№ 35633
гр. София, 30.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20221110136814 по
описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 30.12.2022 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
Натридесети декември две хиляди двадесет и втора година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : П.П.С
като разгледа докладваното от съдия П.П.С
гражданско дело № 36814 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на С.Н.К, с ЕГН **********, от гр.
София, ж.к. „Д.“, бл. 84, вх. Ж, ет. 7, ап. 157, против „АПС Б.Б“ ООД, с ЕИК ***********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Т.“, бул. „България“ № 81В, ет. 3,
представлявано от управителите Д.М и Х.М. Ищцата, чрез процесуалния си представител,
твърди, че в полза на „Т.Б.К“ ЕАД бил издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 18370/2010
г. по описа на СРС, 58 състав, срещу ищцата за сумата от 391,42 лв. - главница, сумата от
85,24 лв. – неустойка за периода от 05.02.2009 г. до 23.02.2010 г., дължими по договор за
1
целево финансиране № *********** от 10.05.2008 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 21.04.2010 г. изплащане на вземането, както и сумата от 125 лв. –
разноски по делото. По второ заявление на „Т.Б.К“ ЕАД бил издаден изпълнителен лист по
ч.гр.д. № 2335/2010 г. по описа на СРС, 74 състав, срещу ищцата за сумата от 1 057,49 лв. -
главница, представляваща 16 вноски по договор за целево финансиране № *********** от
10.05.2008 г., сумата от 57,86 лв. – мораторна лихва за периода от 15.02.2009 г. до 17.01.2010
г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.01.2010 г. изплащане на
вземането, както и сумата от 125 лв. – разноски по делото, от които: сумата от 25 лв. –
платена държавна такса и сумата от 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение. Въз основа
на изпълнителните листове било образувано изп.д. № 2011***0402873 по описа на ЧСИ
М.М, с рег. № ***, действащ в района на СГС. Вземанията били прехвърлени от „Т.Б.К“
ЕАД на „АПС Б.Б“ ООД с договор за цесия от 23.02.2015 г. Ответното дружество подало
молба до ЧСИ за конституирането му като взискател по делото. За период по-дълъг от две
години по изпълнителното дело не били извършвани изпълнителни действия, като
производството било прекратено по право на 20.05.2017 г. Позовава се на изтекла в полза на
ищеца погасителна давност. Излага подробни съображения, позовава се на съдебна
практика. Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение
на „АПС Б.Б“ ООД, че С.Н.К не дължи на „АПС Б.Б“ ООД сумата от 391,42 лв. - главница,
сумата от 85,24 лв. – неустойка за периода от 05.02.2009 г. до 23.02.2010 г., дължими по
договор за целево финансиране № *********** от 10.05.2008 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 21.04.2010 г. изплащане на вземането, както и сумата от 125
лв. – разноски по делото, по издаден изпълнителен лист на 15.10.2010 г. по ч.гр.д. №
18370/2010 г. по описа на СРС, 58 състав, и сумата от 1 057,49 лв. - главница,
представляваща 16 вноски по договор за целево финансиране № *********** от 10.05.2008
г., сумата от 57,86 лв. – мораторна лихва за периода от 15.02.2009 г. до 17.01.2010 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 18.01.2010 г. изплащане на вземането,
както и сумата от 125 лв. – разноски по делото, от които: сумата от 25 лв. – платена
държавна такса и сумата от 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение, по издаден на
04.08.2010 г. изпълнителен лист по ч.гр.д. № 2335/2010 г. по описа на СРС, 74 състав,
поради погасяване на вземането по давност, претендира направените по делото разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от ответното дружество „АПС Б.Б“ ООД, с който исковата претенция се оспорва като
неоснователна. Излага твърдения за сключени договори между „Т.Б.К“ ЕАД и ищцата,
вземанията по които били прехвърлени на ответното дружество с договор за цесия от
23.02.2015 г. Оспорва изтичане на давностен срок в полза на ищцата. Позовава се на
извършени изпълнителни действия по образуваното изпълнително дело, всяко от които
прекъсвало давността. Излага подробни съображения, позовава се на съдебна практика.
Моли съда да отхвърли исковите претенции като неоснователни, претендира направените по
делото разноски.
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 439 от ГПК. Направено
2
е искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
Предявена е искова претенция от С.Н.К против „АПС Б.Б“ ООД за установяване по
отношение на ответника, че С.Н.К не дължи на „АПС Б.Б“ ООД сумата от 391,42 лв. -
главница, сумата от 85,24 лв. – неустойка за периода от 05.02.2009 г. до 23.02.2010 г.,
дължими по договор за целево финансиране № *********** от 10.05.2008 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 21.04.2010 г. изплащане на вземането, както и
сумата от 125 лв. – разноски по делото, по издаден изпълнителен лист на 15.10.2010 г. по
ч.гр.д. № 18370/2010 г. по описа на СРС, 58 състав, и сумата от 1 057,49 лв. - главница,
представляваща 16 вноски по договор за целево финансиране № *********** от 10.05.2008
г., сумата от 57,86 лв. – мораторна лихва за периода от 15.02.2009 г. до 17.01.2010 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 18.01.2010 г. изплащане на вземането,
както и сумата от 125 лв. – разноски по делото, от които: сумата от 25 лв. – платена
държавна такса и сумата от 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение, по издаден на
04.08.2010 г. изпълнителен лист по ч.гр.д. № 2335/2010 г. по описа на СРС, 74 състав,
поради погасяване на вземането по давност, претендира направените по делото разноски.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
фактите, на които основава своите искания или възражение, като ответникът следва да
докаже наличието на валидно възникнало правоотношение между страните, а ищецът следва
да установи фактите и обстоятелствата, на които основава възраженията си.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на съществуването на задължение на ответника спрямо ищеца,
като се укаже на страните, че могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане
на спора. На страните следва да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има
значението на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се
приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
Приложените към исковата молба на ищеца писмени доказателства, следва да бъдат
допуснати като относими, допустими и необходими. Искането на ищеца за изискване на
изпълнително дело като основателно следва да бъде уважено.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
IIІ ГО, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 36814/2022 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 24.01.2023 г., 11,30 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
3
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявена е искова претенция от С.Н.К против „АПС Б.Б“ ООД за установяване по
отношение на ответника, че С.Н.К не дължи на „АПС Б.Б“ ООД сумата от 391,42 лв. -
главница, сумата от 85,24 лв. – неустойка за периода от 05.02.2009 г. до 23.02.2010 г.,
дължими по договор за целево финансиране № *********** от 10.05.2008 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 21.04.2010 г. изплащане на вземането, както и
сумата от 125 лв. – разноски по делото, по издаден изпълнителен лист на 15.10.2010 г. по
ч.гр.д. № 18370/2010 г. по описа на СРС, 58 състав, и сумата от 1 057,49 лв. - главница,
представляваща 16 вноски по договор за целево финансиране № *********** от 10.05.2008
г., сумата от 57,86 лв. – мораторна лихва за периода от 15.02.2009 г. до 17.01.2010 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 18.01.2010 г. изплащане на вземането,
както и сумата от 125 лв. – разноски по делото, от които: сумата от 25 лв. – платена
държавна такса и сумата от 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение, по издаден на
04.08.2010 г. изпълнителен лист по ч.гр.д. № 2335/2010 г. по описа на СРС, 74 състав,
поради погасяване на вземането по давност, претендира направените по делото разноски.В
законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата от ответното
дружество „АПС Б.Б“ ООД.
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 439 от ГПК. Направено
е искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права:
Издаден изпълнителен лист на 15.10.2010 г. по ч.гр.д. № 18370/2010 г. по описа на СРС, 58
състав; издаден изпълнителен лист на 04.08.2010 г. по ч.гр.д. № 2335/2010 г. по описа на
СРС, 74 състав; образувано изп.д. № 2011***0402873 по описа на ЧСИ М.М, с рег. № ***,
действащ в района на СГС.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражение, като ответникът следва да докаже наличието на
валидно възникнало правоотношение между страните, а ищецът следва да установи фактите
и обстоятелствата, на които основава възраженията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба на ищеца писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 от ГПК, ЧСИ М.М най-късно до съдебно
заседание да представи препис от изпълнително дело № изп.д. № 2011***0402873 по описа
на ЧСИ М.М, с рег. № ***, действащ в района на СГС.
4
УКАЗВА на ЧСИ М.М, че при непредставяне на посоченото изпълнително дело, носи
отговорност по реда на чл. 87 от ГПК и пред страните за причинените им вреди.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5