ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
Гр.Русе,
12.02.2024 г.
Административен съд - Русе, девети състав, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в
състав
СЪДИЯ:
Галена Дякова
като провери докладваното адм. дело № 51 по описа на съда за 2024
г., за да се произнесе, прецени следното:
Производството
е по реда на чл.248, ал.2 от ГПК , вр. чл. 144 от АПК.
Образувано е по жалба на Е.Г.Д., ЕГН **********;***; с
настоящ адрес *** и със съдебен адрес ***, офис 7, чрез адв.В.Ф. *** против Заповед № 2033/08.12.2023 г. на
директора на Агенция „Митници“, с която е преназначена от длъжност началник сектор в Агенция „Митници“,
сектор „Акцизен контрол“, отдел „Последващ контрол“ на Териториална дирекция (ТД) Митница Варна на друга длъжност, а именно началник сектор в
Агенция „Митници“, сектор „ Пътни такси и разрешителен режим“, отдел „
Митническо разузнаване и разследване“ на
Териториална дирекция (ТД) в Митница Варна .
С определение 402 от 01.02.2024г. съдът е оставил без
разглеждане жалбата на Е.Г.Д. против Заповед № 2033/08.12.2023 г. на директора
на Агенция „Митници“, осъдил Агенция „Митници“ да заплати на Е.Г.Д.,
направените разноски за възнаграждение на адвокат в размер на 1000/хиляда/лв и
е прекратил производството по а.д.№ 51/2024 г.
на АС - Русе.
С молба с рег.№ 882 от 08.02.2024г. Директорът на Агенция
„Митници“, чрез процесуален представител на основание чл. 248, ал.1 от ГПК иска
от съда да измени определението, като намали размера на присъдените разноски.
На основание чл. 248, ал.2 от ГПК препис от молбата за исканото изменение на
определението следва да се връчи на насрещната страна, като и се укаже да
представи отговор в едноседмичен срок .
Предвид изложеното, Административен съд – Русе, девети състав
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от молба с рег.№ 882 от 08.02.2024г. на Директора на Агенция
„Митници“ на Е.Г.Д. чрез адв.В.Ф. *** с право на отговор в едноседмичен срок, след
което делото да се докладва.
Определението не подлежи
на обжалване.
СЪДИЯ: