№ 29585
гр. София, 08.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Частно
гражданско дело № 20211110161760 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление на „*************** срещу Д. Л. СТ. ЕГН ********** за
издаване на заповед за изпълнение за суми по договор за потребителски кредит
№30042666033/19.02.2020 г.
Съгласно чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК на отхвърляне подлежи заявление, когато искането
за издаване на заповед за изпълнение противоречи на закона и добрите нрави.
В конкретния случай, претендираното от заявителя вземане за закупени услуги
„Фаст“ и „Флекси“ не попада в приложното поле на чл. 10а ЗПК, тъй като срещу
заплащането на възнаграждението кредиторът не дължи никакво конкретно поведение.
Отделно от това, същите услуги съставляват по същество такива, свързани с усвояването и
управлението на кредита, за което законът императивно забранява заплащането на такси и
комисионни (чл. 10а, ал. 2 ЗПК). От изложеното следва, че се касае за претенция, която по
същество прикрива истинската цел на клаузата, която е свързана с увеличение на
възнаграждението на заемодателя, в нарушение на чл. 19, ал. 4 ЗПК, което обуславя нейната
нищожност (чл. 19, ал. 5 ЗПК).
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. №77478/28.10.2021 г., подадено от „*************** срещу Д.
Л. СТ. в частта за сумата от 258,59 лв., представляваща неплатено възнаграждение за
закупена и използвана услуга „Фаст“ и сумата от 776,25 лв., представляваща неплатено
възнаграждение за закупена услуга „Флекси“.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1