№ 22
гр. Котел, 16.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на шестнадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело
№ 20232210100197 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата М. Г. С., ред. призована, не се явява, представлява се от
пълномощник адв. Й. К. от АК Сливен;
Ответникът „Специализирана болница за рехабилитация - Котел“
ЕООД, ред. призовани, не се явяват и не изпращат представител;
Вещото лице Б. М. Б., ред. призована, явява се.
По даване ход на делото:
Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е на етап съдебно дирене, като същото е отложено за
изслушване на съдебноикономическа експертиза, заключението по която е
постъпила в срок по делото, поради което не са налице процесуални пречки за
изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и снемане на
неговата самоличност:
Б. М. Б. – ***************, българска гражданка, с висше образование,
неосъждана, омъжена, постоянен адрес ***************, ЕГН **********,
без особени отношения със страните по делото и техните представители.
1
Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 от НК и то обещава да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице Б. Б., КАЗА: Обещавам да говоря само истината.
Поддържам представеното от мен заключение по делото.
Адв. К.: Запознати сме със заключението. Съгласни сме със
заключителната част и корекцията която е направена, относно нашия иск.
Нямам въпроси. Моля да се приеме заключението.
Поради липсата на въпроси към вещото лице, и възражения за
приемането на заключението, съдът намира, че същото следва да бъде прието
по делото, тъй като то дава отговор на поставените въпроси.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице Б. Б.
по назначената съдебноикономическа експертиза.
На вещото лице Б. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева
от бюджета на съда.
Съдът освободи вещото лице от съдебната зала.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, във връзка с чл. 214, ал. 1 от
ГПК, сме съгласни да бъде изменен първоначалната стойност на иска, като
същия да се счита заведен спрямо представеното заключението на вещото
лице. Моля да бъдат признати, във връзка с нашето искане, а сумата да бъде
съобразена спрямо съдебноикономическата експертиза и съответно да се
признаят разходите на ищцата. Общият размер да се счита 4 516.75 лева и
лихва в размер на 203.53 лева.
Предвид изявлението на адв. К.
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови
доказателства, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД
НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, както казах и след изслушване
на експертизата, като искът по чл. 214, ал. 1 от ГПК да бъде признат в
размера му, описани в експертизата на вещото лице. Моля да бъдат признати
и направените по делото разноски по гр. дело № 197/2023 г.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:10
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3