Присъда по дело №74/2025 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 9
Дата: 15 април 2025 г.
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20252220200074
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 февруари 2025 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 9
гр. Нова Загора, 15.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на петнадесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
СъдебниНиколинка Р. Георгиева

заседатели:ВАНЯ Д. ИВАНОВА
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
и прокурора К. П. Р.
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20252220200074 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ю. М. Ш., роден на ***** г. в гр. Нова Загора, с постоянен
адрес - гр.********, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан,
към момента изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора гр. Бургас, с ЕГН
********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 28.06.2024 г. в гр. Нова Загора, от частен дом, находящ се на ул. „******“ № 14, в
условията на повторност, отнел чужди движими вещи – 4 бр. пластмасови градински
столове на обща стойност 74,80 лв., от владението на собственика им Т. Д. С. от гр. Нова
Загора, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е
маловажен - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК и
чл. 54 и чл. 58а ал. 1 от НК, му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА
СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален „Общ“ режим.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА Ю. М. Ш., със снета по делото
самоличност ДА ЗАПЛАТИ 111.96/сто и единадесет лева и деветдесет и шест стотинки/ лева
направените по делото разноски за съдебно-оценителна експертиза, в полза на бюджета по
1
сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от
днес пред Сливенски окръжен съд.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ на Присъда № 9/15.04.2025 г., постановена по НОХд № 74/2025 г. по описа
на Районен съд – Нова Загора.


Производството е по чл.370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.
Районна прокуратура Сливен с депозиран пред РС Нова Загора обвинителен акт е
повдигнала обвинение срещу подсъдимия Ю.М.Ш., за това, че на 28.06.2024 г. в гр. Нова
Загора, от частен дом, находящ се на ул. „***** № 14, в условията на повторност, отнел
чужди движими вещи – 4 бр. пластмасови градински столове на обща стойност 74,80 лв., от
владението на собственика им Т.Д.С. от гр. Нова Загора, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен, по текста на чл. 195, ал. 1, т. 7,
вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
По същество прокурорът поддържа изцяло и последователно обвинението така, както
е изложено в обвинителния акт за подсъдимия с посочената правна квалификация. Предлага
на съда да признае за виновен подсъдимия по повдигнатото му обвинение. В пледоарията си
сочи, че с оглед това, че делото се разглежда по реда на съкратеното съдебно следствие не се
спира на фактическата обстановка описана в обвинителния акт, поради обстоятелството, че
подсъдимият признава всички факти и обстоятелства описани в него и това се подкрепяло
от събраните на ДП доказателства.
Счита, че са изпълнени изискванията на чл. 372, ал. 4 от НПК, тъй като направените
самопризнания напълно кореспондират със събраните по делото доказателства, и
подсъдимият следва да бъде признат за виновен по така повдигнатото му обвинение.
При определяне на наказанието на подсъдимият счита, че следва да се ценят като
смекчаващи вината обстоятелства направените в хода на досъдебното производство
самопризнания. От друга страна обаче е с обременено съдебно минало и с лоши
характеристични данни, поради което, тези обстоятелства следвало да бъдат отчетени при
определяне на наказанието като отегчаващи вината такива.
Предлага на подсъдимият Ю.М.Ш. да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 1 година, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК, да бъде намалено с
една трета. Изтърпяването на така определеното наказание от 8 месеца „лишаване от
свобода“ да изтърпи при първоначален „Общ“ режим.
Моли съда да осъди подсъдимият да заплати направените в хода на досъдебното
производство разноски за експертиза в размер на 111.96/сто и единадесет лева и деветдесет
и шест стотинки/ лева.
Подсъдимият Ш. се признава за виновен и заедно със служебно назначения си
защитник, адв. М. М., моли при постановяване на своята присъда, съдът да наложи на
подсъдимия една година „лишаване от свобода“. По реда на закона да му определи осем
месеца „лишаване от свобода“, като му определи и режима. По отношение на разноските,
моли да се произнесе по правилата на процеса.
От представените по делото писмени доказателства по описа на делото, съдът
установи следното:
Ю.М.Ш. е роден на ***** г. в гр. Нова Загора, с постоянен адрес - гр.**********,
български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, към момента
изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора гр. Бургас, с ЕГН **********.
Подсъдимият Ю.М.Ш. е осъждан и е с лоши характеристични данни. Същият живее в
гр. Нова Загора и е безработен, без източник на доходи от трудова дейност.
1
Подсъдимият Ю.М.Ш., по прякор „К.Ю.“, е осъждан многократно за извършени
престъпления от общ характер, предимно за кражби. Към настоящия момент той изтърпява
наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора гр. Бургас.
С Определение № 114/22.04.2024 г. по ЧНД № 25/2024 г. по описа на PC Нова Загора
на подсъдимия Ю.М.Ш. е определено общо наказание на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23,
ал. 1 от НК - „Лишаване от свобода“ за срок от единадесет месеца, изпълнението на което
било отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от три години, за
извършени от Ш. престъпления по чл. 195, ал. 1 от НК, за които е бил осъден с отделни
присъди по НОХД № 532/2023 г., НОХД № 548/2023 г.,НОХД № 563/2023 г., НОХД №
585/2023 г., НОХД № 41/2024 г., НОХД № 77/2024 г., НОХД № 18/2024 г. и НОХД №
469/2023 г. - всички по описа на Районен съд Нова Загора. Деянието по настоящото
производство е извършено от подсъдимия Ш. в изпитателните срокове на посочените по-
горе осъждания.
Пострадалият Т.Д.С. живеел със семейството си временно в къщата на своя тъст
Ф.Й.Щ., находяща се в гр. Нова Загора, ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ № 63, тъй като в
собственото му жилище, находящо се на ул. „***** № 14, от около две години се
извършвали ремонтни дейности. Имотът на ул. „***** № 14 представлявал двуетажна
тухлена къща, на която първият етаж бил пригоден за живеене, а на втория етаж ремонтните
дейности продължавали. В имота си пострадалият С. съхранявал 4 бр. пластмасови
градински столове, червени на цвят. Същите били здрави и годни за използване по
предназначение.
На 28.06.2024 г. около обяд подсъдимият Ю.М.Ш. решил да извърши кражба на
чужди вещи, тъй като имал нужда от пари, за да си набави наркотици. Той знаел, че в имота
на пострадалия С. се извършвали ремонтни дейности и жилището било необитаемо, поради
което решил да влезе и да открадне нещо. Подсъдимият Ш. влязъл в имота и се качил на
втория етаж, от където през топлата връзка между двата етажа слязъл на първия, където се
намирали пластмасовите столове. Той ги взел и четирите и ги изнесъл по обратния път на
улицата. Тъй като било по обяд обаче, тези негови действия не останали незабелязани от
съсед, който веднага се обадил на свидетеля Ф.Й.Щ., тъст на пострадалия Т.С.. Свидетелят
Щ.еднага тръгнал с автомобила си към имота на своя зет на ул. „***** № 14. Като
пристигнал на място, свидетелят Щ. не заварил никого в имота, но решил да обиколи с
автомобила си съседните улици. На една от тях той забелязал подсъдимия Ш., когото
разпознал като „К.Ю.“ и който носил четири червени на цвят пластмасови столове.
Свидетелят Щ. застигнал подсъдимия Ш. и подал звуков сигнал с клаксона на автомобила. В
този момент подсъдимият Ш. се стреснал, хвърлил столовете в един двор и избягал.
Свидетелят Щ. решил да не го гони, а да прибере столовете. Той установил обаче, че при
хвърлянето им от страна на подсъдимия Ш., на три от тях се били счупили краката и същите
станали негодни за използване. Въпреки това, свидетелят Щ. прибрал столовете и се обадил
на зет си Т.С., който дошъл на място да огледа имота си. Пострадалият С. установил липсата
и на други свои вещи, за които в хода на образуваното досъдебно производство не са
събрани доказателства, че са били откраднати от подсъдимия Ш.. Поради това относно
кражбата на тези вещи са отделени материали в самостоятелно досъдебно производство, по
което издирването на извършителя продължава.
В хода на образуваното досъдебно производство била назначена и изготвена съдебно-
оценителна експертиза, видно от заключението на която пазарната стойност на 4 бр.
пластмасови градински столове възлиза на 74,80 лв. От тях 3 бр. били счупени от
подсъдимия, което ги направило негодни за използване по предназначение, поради което
следва, че възстановената част от щетата възлиза на 18,70 лв., а невъзстановената - 56,10 лв.
С гореописаното деяние подсъдимият Ю.М.Ш. е осъществил от правна страна
състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
2
По описания начин с деянието си подсъдимият Ю.М.Ш. е осъществил от обективна
страна признаците на състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.
28, ал. 1 от НК -на 28.06.2024 г. в гр. Нова Загора, от частен дом, находящ се на ул. „***** №
14, в условията на повторност, отнел чужди движими вещи – 4 бр. пластмасови градински
столове на обща стойност 74,80 лв., от владението на собственика им Т.Д.С. от гр. Нова
Загора, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е
маловажен.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, съгласно
разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК. Обвиняемият е съзнавал обществено опасния му
характер, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал и настъпването на
тези последици.
Престъплението не представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Липсват такива смекчаващи обстоятелства или незначителност на вредните последици,
които да водят до съществено занижена степен на обществена опасност. В тази връзка следва
да се има предвид наличието на трайни престъпни навици у подсъдимия и упоритостта при
осъществяване на престъпната му дейност. Тези обстоятелства не позволяват да се направи
извод, че престъплението, предмет на настоящото производство, представлява по - ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този
вид.
Разпитан в хода на досъдебното производство, подсъдимият Ю.М.Ш., в присъствието
на защитник, се признава за виновен и дава обяснения по случая.
Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация се доказват от:
обясненията на подсъдимия Ш. - л.46, показанията на - свид. С. - л.47-48, свид. Щ. - л. 49,
свид. М. М. - л.52, оценителна експертиза - л. 54-л. 57, свидетелство за съдимост на
подсъдимия Ш. л. 61-68, декларация - л.75, характеристична справка - л.74.
Подсъдимият Ю.М.Ш. е роден на ***** г. в гр. Нова Загора, с постоянен адрес -
гр.**********, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, към
момента изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора гр. Бургас, с ЕГН
**********.
Смекчаващи отговорността обстоятелства - самопризнания по делото, съдействие на
органите на досъдебното производство, ниска правна култура.
Отегчаващи отговорността обстоятелства - минали осъждания.
Степента на обществена опасност на подсъдимия е от средна към висока с оглед
предишните му осъждания, както и предвид средата, в която живее.
Степента на обществена опасност на деянието е висока, тъй като е свързана с
посегателство върху чужда собственост, накърнява се имуществото на пострадалите лица,
засягат се голям кръг от обществени интереси.
В изпълнение целите залегнали в чл.36 от НК и принципа на индивидуализация на
наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства имащи значение за определяне вида и
размера на наказанието. Счете, че то следва да бъде определено като се ръководи от
разпоредбите на общата част на този кодекс и предвид степента на обществена опасност на
деянието и дейците, подбудите за извършване на деянието и други смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства при условията на чл.54 от НК. Наказанието следва да бъде
определено при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно: една година
„лишаване от свобода”.
На основание чл.58а ал.1 от НК съдът намали наложеното наказание с 1//3.
Изтърпяването на така определеното наказание от 8 месеца „лишаване от свобода“
подсъдимият Ш. да изтърпи при първоначален „Общ“ режим.
3
По делото са направени разноски, които следва да се присъдят в тежест на
подсъдимия.
На основание горните мотиви, съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
Съобщи за изтекли лични данни