МОТИВИ към присъда № 122,
постановена на 27.09.2019 год. по НОХД № 1206/2019 год.
по описа на Районен съд Стара Загора
Предявено е обвинение
против подсъдимия Ж.В.И. - роден
на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с висше
образование, работещ като проектен координатор към фирма ”Ай Дук къмпани” ЕООД
град Казанлък - клон София, женен, неосъждан, с ЕГН **********, за това, че в
периода от месец ноември 2017 год. до месец април 2019 год. в град Стара
Загора, след като е осъден с Решение № ІІІ-82-27/01.04.2015 год. по гражданско
дело № 17491/2013 г. по описа на Софийски районен съд, влязло в законна сила на
01.04.2015 год. да издържа свой низходящ – Ж.Ж.И., роден на *** год. и М.-М.
Ж.И., родена на *** год., чрез тяхната майка и законен представител – В.М.П., с
ЕГН **********, съзнателно не изпълнил задълженията си в размер на повече от
две месечни вноски, а именно в размер на 18 (осемнадесет) месечни вноски, всяка
една в размер на 900.00 лева за всяко
дете, или всичко на обща стойност в размер на 32 400.00 лева – престъпление
по чл.183, ал.1 от НК.
В пледоарията
си представителят на Районна прокуратура - Стара Загора поддържа повдигнатото против
подсъдимия обвинение, като счита, че по време на съдебното следствие са събрани
доказателства, които изцяло подкрепят описаната фактическа обстановка такава,
каквато е изложена в обвинителния акт.
Предлага
на подсъдимия Ж.В.И. да бъде признат
за виновен и предвид наличието на извършено плащане на целия размер от
дължимата издръжка, да не бъде наказван.
Адв.Х.Ч. ***, упълномощен в качеството на защитник на
подсъдимия Ж.В.И. не оспорва обвинението против
подзащитния му като взема становище да бъде признат за виновен в извършване на
престъпление по чл.183,ал. от НК и на основание чл.183, ал.3 от НК да не бъде
наказан.
Подсъдимият
Ж.В.И. по реда на чл.371, т.2 от НПК признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и
поддържа пледоарията на защитника си, като в последната си дума изразява
съжаление за извършеното.
Съдът,
след като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и обсъди становищата и доводите на страните, намери за установено
следното:
Подсъдимият И. и свидетел В.М.П.
имали сключен брак и от брака им се родили децата – Мария- Магдалена Жорова Илиева, на 11 години, и Ж.Ж.И., на 13 години. Бракът
бил прекратен с Решение № ІІІ-82-27 от 01.04.2015 год., постановено по гр. дело
№ 17491/2013 год. по описа на Районен съд София, въз основа на споразумение,
влязло в сила на същия ден. С посоченото решение упражняването на родителските
права се предоставяло на майката - св. В.М.П., а бащата – подсъдимият И.,
дължал ежемесечна издръжка на своите низходящи - М.-М. Ж.И., на 11 години, и Ж.Ж.И.
на 13 год., чрез тяхната майка и законен представител - св.В.М.П., в размер на
по 900.00 лв. /деветстотин лева/ за всяко едно от двете деца, за всеки календарен
месец, платима до 15-то число на текущия месец.
Първоначално подсъдимият заплащал
дължимата издръжка, но впоследствие спрял да плаща, като последната платена от
него издръжка била за м.октомври 2017 година.
Според заключението на
назначената по делото повторна съдебно оценителна експертиза подсъдимият И. не
е изплащал вноските за издръжка от месец май 2017 год. до месец април 2019 год.,
включително.“ 1. Размера на
дължимата сума за издръжка от Ж.В.И. по отношение на двете му деца - Ж.Ж.И. и М.-М.
Ж.И., считано от 01.05.2017 г. до 15.04.2019 г., включително е в размер на 43 200.00
лева /четиридесет и три хиляди и двеста лева/.
2. Общият размер на
внесените суми от длъжника Ж.В.И. за издръжка на децата му - Ж.Ж.И. и М.-М.
Ж.И. за периода от 01.05.2017 г. до 15.04.2019 г., включително е на стойност от
11 000.00 лв. /единадесет хиляди лева/.
3. Общият размер на
дължимата издръжка от подсъдимия Ж.В.И. суми за
издръжка на двете деца - Ж.Ж.И. и М.-М. Ж.И. за периода от 01.05.2017 г. до
15.04.2019 г., включително е на стойност от 32 200.00 лв. /тридесет и две
хиляди и двеста лева/.
Липсват документи,
доказващи платени суми…….“
Видно от декларацията за
семейно и материално положение и имотно състояние подсъдимият И. получава
месечно трудово възнаграждение от 490.00 лева месечно.
В проведеното съдебно заседание на 27.09.2019 год. подс.И. видно от разписка от 30.05.2019 год., от 17.06.2019
год., от 19.07.2019 год. от 12.08.2019 год. и от 16.09.2019 год. заплатил на
Верджиния Милотинчева Петкова, в качеството на родител на на
двете му деца - Ж.Ж.И. и М.-М. Ж.И. в
размер на 32 400.00 лева.
По описания начин с деянието подс.Ж.В.И.
е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл.183 ал.1 от НК, като в периода от месец ноември
2017 год. до месец април 2019
год. в град Стара Загора, след като е осъден с Решение № ІІІ-82-27/01.04.2015
год. по гражданско дело № 17491/2013 г. по описа на Софийски районен съд,
влязло в законна сила на 01.04.2015 год. да издържа свой низходящ – Ж.Ж.И.,
роден на *** год. и М.-М. Ж.И., родена на *** год., чрез тяхната майка и
законен представител – В.М.П., с ЕГН **********, съзнателно не изпълнил
задълженията си в размер на повече от две месечни вноски, а именно в размер на
18 (осемнадесет) месечни вноски, всяка една в
размер на 900.00 лева за всяко дете, или всичко на обща стойност в
размер на 32 400.00 лева.
До
момента подсъдимият не е осъждан и спрямо него не прилагана разпоредбата на
чл.183, ал.3 от НК.
Гореизложената фактическа обстановка и обвинението се доказват от
събрания в хода на разследването доказателствен материал: заверено копие на
изпълнителен лист от 08.04.2015 г. по гр.дело №
17491/2013 год. по описа на Софийски районен съд; заверено копие на решение №
ІІІ-82-27/01.04.2015 г. по гр.дело № 17491/2013 год. по описа на Софийски
районен съд; заверено копие на удостоверение за раждане на М.-М. Ж.И.; заверено
копие на удостоверение за раждане на Ж.Ж.И.; заверено копие на извлечение от
разплащателна сметка от 27.06.2017 г. – 5 листа; решение № 218/28.06.2017 год.
по гр.дело № 19/2017 год. по описа на Окръжен съд Стара Загора; протокол за
разпит на свидетел В.М.П. от 12.09.2017 год. и от 06.12.2017 год.; заключение
на съдебно-икономическа експертиза; справка за съдимост, рег. № 2984/15.09.2017
г.; заверено копие на брачен договор от 09.02.2015 г.; заверено копие на удостоверение за студентски
статут от 30.03.2016 год. от Университет в Глазгоу – в превод на български
език; заверено копие на удостоверение за студентски статут от 30.03.2016 год.
от Университет в Глазгоу – на английски език; заверено копие на регистрационна
карта от Дирекция „Бюро по труда”; удостоверение от „Кнауф България” ЕООД – гр.
Видин, изх. № 2902/24.02.2016 год.; заверено копие на договор за банков кредит
№ 13КР-АА-6658/22.06.2007 год. ведно с погасителен план към договора; заверено
копие на удостоверение за семейно положение, съпруг/а и деца, изх. №
оРВТ16-УГО1-9996/06.10.2016 год. от Столична община; заверени копия на платежни
нареждания за издръжка на К.Ж.И.;
извлечение от Първа инвестиционна банка АД за погасяване на кредит от
10.10.2016 г.; удостоверение от ”АЙ ДУК КЪМПАНИ” ЕООД от 19.05.2017 год. за
получен брутен доход за периода м.юни 2016 год. – м.май 2017 год.; протокол за
разпит на свидетел В.М.П. от 19.03.2018 год. и от 26.03.2018 год.; декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние от 27.03.2018 год.;
определение № 400/29.03.2018 год. по ч.н.дело № 930 по описа на Районен съд
Стара Загора; заверени копия от банкови извлечения от ПИБ
от 16.03.2018 год. за издръжка; заверено копие на решение № 227/21.11.2017 г.
по въззивно гр.дело № 551/2017 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив; 2 броя
препис-извлечение от актове за раждане на М.-М. ЖЖ.И.и
Ж.Ж.И.; удостоверение от ”АЙ ДУК КЪМПАНИ” ЕООД, изх. № 3/08.06.2018 год. за
получаван брутен доход за периода м.юни 2017 год. – м.май 2018 год.; протокол
за разпит на свидетел В.М.П. от 06.11.2018 год.; опис и извлечение от ПИБ от 19.10.2018 год.; протокол за разпит на свидетел В.М.П.
от 04.04.2019 год.; протокол за разпит на обвиняем от 17.04.2019 год.; протокол
за разпит на свидетел В.М.П. от 10.04.2019 год.; заключение на
съдебно-оценителна експертиза; декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние от 17.04.2018 год.; копия на банкови извлечения за издръжка от
ПИБ АД от 19.10.2018 год. – л.46-72 по том ІІІ;
решение № 296440 от 18.12.2017 год. по гр.дело № 62823/2016 год. по описа на
Софийски районен съд; решение от 04.12.2018 г. по въззивно гр.дело № 2698/2018
год. по описа на Софийски градски съд и други писмени доказателства по описа на
делото събрани на досъдебното производство и приобщени към доказателствения
материал по реда на чл.283 НПК, като следва да се отбележи, че не се събраха
доказателства, които да си противоречат.
Съдът прие, че
деянието е извършено при пряк умисъл, т.е. подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им,
тъй като той е знаел за съдебно установеното му задължение да плаща месечна
издръжка на родените от брака им деца, но въпреки това през инкриминирания
период не го е изпълнявал.
По описаният начин
подсъдимия Ж.В.И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.183,
ал.1 от НК.
Задължението на родителя за издръжка на
низходящ е приоритетно и безусловно. Издръжката на ненавършило пълнолетие дете
и на навършило пълнолетие до завършване на обучението си е основния социален и
правен аспект на родителското задължение. Тя е най-важния случай в системата на
задълженията за издръжка въобще и е свързана с конституционните принципи за
особени грижи за децата. Нейната изключителна обществена значимост произтича от
връзката й с развитието на подрастващите. Именно тази нейна значимост обуславя
специфичния режим на задължението. По смисъла на чл.76 от ЗЗД
най-обременителното за един длъжник е задължението му, което като не изпълни
влече след себе си наказателна отговорност.
Съгласно разпоредбата на чл.183, ал.1 от НК, който след като е
осъден да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, съзнателно
не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни вноски, се
наказва с лишаване от свобода или пробация.
Следователно разпоредбата на чл.183, ал.1 от НК изрично
постановява, че се държи наказателно отговорен този, който след като е осъден
да заплаща издръжка на свой близък, посочен в закона, съзнателно не изпълни
задължението си в размер на две или повече месечни вноски.
Поради това, че същността на издръжката е да задоволява
ежедневните нужди на лицата, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат
от личните си имущества, тя е изискуема през течение на целия месец, за който
се отнася. Издръжката следи за задоволяване на бъдещи нужди на лицето, в полза
на което е присъдена. По тези съображения съдебната практика приема, че тя е
изискуема от началото на месеца, за който се отнася и не трябва да се изчаква
неговото изтичане.
В проведеното
съдебно заседание на 27.09.2019 год., подсъдимият Ж.В.И. представи писмени
доказателства, удостоверяващи, че неизплатената сума в размер на 32 400.00 лева,
представляваща неизплатеният размер на издръжката по обвинителния акт е
изплатена.
Съгласно разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК деецът не се
наказва, ако преди постановяване на присъдата от първата инстанция изпълни
задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия. Тази
разпоредба не се прилага повторно.
Вредни
последици има всяко престъпление. Всяко престъпно деяние като обективен факт,
винаги оказва въздействие върху обекта на престъплението. В случая по делото
няма данни да са настъпили други вредни последици за низходящите на подсъдимия.
Налице е и изискването на чл.183, ал.3, изр.2 от НК.
При тези
данни съдът призна подсъдимия Ж.В.И. за виновен в това, че
в периода от
месец ноември 2017 год. до месец април 2019 год. в град Стара Загора, след като
е осъден с Решение № ІІІ-82-27/01.04.2015 год. по гражданско дело № 17491/2013
г. по описа на Софийски районен съд, влязло в законна сила на 01.04.2015 год.
да издържа свой низходящ – Ж.Ж.И., роден на *** год. и М.-М. Ж.И., родена на ***
год., чрез тяхната майка и законен представител – В.М.П., с ЕГН **********,
съзнателно не изпълнил задълженията си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно в размер на 18 (осемнадесет) месечни вноски, всяка една в размер на 900.00 лева за всяко дете, или
всичко на обща стойност в размер на 32 400.00 лева., тъй като до постановяване
на присъдата от първата инстанция той е изпълнил задължението си и (доколкото
не са налице подобни данни) не са настъпили други вредни последици за
пострадалата от неизпълнението на това му задължение през инкриминирания
период, на основание чл.183, ал.3 от НК не му наложи наказание за
извършеното от него престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Причините и
условията, способствували за извършване на
престъплението, са незачитане на установеният правов ред.
Водим от горните мотиви, съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: