Р Е Ш Е Н И Е
№152
Гр. Видин 23.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видински районен съд,
наказателна колегия, в публичното заседание на двадесет и трети юни през две
хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
Мариела Йосифова
при секретаря К . Илиева
и в присъствието на прокурора ................................ като разгледа
докладваното от съдия Йосифова АНД № 351 по описа за 2020 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е
по повод жалба, подадена от Р.А. *** против Електронен фиш серия К №3018398, с който е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 50, 00 лв. за
нарушение на чл.21, ал.2 във вр.
ал.1 от ЗДвП на основание чл.189, ал.4,
вр. чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП. С
жалбата се правят оплаквания за допуснати процесуални нарушения, свързани с
издаването на електронния фиш и се моли за неговата отмяна.
В съдебно
заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
Въззиваемата
страна, редовно призована, се представлява от редовно упълномощен процесуален представител. Моли за
потвърждаване на обжалвания ЕФ.
Жалбата е
допустима – подадена е от лице, което има право на обжалване, в срока по
чл.189, ал.5 от Закона за движение по пътищата и срещу акт, подлежащ на съдебен
контрол.
Съдът, като
взе предвид събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено следното :
Предмет на
проверка в настоящото производство е издаден от ОД на МВР-Видин електронен
фиш, серия К №3018398, с който е
установено нарушение с автоматизирано техническо средство – АТСС ARН CAM S1
на 07.06.2019 г. в 14:21 ч. На път Е79 км 32 + 727 посока Видин – Димово , отклонение
за с. Макреш при управление на товарен автомобил Ивеко Ц 13 В
, с рег. №РВ5985АН, който при
разрешена скорост от 60 км/ч се
движел със 73 км/ч след
отчетен толеранс от 3 км/ч от измерената скорост.
Към
административнонаказателната преписка са приложени снимков материал,
удостоверение за одобрен тип средство за измерване, копие от протокол от
проверка, издаден от Български институт по метрология, копие по чл.10 от
Наредба №8121з-532/12.05.2016г. за използване на АТСС справка за собственик на автомобила
, докладна записка и др..
Съгласно
чл.189, ал.4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от
право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни
точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител
за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. В
съответствие с цитираната разпоредба и доколкото наршението е констатирано в
отсъствие на контролен орган и на нарушител
е издаден обжалваният електронен фиш.
При
издаването на обжалвания електронен фиш съдът констатира, че не са спазени
изискванията, предвидени за неговото съдържание. Съгласно чл.189, ал.4, изр.
второ от ЗДвП електронният фиш съдържа данни за : териториалната структура на
Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е
регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените
разпоредби, размера на глобата, срока, сметката начините за доброволното й
заплащане. Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на
вътрешните работи.
В конкретния случай в обжалвания електронен фиш при посочване на
собственика на МПС, на когото е издаден ел. фиш, е посочен като водач Р.А.
, но не у изяснено , че същата е управител на дружеството , собственик
на автомобила , а не физическото лице Р.А.
е собственик на автомобила Това прави обвинението не прецизно , в нарушение на разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП не е посочен в електронния фиш собственикът на МПС по ясен
и недвусмислен начин.
Не е посочено също така по ясен и недвусмислен начин кое е
административнонаказаното лице, като вместо това са изредени ЕИК на дружеството и име на физическо лице
- Р.А. . Безспорно е, че процесното МПС е собственост на юридическо лице,
като в този случай въпросът за субекта на административната отговорност за
извършеното нарушение, с оглед характера на това нарушение и обстоятелствата
около неговото констатиране, е разрешен с разпоредбата на чл.188, ал.2 от ЗДвП,
съгласно която, когато нарушението е извършено при управление на моторно
превозно средство, собственост на юридическо лице – факт, установен по
недвусмислен начин по делото, предвиденото по ЗДвП наказание се налага на
неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е
предоставил управлението на моторното превозно средство. Или в хипотеза като
настоящата, независимо, че в частта, с която се предвижда сред реквизитите на
електронния фиш да се впише собственикът на превозното средство – в случая
„САРС ГРУП И КО ”ООД, е необходимо по смисъла на цитираната разпоредба на
чл.188 ал.2 от ЗДвП да се впише кой е представляващият посоченото в случая АД и
то така, че да стане ясно, че глобата се налага именно на това лице и то в
посоченото качество. Посоченият пропуск е съществен,
същият е довел до ограничаване правото на защита на санкционираното лице.
Това
представлява самостоятелно основание
обжалваният електронен фиш, като издаден в противоречие с нормата на чл.188,
ал.2 ЗДвП, да бъде отменен като незаконосъобразен. С
оглед на така констатираните и изложени процесуални нарушения, които не могат
да бъдат санирани при съдебното обжалване на ЕФ, настоящият съдебен състав
приема, че същият е незаконосъобразно
издаден и следва да бъде отменен като такъв, без да се разглежда по същество..
Посочените пропуски са съществени и
налагат отмяна на издадения електронен фиш поради неговата незаконосъобразност
и нарушаването правото на защита на санкционираното лице.
Ето защо съдът
РЕШИ
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К №3018398, с който е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 50, 00 лв на Р.А. *** . за
нарушение на чл.21, ал.2 във вр.
ал.1 от ЗДвП на основание чл.189, ал.4,
вр. чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП.
Решението
подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII от АПК и на
основанията по НПК, пред Административен съд – Видин в 14-дневен
срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: