РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11650
гр. София, 21.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:С.П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ характер №
20221110214326 по описа за 2022 година
и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу Х. А.
И. за престъпление по чл.206, ал.3, пр.I, във вр. с ал.1, пр.I от НК и за
престъпление по чл.293, ал.1 от НК, както и приложеното към същия
досъдебно производство (ДП) №5029/2020 г. по описа на Столична дирекция
на вътрешните работи (СДВР), пр. пр. №46172/2019 г. по описа на Софийска
районна прокуратура (СРП), както и съобразявайки разпоредбата на чл.247б,
ал.2 от НПК намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд , не
са налице основанията на чл.247б, ал.2, т.1 от НПК за неговото прекратяване
по чл.250, ал.1 от НПК и следва същото да се насрочи за провеждане на второ
разпоредително заседание, с оглед указанията дадени от СГС, НО, V въззивен
състав в определение №2491/30.08.2023 г.
Поради което и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане във второ открито разпоредително
заседание на 21.11.2023 г. от 15:30 часа в състав: един съдия и двама
съдебни заседатели на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК, като съдебните
заседатели са определени за първото разпоредително съдебно заседание
и следва да се уведомят. За посочената дата и час да се призоват:
подсъдимият Х. А. И., неговият упълномощен защитник адв.А. М.-С.,
1
ощетеното юридическо лице „0301“ООД, със седалище и адрес на
управление: гр. ************, чрез представляващия го Д.М. и чрез адв.
Хр. К., с пълномощно за дружеството л.50, т.II от ДП, както и Софийска
районна прокуратура.
2. Препис от обвинителния акт е връчен на подсъдимия, но да се
изпрати отново съобщение, с което да бъде уведомен за въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК, а именно:
- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране
на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде
отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на
съобщението;
че е задължително явяването му със защитник, единствено в хипотезата
на чл.94, ал.1 от НПК, както и ако желае делото да се проведе по реда на
глава XXVII (съкратено съдебно следствие) от НПК и XXIX
(споразумение) от НПК;
- че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по
дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е
необходимо за разкрИ.е на обективната истина; когато това няма да
попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от
2
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира
извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е
известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован
и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
3. Да се уведомят отново Софийска районна прокуратура, подсъдимия,
неговия защитник и ощетеното юридическо лице, чрез адв. К. за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална
принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй
като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и
да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят
своите искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.
4. Да се уведоми отново ощетеното юридическо лице, чрез адв. К., че има
право:
- да се яви в разпоредителното заседание с упълномощен от тях
повереник, ако желае да се конституира като страна в процеса;
- в 7 – дневен срок от съобщението да предяви против подсъдимия
граждански иск за причинените от деянието по пункт първи – предмет на
обвинението имуществени вреди, както и да направи искане за конституиране
като граждански ищец. Искането за конституиране като граждански ищец
може да бъде писмено или устно и да се депозира най-късно до започване
на разпоредителното заседание. Молбата, с която се предявява граждански
3
иск следва да отговаря на изискванията на чл.85, ал.1 от НПК, а именно:
трите имена на подателя и на лицето, срещу което се предявява искът;
наказателното дело, по което се подава; престъплението, от което са
причинени вредите, и характерът и размерът на вредите, за които се
иска обезщетение;
5. Да се уведомят отново подсъдимия, неговия защитник и ощетеното
юридическо лице, чрез адв. К., както и Софийска районна прокуратура, че
възраженията за допуснати нарушения на процесуалните правила, които
не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени, не могат да се поставят за обсъждане в съдебно заседание
на първоинстанционния, въззивния и касациония съд.
6. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури
възможност да се запознаят с материалите по делото в служба
„Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите
извлечения.
7. Да се изиска справка за съдимост на подсъдимия.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4