О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№
гр.Варна, 08.04.2015г.
Варненският
административен съд, Трети състав,
в закрито заседание на осми април две
хиляди и петнадесета година, като разгледа
докладваното от съдията Ивета Пекова адм. дело N 1038 по описа за 2015год., за да се произнесе, взе
предвид:
С решение № 3723/02.04.15г.,
постановено по адм.д.№ 5500/14г. Върховният административен съд е отменил решение №
308/17.02.2014 г. на Административен съд Варна /АС/ по адм.д. № 2368 по описа
за 2013 г., като е отменил ревизионен акт № ********* /23.01.2013г., издаден от
орган по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение № 228/30.05.2013г
на Директора на Дирекция „ОДОП“- гр.Варна при ЦУ на НАП в частта му, с който са
определени задължения по чл.35 от ЗОДФЛ / отм./ за 2005г в размер на 22625.60лв
данък и 18541.46лв лихва поради погасяването им по давност и е върнал делото в
останалата част за ново разглеждане на същия съд от друг съдебен състав. Предмет на делото е жалбата, подадена от Д. Е.К. против ревизионен акт № ********* /23.01.2013г., издаден
от орган по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение №
228/30.05.2013г на Директора на Дирекция „ОДОП“- гр.Варна при ЦУ на НАП в
частта, с която са определени задължения за довнасяне на данък
върху доходите на физическите лица по чл. 35 от ЗОДФЛ/отм./ за 2006 г. в размер
на 16189.40лв. и лихви – 11109.64лв.
В решението си за връщане на делото,
Върховният административен съд е дал указания относно новото разглеждане на
делото да се съобразят всички относими доказателства по делото, заключението на
вещото лице и да се изведат от тях правни изводи.
Предвид горното и на основание чл.154 ал.1,
чл.163 ал.2 и 170 АПК, вр.§2 ДР на ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА
страните по адм.д. № 1038
по описа на Административен съд – Варна за 2015г. – жалбоподател Денислав Е.К. и
ответна страна- Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика” – Варна при ЦУ на НАП.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на Директора на
Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – Варна при ЦУ на НАП в 14
(четиринадесет) –дневен срок от връчване на настоящото да представи писмен отговор по жалбата,
предмет на адм.д.№ 1038 по описа за 2015г., да посочи доказателства, както и да
приложи писмените такива, с които разполага.
УКАЗВА на Директора
на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – Варна при ЦУ на НАП,
че носи доказателствена тежест за установяване на фактическите основания за
издаване на оспорения акт и следва да посочи в 14-дневен срок от съобщението
всички доказателства, които иска да бъдат събрани и да приложи писмените
доказателства, с които разполага.
УКАЗВА
на жалбоподателя, че носи
доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, посочени в
жалбата относно постъпилите суми по банковите му сметки и следва да посочи в 14-дневен
срок от съобщението всички доказателства, които иска да бъдат събрани и да
приложи писмените доказателства, с които разполага.
ЗАДЪЛЖАВА Директора на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика” – Варна при ЦУ на НАП в 14-дневен срок от
съобщението да представи и други доказателства, ако такива са налице и не са
представени с административната преписка, а представляват част от същата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 12.05.2015 г. от 10.00 часа, за когато да се призоват страните.
Съдия: