П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

Година 2019                                                             ГРАД  ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                ІХ-ти   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ       

НА 28-ми НОЕМВРИ                                                          ГОДИНА 2019     

                                                                                                         

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА

                                  СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.П.

                                                                    2. М.Г.

 

 

Секретар: Х.В.

Прокурор: Е.П.

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия РАДИНА

НОХД    № 2187                                                    по описа за 2019 година

На именното повикване в 11,10 часа се явиха:

          Подсъдимият Н.А.А., който е редовно призован се явява лично и с адв.П. К. – редовно упълномощена от ДП.  

          Явява се прокурор П..

         

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

 

          Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

          Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

          Н.А.А. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Знам за какво съм тук. Поемам си вината и съжалявам. Повече няма да се повтори.

 

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

 

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

 

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

 

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

АДВ.К.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

 

С оглед изявлението на страните, Съдът

                  

О П Р Е Д Е Л И

 

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Желая делото да се разгледа по реда на глава ХХIX от НПК, тъй като ще се признавам за виновен и искам да сключа споразумение с прокурора.

АДВ.К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Моля делото да се разгледа по реда на глава ХХIX от НПК съобразно желанието на подзащитния ми.

ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка за сключване на споразумение. Обсъдили сме вариант на споразумение.

 

Съдът, след изслушване становището на страните, намира на първо място, че в производството не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да налагат връщане на делото на прокурора за доразследване и на второ място, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХIX от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХIX от НПК.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

          АДВ.К.: Нямаме искания.

 

Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство - съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в Районен съд - Пазарджик против подс. Н.А.А. за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението:

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам обстоятелствата изнесени в ОА и няма какво друго да се добави към настоящия момент.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА. Прочел съм го. Искам да сключа споразумение с прокурора. Ще се призная за виновен. Ще призная, че това което пише в ОА е истина. Подписал съм такова споразумение днес с прокурора, сега преди делото и прокурорът ще го представи в писмен вид.

АДВ.К.: Подписали сме писмено споразумение с параметрите и прокурорът ще го представи и ще го изложи и пред вас.

         ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение, като ще го отразя устно пред вас и го представям и в писмен вариант, който сме го подписали. Представям ви го.

 

                   АДВ. К.:Да се приеме.

         ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приеме.

 

         Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

         ПРИЕМА И ПРОЧИТА подписано споразумението.

 

ПРОКУРОРЪТ: Излагам го и устно пред вас постигнатото споразумение. Подсъдимият се признава за виновен за извършено от него престъпление, за което му е повдигнато обвинение с обвинителния акт.

Подсъдимият се съгласява да му бъде наложено наказание на основание чл. 354а ал.3 пр.2 т.1 от НК, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.1 във вр. с ал.3 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Подсъдимият се съгласява веществените доказателства:

 - 19,45 гр., с активен компонент 11,5 тегловни процента тетрахидроканабинол - намираща се на съхранение в ЦМУ гр.София при Агенция „Митници”  - да бъде отнет в полза на държавата;

- найлонови опаковки, станиол и картонена кутия от цигари, представляващи опаковки на наркотични вещества — в кориците на делото – да се унищожат по реда на ПАС.

 

Подсъдимият се съгласява да заплати сторените по делото разноски в размер на 95,00 лева в полза на ОД на МВР Пазарджик. 

Считам, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да прекратите наказателното производство по общия ред.

АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия, поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на РП-Пазарджик. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с това споразумение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не може да се обжалва и че има сила на присъда.

Съгласен съм да бъда осъден на предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено.

Аз работя с баща ми. Върша общата му работа. Баща ми се занимава с далекопроводи с високо напрежение, но аз няма такава специалност. Сега след тази случа ще ми помогне да си отворя хранителен магазин и да стоя там. Завършил съм средно. Тази марихуана бяха си я взел за цяло лято за морето. Сгреших и не ходих на море.

Съгласен съм да ми се наложи наказание шест месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено за изпитателен срок от три години.

Съгласен съм остатъка от наркотиците да се отнеме в полза на държавата.

Съгласен съм найлоновите опаковки, станиола и картонената кутия от цигари да се унищожат.

Съгласен съм да заплатя и разноските в размер на 95,00 лева по сметка на ОД на МВР Пазарджик.

Искам делото да се приключи със споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.

 

Съдът  на основание чл. 384 ал.1 във връзка със чл.382 ал.6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, постигнато  между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, по силата на което:          Подсъдимият Н.А.А. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.06.2019 г., в гр. Пазарджик, без надлежно разрешително, по чл. 7, ал. 1 от ЗКНВП е държал високорисково наркотично вещество - марихуана, с нето тегло 20,62 гр., със съдържание па активен компонент тетрахидроканабинол 11,5 тегловни %, на стойност 123,72 лв., съгласно приложение № 2 към Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл. 354 а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.1 във вр. с ал.3 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Подсъдимият се съгласява веществените доказателства:

 - 19,45 гр., с активен компонент 11,5 тегловни процента тетрахидроканабинол - намираща се на съхранение в ЦМУ гр.София при Агенция „Митници”  - да бъде отнет в полза на държавата;

- найлонови опаковки, станиол и картонена кутия от цигари, представляващи опаковки на наркотични вещества — в кориците на делото – да се унищожат по реда на ПАС.

Подсъдимият се съгласява да заплати сторените по делото разноски в размер на 95,00 лева в полза на ОД на МВР Пазарджик. 

 

СП О Р А З У М Е Л И   СЕ :

 

 

ПРОКУРОР:................                    ПОДСЪДИМ:.......................

         /Е.П./                              / Н.А. /

 

 

 

 

ЗАЩИТНИК:.........................

                                                                   / адв.К. /                                                                                                              

 

 

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните предпоставки за сключване на споразумение чл. 381 ал.1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.

Приложението на чл.55 в съответната хипотеза по ал.1 т.1 е оправдано, като се има предяви необременения съд.статус на подсъдимото лицеи представената позитивна характеристика за личността на дееца за което се добиват впечатления непосредствено и в съд.заседание.

Договореното на това основание наказание е съответно на тежестта на престъплението предпоставена в конкретния случай от процесното количество на забраненото вещество, като се държи сметка и за данните за личността на дееца и инцидентността на процесната проява.

Правилно е преценено, че договореното в предложения размер наказание ЛС ще постигне целите по чл.36 и затова основателно е игнорирана кумулативната глоба.

Правилна е и преценката за наличие на всички материално-правни предпоставки за наличие на чл.66 ал.1 от НК и е направен правилни извод, че за постигане на персонален и общо превантивен възпиращ и поправителен ефект не е наложително реалното изтърпяване на наказанието. Основателно е договорен минимални изпитателен срок и законосъобразно е приложението на чл.354а ал.6 от НК.

Правилно са присъдени и разноските.

 

Съдът, на основание чл.384 ал.1 във връзка с чл.382 ал.7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ОДОБРЯВА споразумението постигнато между прокурора, подсъдимия и защитника му в горния смисъл.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2187/2019 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.

 

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

         

                                                          СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                                                                

                                                                                            2.

 

                          

          При този изход на делото и на основание чл.309 ал.4 във вр. с ал.1 от НПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия – подписка.

          Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.

След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение, препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол върху изпълнението на мярката за неотклонение.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                          СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

                                                                

                                                                                            2.

 

         

          Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.23 ч.

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                   СЕКРЕТАР: