Решение по НАХД №1136/2020 на Районен съд - Стара Загора

МОТИВИ към решение № 267 от 18.06.2020 година

по а.н.дело № 1136 по описа на 2020 година

на Старозагорския районен съд:

Постъпило е постановление на Районна прокуратура Стара Загора с предложение за освобождаване на основание чл.78а от НК на обвиняемия К.М.Т., ЕГН **********, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК, изразяващо се в това, че на 09.05.2020 год. в гр.Стара Загора, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества – амфетамин с нетно тегло 0,22 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент амфетамин 27,0 % (тегловни) на стойност 6,60 лева и канабис (марихуана, коноп) с нетно тегло 0,32 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 14,0 % (тегловни) на стойност 1,92 лева, всички наркотични вещества на обща стойност 8,52 лева, като случаят е маловажен.

Представителят на Районна прокуратура Стара Загора пледира обвиняемия да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и на основание чл.78а от НК да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление, като му бъде наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева.

Обвиняемият К.М.Т., редовно призован, не се явява в съдебно заседание, без да сочи уважителни причини за това, поради което делото беше разгледано в негово отсъствие – чл.378, ал.1, изречение второ от НПК. В хода на досъдебното производство същият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и изразява съжаление за извършеното.

   Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по проведеното досъдебно производство и в хода на съдебното следствие доказателства, намери за установено следното:

Обвиняемият К.М.Т. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК.

На 09.05.2020 год. около 01.00 часа св.Георги Златков и св.Янко Колев – полицейски служители в група „Охрана на обществения ред“ към Първо РУ при ОД на МВР гр.Стара Загора, при изпълнение на служебните си задължения, патрулирали по бул.„Руски“ в централната част на гр.Стара Загора. По същото време в близост до № 44 на посочения булевард те забелязали млад мъж, който изглеждал подозрително. Полицаите го спрели за проверка и установили самоличността му. Това бил обвиняемият. При проведената беседа с него същият изглеждал видимо притеснен. На въпрос дали има у себе си забранени за притежание предмети и вещества, обвиняемият споделил, че бил употребил марихуана и имал още малко марихуана в раницата си. Свидетелите ...докладвали за случая в дежурната част на Първо РУ при ОД на МВР гр.Стара Загора, след което съпроводили обвиняемия до сградата на управлението. Там в условията на неотложност бил извършен обиск на обвиняемия, при който в джоб на елека, с който бил облечен, била намерена и иззета цигара с филтър, съдържаща растителна маса (обект № 1). В черна раница, носена от обвиняемия, било намерено и иззето топче от целофан (станиол), съдържащо бяло вещество (обект № 2). В същата раница било намерено и иззето още едно топче от станиол, съдържащо суха, зелена тревиста маса (обект № 30). В същата раница били намерени и иззети метална кутийка - гриндер (мелничка от две части), с полепнали по нея остатъци от растителна маса (обект № 4), както и електронна везна с черен капак (обект № 5). За иззетите от него предмети обвиняемият обяснил, че били негови, като веществото в едното топче представлявало амфетамин, а растителната маса в другото представлявала марихуана.

Протоколът за обиск и изземване бил одобрен по съответния процесуален ред от Районен съд Стара Загора.

Видно от заключението на изготвената в хода на разследването физико–химическа експертиза № 248 от 13.05.2020 год., предоставената за изследване растителна маса, съдържаща се в цигарата с филтър, иззета с протокола за обиск от 09.05.2020 г., представлявала тютюн. Бялото вещество, съдържащо се в едното станиолово топче (обект № 2 по протокола за обиск), представлявало амфетамин с нетно тегло 0,22 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент амфетамин 27,0 % (тегловни). Сухата, растителна маса, съдържаща се в другото станиолово топче (обект № 3), представлявала канабис (марихуана, коноп) с нетно тегло 0,32 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 14,0 % (тегловни). Остатъците от сухата растителна маса по повърхността на металната кутийка – гриндер (обект № 4) и по електронната везна (обект № 5), представлявали канабис (марихуана, коноп), но поради следовото им количество, не можело да се определи тегло и процентно съдържание на активен компонент.

Амфетаминът и канабисът (марихуана, коноп) са наркотични вещества и подлежат на контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за упойващите вещества на ООН от 1961 год., ратифицирана от Република България. Те са включени в списък № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

Съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23 от 29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството, цената на 1 грам амфетамин, без изискване на процентното съдържание на активен наркотичнодействащ компонент, е 30 лева, а цената на 1 грам марихуана, също без изискване на процентното съдържание на активен наркотичнодействащ компонент, е 6 лева.

От обективна и от субективна страна деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като представлява по–ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид с оглед на намерените наркотични вещества в количества за лична употреба и ниската им стойност, както и чистото съдебно минало на обвиняемия.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на наказателното производство по проведеното досъдебно производство писмени и гласни доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото чрез прочитането им в съдебно заседание на основание чл.378, ал.2 от НПК (определение № 384 от 09.05.2020 год. по ч.н.дело № 1029/2020 год. на РС-Стара Загора, протокол за обиск и изземване от 09.05.2020 год., протокол за разпит на св....от 12.05.2020 год., протокол за разпит на св....от 15.05.2019 год., протокол за извършена експертиза № 248 от 13.05.2020 год., справка за съдимост рег. № 1601 от 11.05.2020 год. на РС-Стара Загора, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия, характеристична справка на обвиняемия от 15.05.2020 год., предавателно-приемен протокол от 15.05.2020 год.,), както и приетите в хода на съдебното следствие писмени доказателства – справка за съдимост на обвиняемия и справка за търпените от него наказания, като следва изрично да се отбележи, че всички изброени доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да са налице съществени (относно съставомерните факти и обстоятелства)  противоречия между тях, поради което не се налага поотделното им обсъждане. 

При така приетата за установена фактическа обстановка съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че на 09.05.2020 год. в гр.Стара Загора обвиняемият К.М.Т., без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества – амфетамин с нетно тегло 0,22 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент амфетамин 27,0 % (тегловни) на стойност 6,60 лева и канабис (марихуана, коноп) с нетно тегло 0,32 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 14,0 % (тегловни) на стойност 1,92 лева,  всички наркотични вещества на обща стойност 8,52 лева, като случаят е маловажен, с което свое деяние той е осъществил от обективна страна признаците на престъпния състав на чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК.

За да признае обвиняемия за виновен в извършването на гореописаното престъпление, съдът прие, че деянието е било извършено от него при пряк умисъл, тъй като той е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. На този извод навеждат  механизмът и начинът на извършване на деянието, както и обстоятелствата, при което то е било извършено, а също и направените от обвиняемия самопризнания.

Тъй като обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК, а от деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание „глоба“ до 1000 лева, съдът на основание чл.78а, ал.1 от НК освободи обвиняемия К.М.Т. от наказателна отговорност за извършено престъпление, като му наложи административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева.

При определяне на размера на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направените от обвиняемия самопризнания, изразеното от него критично отношение към извършеното, чистото му съдебно минало и младата му възраст, както и липсата в случая на отегчаващи отговорността обстоятелства, които да не са елемент от състава на престъплението и поради това да биха могли да бъдат отчетени като такива.

Междувпрочем, изхождайки от разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, според която административното наказание „глоба” по този член се налага в размер от 1000 до 5000 лева, и разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, според която, когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба, а от друга страна – от разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК, предвиждащ за извършеното престъпление наказание „глоба“ до 1000 лева, съдът намира, че в конкретния случай административното наказание „глоба”, което съдът наложи на обвиняемия, не би могло да бъде нито по-малко, нито по-голямо по размер от 1000 лева.  

На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът отне в полза на Държавата вещественото доказателство, предмет на престъплението – амфетамин с нетно тегло след анализ 0,16 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент амфетамин 27,0 % (тегловни), намиращо се на съхранение при домакина на Първо РУ към ОД на МВР гр.Стара Загора до транспортирането им в Агенция „Митници”, като постанови същото да бъде предадено на Агенция „Митници” и унищожено по надлежния за това ред.

Съдът постанови веществените доказателства – електронна везна и мелничка-гридер, намиращи се на съхранение при домакина на Първо РУ към ОД на МВР гр.Стара Загора, да бъдат унищожени по надлежния за това ред

Съдът присъди в тежест на обвиняемия направените в хода на бързото производство разноски в размер на сумата от 190,00 лева.

ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови решението си.

                                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: