№ 14377
гр. С., 02.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В.Г.Т.
като разгледа докладваното от В.Г.Т. Гражданско дело № 20211110143158 по
описа за 2021 година
Производство за изменяне на съдебен акт в частта за разноските, разгледано по реда
на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс
При запознаване с материалите по делото, съдът установи, че:
От материалите по делото не се установи ответникът Х. Н. Н. с ЕГН**********, живеещ в
гр. С. в част I на жилищен квартал В. в блок *** във вход В на етаж IХ в апартамент **, с
адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на ул. „Д.Г.В.“ №6 на
етаж III в офис И чрез пълномощницата адвокат И. Д. Д. да е представил списък на
разноските по чл. 80 от Гражданския процесуален кодекс.
На 20. ХIІ. 2023 година съдът постановява по настоящото гражданско дело Р. №21117.
Съдебният акт е връчен на ответника Х. Н. Н. с ЕГН**********, живеещ в гр. С. в част I на
жилищен квартал В. в блок *** във вход В на етаж IХ в апартамент **, с адрес за
призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на ул. „Д.Г.В.“ №6 на етаж III в
офис И чрез пълномощницата адвокат И. Д. Д. на 09. IІ. 2024 година.
Срокът за обжалването на съдебния акт от посочения ответник изтича на 23. IІ. 2024 година.
На 22. IІ. 2024 година, преди изтичането на посочения срок, ответникът Х. Н. Н. с
ЕГН**********, живеещ в гр. С. в част I на жилищен квартал В. в блок *** във вход В на
етаж IХ в апартамент **, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр.
С. на ул. „Д.Г.В.“ №6 на етаж III в офис И чрез пълномощницата адвокат И. Д. Д.
представя в съда молба, в която твърди, че в първоинстанционното Р. съдът се е произнесъл
неправилно по искането за присъждане на разноски. Ответникът поддържа, че съдът
присъдил на всички ответници разноски за особена представителка, макар разходът да бил
извършен заради един от ответниците. Ответникът се противопоставил на назначаването на
вещи лица, затова съдът не следвало да присъжда в негова тежест разноски за
възнаграждението им. Направено е искане за изменение на съдебния акт в частта за
разноските.
Молбата е връчена на насрещната страна „ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД с ЕИК831609046 със
седалище и адрес на управление в град С. в жилищен квартал Красно село на ул. „Ястребец“
б
№23, представлявано от председателя на управителния съвет И.йло Ивов Епитропов и от
изпълнителния директор Александър Славчев Александров и с пълномощница
1
юрисконсултът Цветомира Пламенова Пейчева, по реда на чл. 248, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс.
Ищецът не излага становище по искането за изменение на съдебния акт в частта за
разноските.
1. ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКАНЕТО ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА СЪДЕБЕН АКТ В ЧАСТТА
ЗА РАЗНОСКИТЕ:
Според чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс съдът може да допълни или да
измени постановеното Р. в частта му за разноските по искане на страните, направено в срока за
обжалване, а ако Р.то е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му. По изложени
по-горе съображения съдът приема, че искането за изменение на съдебния акт в частта за
разноските постъпва в съда преди изтичането на срока за обжалване.
Според чл. 80 от Гражданския процесуален кодекс страната, която иска присъждане на
разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното
заседание в съответната инстанция, като в противен случай тя няма право да иска изменение на
Р.то в частта му за разноските. Ответникът Х. Н. Н. с ЕГН**********, живеещ в гр. С. в част I на
жилищен квартал В. в блок *** във вход В на етаж IХ в апартамент **, с адрес за призоваване и
връчване на съобщения и книжа в гр. С. на ул. „Д.Г.В.“ №6 на етаж III в офис И чрез
пълномощницата адвокат И. Д. Д. не е представил такъв списък. Липсата му води до
ненадлежно упражняване на правото да се иска изменение на решението поради което това искане
е недопустимо. В такъв смисъл е и т. 9 от Тълкувателно решение №6/2012, постановено от Общото
събрание на Гражданската и търговската колегии на Върховния касационен съд на Република
България на 06. ХI. 2013 година.
Съобразявайки изложеното, съдът приема, че искането е недопустимо.
2. ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКАНЕТО ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА СЪДЕБЕН АКТ В
ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ:
За правна чистота следва да се отбележи, че ответникът действително се е противопоставил
на искането за назначаване на вещи лица. В отговора на исковата молба обаче е оспорен целия иск,
като е направено и възражение за погасяване на вземането на ищеца по давност. Затова и ищецът е
следвало да поиска назначаване на вещи лица за доказване на твърденията си. специални знания са
били необходими и за изчисляване на сумите, за които вземането не е погасено по давност. Затова
съдът намира, че назначаването на вещи лица по делото е било необходимо. Предвид изхода на
делото направения от ищеца разход е следвало да се възложи в тежест на всички ответници, дори и
на тези, които са се противопоставили на допускането на експертизи.
Съобразявайки изложеното, съдът приема, че искането за изменение на съдебен акт в
частта за разноските е недопустимо и затова по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален
кодекс
ОПРЕДЕЛИ:
1. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за ИЗМЕНЕНИЕ на Решение №21117,
2
постановено по гражданско дело №43158 по описа на Софийския районен съд за 2021
година на 20. ХIІ. 2023 година, в частта му за разноските, направено от ответника Х. Н. Н. с
ЕГН**********, живеещ в гр. С. в част I на жилищен квартал В. в блок *** във вход В на
етаж IХ в апартамент **, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр.
С. на ул. „Д.Г.В.“ №6 на етаж III в офис И чрез пълномощницата адвокат И. Д. Д. с
молба, постъпила в съда на 22. IІ. 2024 година.
2. Преписи от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
3. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс на ищеца по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на електронния му адрес на основание чл. 50, ал. 5
от Гражданския процесуален кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото
ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка.
4. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на първия ответник по реда на чл. 38, ал. 3 от Гражданския
процесуален кодекс по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника най-напред на електронния адрес, посочен в
отговора на исковата молба.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото
ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка, а съобщаването ДА СЕ ИЗВЪРШИ по общия ред.
3. Ако се наложи връчване по общия ред, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ по следния начин:
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощницата адвокат И. Д. Д. по реда на
чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощницата не живее или не пребИ.ва на адреса след справка
3
от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване на източника на тези данни в
разписката;
Ако пълномощницата не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее или не
пребИ.ва там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено
място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко
три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко
едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на физическия адрес на ответника.
Ако се наложи връчване на съобщението на физическия адрес на ответника, то ДА СЕ
ВРЪЧИ на адреса, посочен в отговора на исковата молба.
Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден;
и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
5. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на втория ответник по общия ред чрез особената
представителка.
6. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на третото лице – помагач по общия ред по следния начин:
1. ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на третото лице – помагач от
Търговския регистър.
2. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на адреса, на който е получена призовка за откритото съдебно заседание;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според справката от
Търговския регистър, ако не съвпада с предходния адрес.
3. Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това обстоятелство ДА
СЕ ВПИШЕ в разписката.
4. Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
5. И в двата случая ДА СЕ ЗАЛЕПИ уведомление.
7. УКАЗВА на страните, че настоящото определение подлежи на обжалване по реда на глава
ХХ от Гражданския процесуален кодекс, озаглавена “Въззивно обжалване”, пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните по делото на основание чл. 248,
4
ал. 3 във връзка с чл. 258 и чл. 259 от същия кодекс.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5