Решение по дело №1099/2022 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 200
Дата: 24 октомври 2022 г.
Съдия: Десислава Цветкова
Дело: 20221630201099
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 септември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 200
гр. Монтана, 24.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. А.А
в присъствието на прокурора П. Ал. П.
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА Административно
наказателно дело № 20221630201099 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. И. Л. - роден на ХХХХХХХг. в гр.М.,
българин, български гражданин, със средно специално образование, работи,
неосъждан, женен, живущ в гр.М., ул.“М.“ № 54, ет.6, ап17, с ЕГН
********** за ВИНОВЕН, в това, че на 15.06.2020г. в гр.Монтана, обл.М., по
бул.“Христо Ботев“ с посока на движението към бул.“Трети март“, при
управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Б.“, модел
„Е.“, с ДК№ ХХХХХ, нарушил правилата за движение по пътищата - чл.25
ал.1 от ЗДвП /Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме
каквато и да е маневра, като например да излезе от реда на паркираните
превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво
по платното за движение, в частност, да премине в друга пътна лента, да
завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот,
преди да започне маневрата трябва да се убеди, че няма да създаде
опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди
него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с
тяхното положение, посока и скорост на движение/ и по непредпазливост
1
причинил средна телесна повреда на А.Н.Л. от гр.М., изразяваща се в счуване
на ставната повърхност на дясна лопатка, водещо до трайно затруднение на
движенията на горен десен крайник, за срок над един месец - престъпление по
чл.343, ал.1 б.“б“ във връзка с чл.342 ал.1 от НК.
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Н. И. Л. - роден на ХХХХХХХг. в гр.М.,
българин, български гражданин, със средно специално образование, работи,
неосъждан, женен, живущ в гр.М., ул.“М.“ № 54, ет.6, ап17, с ЕГН
********** на основание чл.78а ал.1 от НК от наказателна отговорност за
така извършеното престъпление по чл.343 ал.1 б.Б във връзка с чл.342 ал.1 от
НК, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на
1 000.00 лева в полза на Държавата.
ЛИШАВА на основание чл.78а ал.4 във връзка с чл.343г от НК
обвиняемия Н. И. Л. от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
считано от момента на изземване на СУ на МПС.
ОСЪЖДА Н. И. Л. със снета по-горе самоличност и ЕГН да ЗАПЛАТИ
на основание чл.189 ал.3 от НПК по сметка на ОД на МВР-Монтана
направените разноски по досъдебното производство в размер на 676.70 лева,
както и по 5.00 лева държавна такса в случай на всеки служебно издаден
изпълнителен лист в полза на РС-Монтана.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд-Монтана.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към решението № 200/ 24.10.2022г. по
АНД № 1099/ 2022г. по описа на РС - Монтана


Производството е по чл.375 и сл. от НПК – глава ХХVІІ от НПК.
Постъпило е от Районна прокуратура град Монтана Постановление от
20.09.2022г. за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по чл.78а ал.1 от НК на Н.И.Л. за престъпление
по чл.343, ал.1 б.“б“ във връзка с чл.342 ал.1 от НК.
Районна прокуратура град Монтана чрез представителя си поддържа
постановлението и предлага на съда след като го признае обвиняемия Н.И.Л.
за виновен, да го освободи от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание към минимума предвиден в закона.
Обвиняемият Н.И.Л. се признава за виновен в хода на досъдебното
производство. Упълномощеният му защитник моли съда да постанови
решение, с което да му наложи минималното предвидено в правната норма
наказание, както и да не му се налага наказание лишаване от прав.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, доводите
на защитника на обвиняемия и становището на прокурора, намира за
установено следното:
Обвиняемият Н.И.Л. е роден в град М. и живее в гр.М., ул.“М. № 54,
ет.6, ап17. Не е осъждан за престъпления от общ фарактер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
Обвиняемият Н.И.Л. е правоспособен водач с придобити категории „А“;
„В“; „С“; „АМ“ и „ТкТ“ и СУ на МПС, което не е отнето от органите на ОД
на МВР-Монтана .
На 15.06.2020г. в около 13.00 часа свидетелят А.Н.Л. решил да отиде на
пазара за автомобили, находящ се в гр.М. бул.“Христо Ботев“. Управлявал
собствения си мотоциклет марка „К.“ с ДК№ ХХХХХ и се движел в посока
към ж.п. гарата на гр.М.. В това време в паркиран също по посока на
движението на мотоциклетиста лек автомобил марка „Б.“ се качил обв.Н.Л. и
без да се огледа и да обезопаси маневрата си потеглил, навлизайки навътре в
платното за движение, като блъснал и съборил минаващият, покрай него
мотоциклет.
На досъдебното производство е назначена съдебно – медицинска
експертиза изпълнена от вещо лице Ф.Т., от заключението на която се
установява, че в следствие на падането пострадалият Л. било причинено
счупване на ставната повърхност на дясната лопатка, като това е довело до
трайно затрудняване на движенията на горния десен крайник за
продължителен период от време /два-три месеца/.
На досъдебното производство е назначена и изпълнена авто –
1
техническа експертиза, изпълнена от вещо лице Е.К., от заключението на
която се установява, че ПТП се е случило при топло и сухо време и добра
видимост. Лекия автомобил марка „Б.“, модел „Е.“, управляван от
обвиняемия е бил паркиран в редица от други паркирани превозни средства.
Двете участвали в произшествието превозно средство не са се движили с
превишена скорост.
Обвиняемият Н.Л. е нарушил разпоредбата на чл. 25, ал.1 от ЗДвП, като
при предприемане на маневра, излизайки от ред на паркирани превозни
средства не се убедил, че няма да създаде опасност за участниците в
движението и това нарушение се явява в пряка причинно-следствена връзка с
нараняването, което пострадалия е получил.
Съдът изцяло възприема експертните заключения, като обективни и
компетентно дадени, а още повече и не оспорени от страните по делото.
Изложената фактическа обстановка се установява от свидетелските
показания на А.И. Л., както и от приложените по делото доказателства и
доказателствени средства. Съдът изцяло кредитира показанията на свидетеля.
Същият обективно и безпристрастно дава показания за фактите, които са му
станали лично известни. В тази насока е и самопризнанието на обвиняемия,
независимо от факта, че се възползва от правото да не дава обяснение, както и
експертните заключения по назначените в хода на досъдебното производство
две експертизи.
От обективна страна обвиняемият Н.Л. е осъществил състава на
престъплението, като на 15.06.2020г. в гр.Монтана, обл.Монтана, по
бул.“Христо Ботев“ с посока на движението към бул.“Трети март“, при
управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Б.“, модел
„Е.“, с ДК№ ХХХХХХХ, нарушил правилата за движение по пътищата -
чл.25 ал.1 от ЗДвП /Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме
каквато и да е маневра, като например да излезе от реда на паркираните
превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво
по платното за движение, в частност, да премине в друга пътна лента, да
завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот,
преди да започне маневрата трябва да се убеди, че няма да създаде
опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди
него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с
тяхното положение, посока и скорост на движение/ и по непредпазливост
причинил средна телесна повреда на А.Н.Л. от гр.М., изразяваща се в счуване
на ставната повърхност на дясна лопатка, водещо до трайно затруднение на
движенията на горен десен крайник, за срок над един месец - престъпление по
чл.343, ал.1 б.“б“ във връзка с чл.342 ал.1 от НК.
От субективна страна обвиняемият е извършил деянието при форма на
вина - непредпазливост /не предвиждал настъпването на общественоопасните
последици, но бил длъжен и могъл да ги предвиди и предотврати/.
Налице са условията на чл.78а от НК - обвиняемият е пълнолетно лице,
2
за престъплението по чл.343 ал.1 б.Б oт НК се предвижда наказание лишаване
от свобода до три години и пробация. Деецът не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по раздел ІІ на гл. XI от НК,
естеството на извършеното деяние не предполага наличие на съставомерни
имуществени щети за възстановяване.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че обвиняемият Н.Л. следва да
бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК, като
му бъде наложено от съда административно наказание от вида и в минимален
размер, предвиден в чл.78а ал.1 от НК .
При това тълкуване на закона, съдът признава за виновен обвиняемия
Н.И.Л. за извършеното деяние чл.343, ал.1 б.“б“ във връзка с чл.342 ал.1 от
НК, като намира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал. 1, б. ”а” – б. ”в”
от НК – т.е следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и да му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ -
ГЛОБА в размер на 1 100.00 / хиляда и сто / лева, съобразявайки и
разпоредбата на чл.78а ал.1 от НК.
При определяне размера на глобата съгласно чл. 27 ал. 2 от ЗАНН съдът
съобрази, че обвиняемият Н.И.Л. е извършил престъпно деяние за първи път,
признава вината си, поради което съдът наложи размер на глоба при
минимума съобразявайки изискването на чл.78а ал.1 от НК. Съдът не
определи по–голям размер глоба, считайки, че и наложения е съобразен с
тежестта на извършеното деяние от обвиняемия Н.И.Л. и другите
обстоятелства по чл.27 ал.2 от ЗАНН, освен това липсват данни по делото,
които да обосновават налагането на по – голям размер глоба.
Съдът лиши на основание чл.78а ал.4 във връзка с чл.343г от НК
обвиняемия Н.И.Л. от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
считано от момента на изземване на СУ на МПС.
При определяне размера на това наказание съдът съобрази факта, че
обвиняемият не е системен нарушител на правилата за движение по
пътищата – арг.справка да нарушител л.70-71 от ДП.
Предвид изхода на делото съдът осъди обвиняемия Н.И.Л. да
ЗАПЛАТИ на основание чл.189 ал.3 от НПК по сметка на ОД на МВР-
Монтана направените разноски по досъдебното производство в размер на
676.70 лева, както и по 5.00 лева държавна такса в случай на всеки служебно
издаден изпълнителен лист в полза на РС-Монтана.
По горните мотиви съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съобщи за изтекли лични данни