РЕШЕНИЕ № 199
17.05.2021г., гр. Стара
Загора
Административен съд – Стара Загора, седми състав, в закрито заседание на седемнадесети
май през две хиляди и двадесет и първа година,
в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Кремена Костова-Грозева
разгледа докладваното от съдия
Костова-Грозева адм. дело №748 по
описа за 2019 година.
Производството по делото е било образувано
по повод на жалба на СНЦ “АРИР“, гр. Стара Загора с хххх, чрез процесуален
представител адв. М.. Оспорващият моли съда да отмени изцяло РА
№16002418005520-091-001/02.05.2019г., потвърден с Решение №532/16.09.2019г. на
Директора на дир. „ОДОП“ Пловдив при ЦУ на НАП. С жаления РА в
тежест на сдружението задължения за ДДС на доставките с право на частичен
данъчен кредит и извършена годишна корекция по чл.73, ал.6 от ЗДДС в намаление
общо на 69 706,49 лв.
С Решение № 143/09.04.2021г. Съдът е
изменил ревизионен акт № Р-16002418005520-091-001/02.05.2019г.,
потвърден с Решение №532/16.09.2019 г. на Директор на Дирекция ОДОП-Пловдив при
ЦУ на НАП, в частта на установените задължения за довнасяне
на ДДС за периодите м.12/2013г., м.12/2014, м.12/2015, м. 12/2016 и м.12/2017г.
в общ размер на 69 706,49лв. главница и лихви в размер на
23 796,09лв., като определил за довнасяне за периода данък в размер на 44 917,92 лв., ведно с прилежащите
лихви в размер на 14 128,62 лв и осъдил Дирекция ОДОП-Пловдив да заплати на СНЦ “АРИР“, гр. Стара
Загора с хххх разноски в размер на 4 769,49 лв., както и осъдил СНЦ “АРИР“, гр.
Стара Загора с хххх да заплати на Дирекция
„ОДОП“ Пловдив разноски за юрисконсулт и за ВЛ в размер на 2 422,57 лв.
Съобщението за това решение е връчено на пълномощника на страната
жалбоподател на 29.04.2021г. На същата дата е депозирана молба от адв. М., в
която същият прави искане алтернативно, ако били налице ОФГ в извършените
пресмятания да бъдат коригирани, алтернативно решението да бъде допълнено в
диспозитивната си част, като РА в частта, приета за незаконосъобразна, същият
да не бъдел изменян, а отменен и на трето място и отново алтернативно да се
тълкува така постановения съдебен акт в неговите части.
Молбата е изпратена за становище от Директора на дир. ОДОП Пловдив
при ЦУ на НАП, който с молба №2861/13.05.2021г., чрез пълномощника си, счита
същата за неоснователна.
Съдът намира, че формално така подадената молба е процесуално
допустима относно исканията за постановяване на решение за поправка на ОФГ и
допълване, доколкото се прави от активно легитимирано лице, страна по делото и
в сроковете по чл.175 и чл.176 от АПК, но за недопустима по отношение искането
за тълкуване на решението, доколкото и съгл. чл.251, ал.1 от ГПК, вр. с чл.144
от АПК, тълкуване може да се иска на влязло в сила съдебно решение, каквото тук
не е налице. Ето защо в частта на молбата за тълкуване на Решение №
143/09.04.2021г., същата следва да се остави без разглеждане като процесуално
недопустима.
Разгледани по същество допустимите две искания,
обективирани в молбата от 29.04.2021г., Съдът ги намира за неоснователни, тъй
като не са налице предпоставките за тяхното уважаване.
Относно искането за поправка на ОФГ –
такова се прави, ако в решението
има писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни
неточности. Видно обаче от конкретните оплаквания в молбата, същите навеждат на
извода, че молителят не е съгласен с така постановеното по същество на спора
съдебно решение, като краен правен резултат, но те по същество си представляват
основанията, на които може страната да се обосновава в евентуална касационна
жалба при обжалване на съдебния акт по предвидения в процесуалния закон начин и
срок, но не се явяват основания за постановяване на решение по чл.175 от АПК.
Също неоснователна се явява и молбата за
допълване на горепосоченото решение, тъй като и съгласно чл.176 от АПК, искането
за допълване на постановено решение се прави, когато Съдът не се е произнесъл
по цялото оспорване. В конкретния случай предмет на оспорването е РА с
конкретен индивидуализиращ номер и именно по отношение на така заявения от СНЦ
предмет на оспорване – РА №16002418005520-091-001/02.05.2019г. е произнесен и
съдебен акт от настоящия съдебен състав. Ето защо искането за допълване на този
акт се явява неоснователен.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на СНЦ
„АРИР“, Стара Загора за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
Решение № 143/09.04.2021г., постановено по а.д. № 748/2019г. по описа на
Административен съд Стара Загора.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на СНЦ „АРИР“
Стара Загора за допълване на Решение № 143/09.04.2021г., постановено по а.д. №
748/2019г. по описа на Административен съд Стара Загора.
Настоящите подлежат на обжалване по реда
на обжалване на решението.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на СНЦ
„АРИР“ Стара Загора за тълкуване на Решение № 143/09.04.2021г., постановено по
а.д. № 748/2019г. по описа на Административен съд Стара Загора като процесуално
недопустимо и прекратява производството в тази му част.
Настоящото подлежи на обжалване с частна
жалба пред ВАС в 7 дневен срок от съобщаването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: