№ 39
гр. С., 27.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20252200200024 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява прокурор Б. С..
Засегнатото лице И. Н. И., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на ФРГ, с което на българския
гражданин И. Н. И. по реда на чл. 3 ал.3, чл.49 от Правилника за движението
по пътищата (StVO), чл. 24 от Закона за движението по пътищата (StVG),
11.1.4 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat) е наложена
финансова санкция в общ размер на 168,50 евро, от които глоба - 140 евро и
28,50 евро – разходи по съдебното и административното производство, за
1
това, че на 11.01.2024г. в 10,16 часа в Stadtkyll B51, Einmündung Schönfeld,
Fahrtrichtung Stadtkyll/Köln, е превишил допустимата максимална скорост с 16
км/ч с товарен автомобил извън населени места - при допустима скорост 60
км/ч, установената скорост е 76 км/ч (след приспадане на допустимите
отклонения).
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с
превод на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ И.: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ И.: Запознат съм с материалите по делото.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Моля да се приобщят материалите, приложени с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, както и изготвената справка от
НБД „Население“, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото посочените
по-горе писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да постановите съдебен акт, с който да одобрите и
приемете за изпълнение наложената санкция с решение на несъдебен орган на
българския гражданин И. И. за допуснато нарушение на правилата за
движение по пътищата в Г.. С решението е наложена санкция в размер на 140
евро, както и разноски в размер 28,50 евро и след влизане в сила на Вашия
съдебен акт да изпратите копие от решението на органите по приходите.
Съдът дава ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице И.:
Карам камион, като пътувам през Г.. Сега научих за наложената финансова
санкция. Напуснах тази фирма, в която карах тогава. Сега карам в друга
фирма. Не съм си плащал глобата.
Съдът дава ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на засегнатото лице И.:
Искам да ми обясните кога и къде трябва да се плати. Искам да си платя
глобата.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,28 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3