О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………….………….……./06.08.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІХ състав, в закрито съдебно заседание на 06.08.2020
г., в състав:
СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1050 по описа за
2020 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Съдът като взе предвид разпоредбата чл. 10,
ал. 1 от ЗОДОВ и на чл. 140 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА
Прокуратурата на Република България като контролираща
страна в производството по гр.д. № 1050/2020 г. по описа на ВОС, ІХ състав.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени
са искове с правно основание чл. 2а от ЗОДОВ и чл. 86 от ЗЗД от В.Г.В. и М.А.В.
против Комисията за противодействие на корупцията и за
отнемане на незаконно придобитоимущество /КПКОНПИ/ за
осъждане ответника да заплати сумата от по 40 000 лева на всеки един от тях,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди изразяващи се в причинен
стрес, страх, дискомфорт, влошаване на здравословното
състояние, семейните отношения и отношения с близки и приятели, накърняване на честта
и достойнството в резултат от водено срещу тях производство по ЗОПДИППД
/отм./, образувано с решение на
КУИППД /сега КПКОНПИ/ № 379/19.11.2013 г. и внесено мотивирано искане от 15.01.2014
г. за отнемане на имущества на обща стойност 205 367.57 лева, по което е
образувано гр.д. № 105/2014 г. по описа на ВОС, VІ състав, продължило до 18.01.2018
г., когато е обезсилено решението на Варненски апелативен съд, в частта, с
която е допуснато отнемане на имущество и производството е прекратено в тази му
част, ведно със законната лихва върху главниците, считано от 11.12.2013
г. до окончателното им изплащане.
Ответникът
Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане
на незаконно придобитоимущество /КПКОНПИ/ депозира отговор на исковата молба в срока по
чл. 131 от ГПК, като оспорва изцяло исковете като неоснователни. Твърди се, че водената
срещу ищците процедура по ЗОПДИППД /отм./, актовете и
действията на комисията са били изцяло законосъобразни и от тях не са
произлезли вреди. Оспорва се размерът на претендираните
обезщетения. Излага се, че неимуществените вреди са в следствие поведението на
самите ищци и воденото срещу В. наказателно производство, завършило с
осъдителна присъда. Твърди се, че не е доказана причинно-следствената връзка на
вредите с воденото производство по ЗОПДИППД /отм./ . Твърди наличие на
предпоставките на чл. 5 от ЗОДОВ в случай, че е търпяна от ищеца мярка за
неотклонение „задържане под стража”. Оспорва се връзката с обявяване на Г. за
общодържавно издирване и воденото срещу него конкретно наказателно
производство.
В ТЕЖЕСТ на ищците е да докажат предпоставките довели до
задължението на ответника, а именно: наличие на водено срещу тях
производство по ЗОПДИППД
/отм./, което е приключило с частично отхвърляне на иска и
частично прекратяване на производството, претърпени неимуществени вреди и
причинна връзка между воденото производство по ЗОПДИППД /отм./ и вредите, както
и техния размер.
В ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже обстоятелствата, от
които черпи благоприятни правни последици и на които основават възраженията си.
ДОПУСКА до приемане в съдебно
заседание представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ИЗИСКВА гр.д.
№ 107/2014 г. по описа на ВОС, VІ състав.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците да се ползват от показанията на
двама души свидетели в режим на водене в съдебно заседание за установяване претърпените от тях неимуществени вреди в следствие на водено срещу тях производство по ЗОПДИППД
/отм./.
ЗАДЪЛЖАВА ищците най-късно в
първото по делото съдебно заседание да представят личните си амбулаторни карти
и цялата налична медицинска документация за всеки един от тях, считано от 2004
г. до края на 2018 г.
При
неизпълнение ще бъде приложена разпоредбата на чл. 161 от ГПК.
ОТЛАГА произнасянето по
искането за допускане на СМЕ в първото по делото заседание след събиране на
писмените доказателства.
ДОПУСКА съдебно-психологическа експертиза със задача формулирана от ищците в исковата молба – т. 44 от доказателствените
искания при първоначален депозит в размер на 300
лева, вносим от ищците в едноседмичен срок от
връчване на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Калоян Куков, като
същото да се призове след внасяне на депозита в пълния му размер. Задължава
вещото лице да представи заключението си в срок поне една седмица преди датата
на съдебното заседание.
НАСРОЧВА
производството по гр.д. № 1050/2020 г. по описа на ВОС, ІХ състав на 24.09.2020
г. от 14.00 часа, за която дата и час да се уведомят страните, заедно с ПРЕПИС
от настоящото определение, а ищеца и контролиращата страна с ПРЕПИС от отговора
на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: