ПРОТОКОЛ
Номер 32318.09.2020 г.Град Пловдив
Районен съд – ПловдивXX наказателен състав
На 18.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
Прокурор:Бригита Пламенова Байрякова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело
от общ характер № 20205330205769 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РП – Пловдив – редовно призована, изпраща представител прокурор
Бригита Байрякова.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Г. С. – редовно, но не своевременно призован,
явява се лично.
В залата се явява и адв. Я. от АК – Пловдив.
СВИДЕТЕЛИТЕ: Л.Г.Д., Д.Г.И. и Ч.Я.Ч., нередовно призовани,
неосигурени, не се явяват.
ПОДС. С.: Упълномощавам адв. Якова да ме представлява по
настоящето дело – по НОХД № 5769/2020 г., ХХ н. с.
АДВ. Я.: Запозната съм с материалите по делото и ще поема защитата на
подсъдимия С..
Съдът като изслуша становището на подсъдимия и явилия се адвокат,
намира, че следва да бъде вписано в съдебния протокол упълномощаването
на адв. Я. от страна на подсъдимия Т. Г. С. . Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол волята на страните относно
процесуалното представителство в настоящето производство.
1
УПЪЛНОМОЩИТЕЛ ……….. УПЪЛНОМОЩЕН ………..
/Т.С./ /Й.Я./
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Моля да приемете така
представената от мен разписка относно връчване на ОА на подсъдимия.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу неспазването
на тридневния срок.
ПОДС. С.: Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния
акт и нямам възражения, че не е спазен тридневния срок.
Съдът счита, че няма пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Т. Г. С. - роден на ..., в с. К, обл. П., ..., български гражданин, със средно
образование, неработещ, неженен, неосъждан, живущ в с. К., ..., ЕГН:
**********.
ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за
срока.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на
подсъдимия по чл.55 от НПК.
2
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Я.: Отводи и искания нямам.
ПОДС. С.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия
момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие
затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство,
внесен ОА на РП Пловдив по преписка 8377/2020г. РП – ПЛОВДИВ и
Досъдебно производство БП 332/2020г. РУП Труд за престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК срещу Т. Г. С. .
ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Поддържам обстоятелствата по внесения ОА.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнали сме параметри на споразумение, което
представяме пред Вас и моля да го одобрите. Договорили сме се със защитата
на наказание в размер на девет месеца лишаване от свобода условно и глоба в
размер на 150 лв. и лишаване от право да управлява МПС за една година.
АДВ. Я.: При обсъждане с подзащитния ми и прокурора сме съгласни с
така предложеното споразумение. Моля да одобрите постигнатото с
представителя на РП-Пловдив споразумение, смятам, че същото не
3
противоречи на закона и морала.
ПОДС. С.: Съгласен съм с така обсъдените параметри на
споразумението.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение
за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие,
съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава
следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ
от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване
на делото чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. С. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в
писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно
съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради
което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в
съдебния протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Г. С. - роден на ...., в с. К., обл. П., ..., български
4
гражданин, със средно образование, неработещ, неженен, неосъждан, живущ
в с. ..., ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б,
ал.1 от НК за това, че на 09.09.2020г., в с. Калековец, обл. Пловдив е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген”,
модел „Пасат“, с рег. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,87 на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо
средство „Дрегер Алкотест 7510”, с фабр. № ARBА - 0079.
За така извършеното от подсъдимия Т. Г. С. престьпление по чл. 343б,
ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 2 от НК, а именно ДЕВЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и
ГЛОБА в размер на 150,00 /сто и петдесет/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното на
подсъдимия Т. Г. С. със снета по делото самоличност наказание ДЕВЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК от наложеното
на подсъдимия Т. Г. С. със снета по делото самоличност наказание ДЕВЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 09.09.2020 г.
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на основание чл.343г, вр. 343б, ал.1, вр. чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Т. Г. С. със снета по делото самоличност
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 4 от НК от наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС времето, през което
подсъдимият Т. Г. С. със снета по делото самоличност е бил лишен от право
да управлява МПС по административен ред, считано от 09.09.2020 г. до
влизане в сила на определението за одобряване на споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
5
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Б. Байрякова/ / Т. Г. С. /
ЗАЩИТНИК
:......................... /адв.
Й.Я./
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото
следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от
НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор Бригита Байрякова от една страна и подсъдимия Т. Г. С. , лично и
чрез защитника му адв. Я. от друга страна споразумение за решаване на
НОХД № 5769/2020 г. по описа на ПРС, ХХ н. с.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от
НПК съдът, след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното
производство по делото, а взетата по отношение на подсъдимия Т. Г. С. мярка
за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
6
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5769/2020 г. по
описа на ПРС, ХХ н. с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Т. Г. С. , ЕГН
**********., мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ, с участието на секретар Мария Колева
Заседанието се закри в 15,00 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
7