ПРОТОКОЛ
№ 69
гр. К., 14.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
СъдебниНИКОЛА АТАНАСОВ
заседатели:КОСТАДИНОВ
РАДКА ПЕТРОВА РАЧЕВА
при участието на секретаря Стефка Ф. Атанасова
и прокурора П. П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Наказателно дело от общ характер № 20225320200286 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Откри се съдебното заседание.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО– Карлово, редовно призована,
явява се прокурор П.Р..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. З. – редовно призован, доведен от органите на
РД „Охрана“, явява се лично и с адв. С.Ш. с пълномощно от ДП.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ш. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ- Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. З. - роден на ***************г. в гр.К., обл. П.,
*************** с постоянен адрес: гр.К., ул. „В.” №*, ***************
ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ:Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
Адв. Ш.:Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
Адв. Ш. - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
2
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОР – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия. Би могло делото да бъде разгледано
по реда на глава 29 от НПК, за което сме постегнали съгласие с подсъдимия и
защитника. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата
мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде насрочено, в случай на
заявено желание от подсъдимия и неговия защитник за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Ш. – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК. Няма основание
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач
3
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Желаем да сключим
споразумение с РП Пловдив, ТО – Карлово и делото да се разгледа по реда на
глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМ: Изцяло поддържам становището на защитника ми. Искам
да сключа споразумение с РП Пловдив, ТО – Карлово.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, предвид становището на страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения. ПОТВЪРЖДАВА взетата
спрямо подсъдимия Д. П. З. мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
4
Определението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от днес пред
ПОС.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото по
реда на глава 29 от НПК, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на
Глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК. На
подсъдимия се разясниха отново правата по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания. Моля да ни дадете възможност да сключим и представим
споразумение.
Адв.Ш.:Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.
Моля да ни дадете възможност да сключим и представим споразумение
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри
на споразумението и да го представят.
Заседанието се прекъсна в 10:37 часа.
Заседанието продължава в 10:50 часа.
ПРОКУРОР:Представям споразумение, което постигнахме с
подсъдимия и защитника му и моля да го одобрите.
5
Адв. Ш.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМ: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият Д. П. З. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура Пловдив, ТО-Карлово,
представлявана от прокурор П.Р. от една страна и от друга подсъдимият по
НОХД 286/2022 г. по описа на КрлС Д. П. З. и защитника му адв. С.Ш. от АК
- Пловдив, за решаване на делото в съдебното производство, като страните се
споразумяха за следното:
Подсъдимия Д. П. З. - роден на ***************г. в гр.К., обл. П., с
постоянен адрес: гр.К., ул. „В.” №*, *************** *************** ЕГН
********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.03.2022г. в гр.К.,
обл.П. без надлежно разрешително държал високо рисково наркотично
вещество, а именно: марихуана с нето тегло 8,28 грама и съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол – 13,1 тегловни % ТХК на стойност
49,68/четиридест и девет лева и шестдесет и осем стотинки/ лв., поради което
6
и на основание чл. 354а ал.3 т.1 от НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т.1 от НК му се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото
наказание ГЛОБА, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
ПОСТАНОВЯВА така определеното наказание лишаване от свобода да
бъде изтърпяно от подсъдимия Д. П. З. при първоначален СТРОГ режим, на
основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „в” от ЗИНЗС.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА СЕ при
изпълнение на наказанието лишаване от свобода времето, през което
подсъдимият е бил задържан по делото по ЗМВР и НПК, считано от
31.03.2022г. до влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл. 53 ал. 2 б. „а“ от НК ОТНЕМА се в полза на
държавата, предмета на престъплението, остатъка от наркотичното вещество -
марихуана, общо 7,12 грама, предадено на 11.04.2022г. на Николай Димчев,
служител в група Наркотици при ОДМВР Пловдив, Отдел КП- Пловдив с
писмо до ЦМУ- Отдел „МРР-НОП“ и Протокол № 561/04.04.2022г. за
извършена химическа експертиза на БНТЛ – ОД на МВР Пловдив.
Предадените на домакина на РУ на МВР Карлово - хартиен плик с
восъчен печат „РДВР-Пловдив 063“ и подписи на поемни лица от
претърсване в л.а.марка „Ф.“, модел „Г.“ с рег. № ****** и Хартиен плик с
восъчен печат „РДВР-Пловдив 063“ и подписи на поемни лица от
претърсване в жилищни помещения в гр.К., ул.“В.“ №* след влизане на
споразумението в законна сила да се унищожат като вещ без стойност.
ЗАДЪЛЖАВА СЕ подсъдимия Д. П. З., с установена по-горе
самоличност, да заплати в полза на Държавата, по бюджета на ОД на МВР –
Пловдив сумата от 96.35 (деветдесет и шест лева и тридесет и пет стотинки)
лева, представляващи направени по делото разноски в досъдебното
производство.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
7
Подсъдимият Д. П. З., ЕГН **********, ДЕКЛАРИРА, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ………… ЗАЩИТНИК: ………………
/Д. П. З./ /адв. С.Ш./
ПРОКУРОР:
/П.Р./
Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. …………………
2…………………..
8
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 286/2022 г. по описа на
Районен съд Карлово, ІI наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. …………………
2…………………..
Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и
влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание лишаване от
свобода, което ще се търпи ефективно намира че взетата спрямо него мярка
за неотклонение следва да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д. П. З. мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивски окръжен съд.
Насрочва производство по реда на чл. 306 ал.1 т.3 от НПК във вр. с.
чл.68 ал 1 от НК за разглеждане в осз на 14.06.2022 г. в 11:20 часа, за която
дата и час страните са уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:04 часа.
9
С.А.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10