№ 9340
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н.Н
при участието на секретаря А.Т
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело №
20221110120311 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. М. П. – редовно призован, не се явява, представлява се от мл.адв. Г и
адв. Б, с пълномощни по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „****“ ЕООД – редовно призован, представлява се от адв. Т и адв. И,
с пълномощни по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба на ищеца вх.№ 51270/23.02.2023 г.
Адв. Б – Поддържаме искането за повторна експертиза, съобразно аргументите които
сме изложили в молбата. Някой от отговорите въобще не са обосновани, примерно как е
преценил, че конкретно П. М. не е заредил и не е почистил съответните суровини от
хартията която трябва да се преработи. Подробно сме се аргументирали в молбата.
Адв. И – При изготвяне на експертизата вещото лице е взело предвид заеманата от
1
ищеца длъжност към момента на настъпване на инцидента, както и задълженията му
съобразно неговата длъжностна характеристика. Също така е взето предвид, че в деня на
настъпването на инцидента, именно той е бил единствено на смяна и отговорен за тези
задължения. Негово е задължението да не допуска на поточната линия попадането на
предмети, които биха довели до настъпването на авариен режим. Намирам искането за
неоснователно, доколкото вещото лице обосновано е отговорило на всички въпроси, както и
в зала даде допълнителни разяснения. Моля да оставите без уважение искането. В случай, че
прецените за необходимо извършването на повторна експертиза, то моля отново да се
допитаме до Института да посочи вещо лице, специалист в тази област, различно от
предишното, доколкото съществува риск на попаднем на случаен принцип от списъка на
вещи лица, на вещо лице което не е компетентно, което пък ще доведе до забавяне на
процеса.
Адв. Б – Желаем повторна експертиза.
С оглед направеното от ищеца искане и на основание чл. 201 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА назначаването на повторна СТЕ, като се изпрати запитване до „****, да
посочи вещо лице, като се изключи вещото лице по първоначалната експертиза В. И. Т..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 300 лева, платимо от бюджета на съда, като вещото
лице да съобрази горецитираната молба вх.№51270/23.02.2023г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото същата.
ДОКЛАДВА молба на ответника вх.№95872/06.4.2023 г., ведно с писмо от
Национална следствена служба рег.№ 364/23.03.2023г.
Адв. И – Поддържаме молбата и моля да бъдат изискани заверени преписи от двете
преписки, за които има данни че ищеца е пострадало лице. По отношение преписката, която
е по повод настъпилата злополука държим да бъде изискана, тъй като сред протоколите за
разпит и евентуално представени от страна на ищеца документи, както и разпитите на
колегите му, ще бъде изяснен един от спорните факти дали се твърдят данни за нараняване
на главата или не, а по отношение на другата преписка се сочи че съшият е претърпял
средна телесна повреда. Считаме, че информацията относно травмите има отношение за
заявените от ищеца сведения по делото, доколкото могат да се препокриват травмите и
твърдените болки и страдания, настъпили по трудовата злополука и настъпили по повод на
тази друга преписка, тъй като тя е от 2021г.
2
Адв. Б – Първото е на датата на инцидента. Протоколите за разпит са изготвени по
друго дело и не е допустимо да се приобщават по това дело, има други средства за събиране
на доказателства.
Адв. Г – Второто досъдебното производство е образувано на 24.11.2022г. по
представена от ответника информация и пр. преписка от 2022г., а не както е посочена в
молбата от 06.04.2021 г. Има грешка и не е от 2021г.
Адв. Иванов – В писмото няма грешка.
С оглед заявеното от ответника, във връзка с писмото от Национална следствена
служба
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКАТ материалите по досъдебно производство №15041/2021г. по описа
на 8 РУ-СДВР, пр. пр. №12087/2021г. по описа на СРП и досъдебно производство
№1154/2022 г. по описа на 8 РУ-СДВР, пр. пр. №45075/2022г. по описа на СРП.
С оглед представената от системата справка от НАП
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото изготвената справка от НАП за трудови договори
на ищеца
С оглед на гореизложеното и за изясняване на делото от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и ПРЕНАСРОЧВА същото за 14.06.2023 г. от 10:00 ч., за която дата
страните уведомени от днес. Да се изпрати запитването до Институт по целулоза и хартия.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.39ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4