Р Е
Ш Е Н
И Е № 168
гр.
Шумен, 16.07.2019
год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският окръжен съд
в публичното съдебно заседание на девети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: М.Маринов
Членове:1.А.Карагьозян
2.Р.Хаджииванова
при секретаря Ж.Дучева, като разгледа докладваното от
съдия Р.Хаджииванова в.гр.дело №204 по
описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по
реда на чл.258 и сл. от ГПК.
С
решение №251 от 21.03.2019г. по гр.д. №2937/2018г., поправено с решение
№361/16.04.2019г., ШРС е предоставил упражняването на родителските права по
отношение на детето Б.Б.Й. на майката И.Б. М. , като е определил местоживеенето на
детето при нея на настоящ адрес,
определил е режим на лични контакти на бащата Б.Й.Б.,
както следва: всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца , от
10,00ч. в събота до 17,00ч. в неделя , с преспиване , всяко първа и трета
събота от месеца , от 10,00 до 17,00ч. , 30
дни през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, първите
5 дни през всяка пролетна ваканция (с преспиване) от 09.00ч. на първия ден до 18.00ч.
на петия ден; всяка нечетна година на
рождения ден на детето от 11,00ч. до
18:00ч., ако е почивен ден, а ако рожденият ден е в работен ден - в първата
следваща го неделя, за от 11,00 до 18,00ч., а по време на Коледните и
Новогодишни празници, както следва: на нечетна година - всички Коледни празници
- от 09:00ч. на първия неработен ден до 18:00ч. до последния официално обявен
за неработен ден с преспиване; на четна година - всички Новогодишни празнини -
от 09:00ч. на първия неработен ден до 18:00ч. до последния официално обявен за
неработен ден с преспиване. Със същото решение е осъдил бащата да заплаща на
детето Б., чрез неговата майка и законен представител И.Б. М.,
месечна издръжка в размер на 140лв., считано от датата на подаване на насрещната искова молба – 31.10.2018г., до настъпване на причини за
нейното изменение или прекратяване , ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска, с падеж – първо
число на месеца за който се дължи .
Недоволна
от така постановеното решение останала И.Б.
М./Г./, която го обжалва в частта, касателно определения режим на лични контакти с детето
само в междуседмичните почивни дни. Съдът бил определил рестриктивен режим на
лични конаткти между майката и детето, като
ограничил контактите им в съботни и неделни дни. Моли, съдът да отмени
решението в обжалваната част и постанови друго, с което
на бащата бъде определен режим на лични контакти с детето Б. в междуседмичните почивни дни, съобразно заявеното в насрещния
й иск. В съдебно заседание заявява желанието си, детето Б. да бъде при баща си
всяка втора и четвърта седмица от месеца от петък от 17.00ч. до неделя 17.00ч.
с преспиване, а всяка първа и трета седмица от месеца в почивните дни - да си
остава при нея.
В
останалата, необжалвана част, решението е влязло в законна сила.
Въззиваемият взема становище по неоснователността на жалбата. В съдебно
заседание заявява съгласието си режимът на лични контакти през междуседмичната
почивка да се осъществява, като всяка втора и четвърта седмица от месеца,
от петък от 17.00ч. до неделя 17.00ч. с
преспиване детето
да бъде при него, а всяка първа и трета седмица
от месеца в почивните дни - да остава при майка си.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.258 от ГПК, от надлежна страна,
при наличие на правен интерес, поради което се явява процесуално допустима.
Шуменският окръжен съд, след като
обсъди доводите, изложени в жалбите и възраженията, и прецени поотделно и в
съвкупност събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Страните заживели на семейни начала през
2009г., от което съжителство имат родено едно дете- Б.Б.Й., р. на 25.01.2010г..
Първо обитавали дома на родителите на Б. ***, а две години след раждането на
детето се преместили в собствено жилище в гр.Ш.. Не е спорно, че в началото на м.август 2018г. се
разделили, както
и че след раздялата детето живее със своята майка и новият й съжител –Р.С.Г.. В хода на производството М. и Г. са сключили
граждански брак/30.12.2018г./, като на 17.06.2019г.
се ражда дъщеря им – М.Р.Г./удостоверение за раждане №**********/19.06.2019г./
. След раздялата с М., Б. отново заживял в
къщата на своите родители в с.Д..
Детето Б. е ученичка ІІІОУ”Димитър
Благоев”-гр.Ш., къто съгласно изготвената оценка от ИСДП е в добро здравословно
състояние, като психическото и физическото му развитие отговарят на възрастта му.
С първоинстанционното решение,
родителските права по отношение на малолетното дете Б. са предоставени на
майката, като местожителството му е определено по адреса на последната в гр.Ш..
Присъдена е и дължимата от бащата издръжка. В тази част решението не е обжалвано и е влязло
в законна сила. Спор е налице досежно определения режим на лични контакти на Б.
с баща й само в междуседмичните почивни дни.
Лични
отношения по смисъла на чл.106, ал.1 от СК са контактите между детето и този
родител, на когото не са предоставени за упражняване родителските права. Тези
контакти следва да бъдат строго времево определени, като се съобразяват
особеностите на всеки конкретен случай и
се създава най-благоприятна възможност, като водещ следва да е интересът на самото дете. Така
съобразявайки в разглежданата хипотеза възрастта на детето - на девет години и
половина, силната привързаност на бащата към детето, наличието на риск от формиране на трайно
отчуждаване на детето от бащата/същото до раздялата на родителите си е
било силно привързано към баща си и
неговите близки, а след това е започнало
да го нарича само с малко име ”Б.” и с нежелание посещавало дома му/, съответно
заявеното от майката, че въпреки че в момента е в отпуск по майчинство за
отглеждане на второто й дете, съпругът й работи и би желала да има възможност
за пълноценен контакт на новото й семейство с детето и през почивните дни, още
повече, че Б. посещава и училище през
седмицата, то режимът на лични контакти на Б. с баща й следва да бъде всяка втора и четвърта седмица от месеца, от
17.00ч. в петък до 17.00ч. в неделя, с
преспиване, като бащата взема и връща детето в дома на майката, а ако в
петъчния ден детето е втора смяна на училище, режимът да започва след часовете,
като бащата взема детето от учебното заведение, като в двумесечен срок от
влизане на решението в сила вземането на детето от бащата в петък, да става в
присъствието на социален работник при ДСП-Ш.. Съдът намира, че прилагането на
тази мярка по чл.59, ал.8 от СК за сочения период ще доведе до намаляване на напрежението у детето,
съответно ще даде възможност за изграждане на отношения на доверие между бащата и детето и възможност за
реализиране на пълноценни контакти между тях. По този начин и социалният
работник ще може да съобрази и необходимостта
от евентуалното налагане на мерки за
закрила на детето, съгласно чл.24 от ЗЗД.
С оглед изложеното по-горе, решението
на първоинстанционния съд следва да бъде отменено само в частта касателно определения режим на
лични контакти на детето Б. с бащата Б.Й.Б. в междуседмичните почивни дни, като
спорът следва да се реши в посочения по-горе смисъл, а именно бъде определен
режим на лични контакти: всяка
втора и четвърта
седмица от месеца, от 17.00ч. в петък до
17.00ч. в неделя, с преспиване, като бащата взема и връща детето в дома на
майката, а ако в петъчния ден детето е втора смяна на училище, режимът да
започва след часовете, като бащата взема детето от учебното заведение, като в двумесечен
срок от влизане на решението в сила вземането на детето от бащата да става в присъствието на социален работник
при ДСП-Ш..
Предвид предмета и изхода на делото пред въззивната инстанция /разрешаването по същество
само на спора между страните относно режима на лични отношения между бащата и
детето, не напълно съгласно направеното
с въззивната жалба искане/ и по аргумент от
разпоредбата на чл. 329 от ГПКГПК,
разноски за настоящата инстанция не
следва да се присъждат, а следва да се понесат от страните така, както са
направени.
Водим от горното и на основание чл.271, ал.1
от ГПК, Шуменският окръжен съд
Р
Е Ш И
:
ОТМЕНЯВА
решение №251 от 21.03.2019г. по гр.д. №2937/2018г. на ШРС, поправено с решение №361/16.04.2019г., само
в частта, с която е определен
режим на лични отношения на бащата Б.Й.Б. с
детето Б.Б.Й. в междуседмичните почивни дни, а именно: всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца , от 10,00ч.
в събота до 17,00ч. в неделя , с преспиване , всяка първа и трета събота от
месеца , от 10,00 до 17,00ч., като вместо това в тази част постановява:
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Б.Й.Б. с детето Б.Б.Й. в междуседмичните почивни дни: всяка втора
и четвърта седмица от месеца, от 17.00ч.
в петък до 17.00ч. в неделя, с преспиване, като бащата взема и връща детето в
дома на майката, а ако в петъчния ден детето е втора смяна на училище, режимът
да започва след часовете, като бащата взема детето от учебното заведение, като
в двумесечен срок от влизане на решението в сила вземането на детето от бащата, да става в присъствието
на социален работник при ДСП-Ш..
В останалата необжалвана част, решението е влязло в законна сила.
Решението подлежи на обжалване прид
ВКС на РБългария, в едномесечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.