Решение по дело №95/2025 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 35
Дата: 8 април 2025 г.
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20252220200095
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 март 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 35
гр. Нова Загора, 08.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на осми април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
в присъствието на прокурора К. П. Р.
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Административно
наказателно дело № 20252220200095 по описа за 2025 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. М. М., роден на 21.12.2002 г. в гр. Нова
Загора, български гражданин, българин,основно образование, живее на
семейни начала, не осъждан, работи като общ работник, с адрес за
призоваване: с. Питово, общ. Нова Загора, тел. за връзка **********, с ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че:
В периода от 18.11.2023 г. до 02.01.2024 г., в с. Питово, общ. Нова Загора,
като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески
с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Р.А.П., родена на
02.01.2008 г., т.е. на 15-годишна възраст - престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК,
като на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ –
„ГЛОБА” В РАЗМЕР НА 1000.00/ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в
петнадесетдневен срок от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
1
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 35/08.04.2025г., постановено по АНД № 95/2025 г. по
описа на Районен съд Нова Загора


Производството пред Районен съд гр. Нова Загора е образувано на основание чл.78а
НК по постановление на Районна прокуратура Нова Загора.
В мотивираното постановление на РП-Нова Загора се прави предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на Д.М.М. с ЕГН ********** с постоянен адрес
в с.Питово, общ.Нова Загора, за осъществено от него престъпление по чл.191, ал.1 от НК,
като на същият да се наложи административно наказание по реда на чл.375/чл.78а НПК.
Районна прокуратура Нова Загора, редовно и своевременно призована, изпраща
представител. По същество се поддържа постановлението, като прокурорът сочи, че от
събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че обвиняемият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.191 ал.1 от
НК. Поддържа, че в случая са налице предпоставките на чл.78а НК за освобождаване на обв.
М от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание. За престъпление
по чл. 191 ал. 1 от НК законодателят е предвидил наказание „лишаване от свобода“ за срок
до две години или „Пробация“, както и „Обществено порицание“. Към датата на деянието,
обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. От деянието не са причинени имуществени вреди, както и не са
налице отрицателните предпоставки предвидени в чл. 78а ал. 7 от НК, при наличие на които
се изключва приложението на чл. 78а от НК. Обв. М е с чисто съдебно минало и добри
характеристични. Прокурорът пледира обв. Д.М.М. да бъде признат за виновен в
извършване на престъплението по чл. 191 ал. 1 от НК и да му бъде наложено
административно наказание глоба в размер на хиляда лева.
Обвиняемият Д.М.М., лично се явява в съдебно заседание и заявява, че се признава
за виновен, действително е осъществил състава на престъплението по чл.191 ал.1 от НК и
моли съда да му наложи минимално наказание.
От събраните по делото доказателства съдът установи следното от фактическа и
правна страна:
Д.М.М., роден на 21.12.2002 г. в гр. Нова Загора, български гражданин, основно
образование, живее на семейни начала, не осъждан, работи като общ работник, с адрес за
призоваване: с. Питово, общ. Нова Загора, с ЕГН ********** е привлечен в качеството на
обвиняем, за това че, в периода от 18.11.2023 г. до 02.01.2024 г., в с. Питово, общ. Нова
Загора, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с
лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - Р.А.П. родена на 02.01.2008 г., т.е. на
15-годишна възраст.
Обвиняемият Д.М.М. живеел в с. Питово, общ. Нова Загора, където живеели и
неговите родители - свидетелите М.М.П. и К.К.К. Обвиняемият М бил навършил
пълнолетие, работил и живеел в самостоятелно жилище в селото. През месец септември
2023 г. обвиняемият М и свидетелката Р.А.П. (родена на 02.01.2008 г.) се запознали във
„Фейсбук“ и се харесали. В следващите два месеца те започнали да се срещат и да прекарват
свободното си време заедно, за което в даден момент споделили със своите родители. По
това време свидетелката П. живеела в с. Ценино, общ. Нова Загора, с родителите си -
свидетелите С.Р.М. и А.П.М. Тъй като много се харесали помежду си, обвиняемият М и
свидетелката П. решили да заживеят заедно като двойка. Обвиняемият М официално
поискал ръката на свидетелката П. от нейните родители, които първоначално не били много
съгласни, тъй като искали дъщеря им да се изучи преди да сключи брак. Свидетелката П.
заявила, че нямало да спира да ходи на училище, а обвиняемият М обещал, че нямало да
1
пречи на П. да завърши образованието си. Тогава свидетелите С.М. и А.М. склонили и дали
разрешението си непълнолетната им дъщеря Р.П. да заживее съпружески с пълнолетния
обвиняем Д.М. Родителите организирали тържество съгласно обичаите на техния етнос и на
18.11.2023 г. свидетелката Р.П. отишла да живее в дома на обвиняемия Д.М.в с. Питово, общ.
Нова Загора. По това време тя била на 15 навършени години, а той - на 20 години.
Първоначално отношенията между родителите на двамата млади били добри, но на по-
късен етап започнали да се влошават. На 02.01.2024 г. свидетелката П. навършила 16-
годишна възраст. През месец февруари тя разбрала, че била бременна. Обвиняемият М
продължавал да работи на различни места, за да издържа семейството си. През месец юли
2024 г. обвиняемият М и свидетелката П. се преместили да живеят на квартира в гр. Нова
Загора. Това не се харесало на свидетелката С.М., която смятала, че дъщеря й не може да
живее като „уличница“ по квартири. След като на свидетелката П. й се наложило да влезе за
няколко дни в болница в гр. Сливен, това окончателно затвърдило мнението на свидетелката
М., че дъщеря й ще се чувства най-добре ако живее в нейния дом. След изписването от
болничното заведение, свидетелката П. отишла за няколко дни в дома на майка си в с.
Ценино, общ. Нова Загора. Свидетелката М. заявила, че нямала нищо против обвиняемият М
да живее с дъщеря й в нейната къща, но той не бил съгласен. Тогава свидетелката П. решила
да избяга от дома на майка си и тайно да се върне при обвиняемия М. Като разбрала това,
свидетелката М. подала сигнал в полицията, че дъщеря й била изчезнала. Със съдействието
на органите на МВР свидетелката П. била върната на нейната майка, тъй като все още била
непълнолетна. Няколко седмици по-късно обаче свидетелката П. говорила със свидетелката
М. и й казала, че щяла да избяга отново при обвиняемия М, тъй като го обичала и искала да
бъде с него. Тогава свидетелката М. се примирила и оставила дъщеря си да прави каквото
иска. Свидетелката П. отново заживяла с обвиняемия М в дома му в с. Питово, общ. Нова
Загора. На 12.10.2024 г. тя родила момче, което кръстили К. Родителите на П. спрели да
поддържат контакт с нея.
По описаният начин обвиняемия Д.М.е осъществил от обективна и субективна страна
признаците на състава на престъпление по чл.191, ал.1 от НК – за това , че в периода от
18.11.2023 г. до 02.01.2024 г., в с. Питово, общ. Нова Загора, обвиняемият Д.М.М., като
пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 16-годишна възраст - Р.А.П. родена на 02.01.2008 г., т.е. на 15-годишна
възраст
От субективна страна деянието е осъществено при пряк умисъл като форма на вината
по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК. Обвиняемият Д.М.е съзнавал общественоопасния характер
на осъщественото от него както и обстоятелството, че към началната дата на фактическото
съпружеско съжителство с пострадалата, същата не е била навършила 16 – годишна възраст.
Установената фактическа обстановка и правна квалификация се подкрепя от
доказателствата по делото – показанията на свидетелите Р.А.П. /л.34/, Д.М.М. /л.39/, М.М.П.
/ л.41/, К.К.К. /л.42/, А.П.М. / л.43/, С.Р.М. / л.45/, характеристична справка / л.48/, справка
съдимост /л.49/, и други по описа на делото.
Смекчаващи отговорността обстоятелства- чисто съдебно минало.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.
За престъплението, за което обв. М е привлечен към наказателна отговорност – това
по чл.191, ал.1 от НК, законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до две
години или пробация, както и с обществено порицание.
От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.
От приложената справка за съдимост на обв.М приложена по ДП № 306-ЗМ-392//2024
по описа на РУ Нова Загора е видно, че към инкриминираната дата същият е неосъждан и до
момента не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл. VIII, раздел IV от НК.,
2
Съобразно гореизложеното съдът прие, че обв. Д.М.М. е осъществил престъпното
деяние по чл.191 ал.1 НК, посочено в акта на РП Нова Загора и го призна за виновен по така
предявеното и обвинение.
При определяне вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
обществената опасност на деянието и дееца, неговата възраст, както и ниската правна
култура.
При тези съображения съдът му наложи глоба в размер на 1000.00 лева, като намери,
че целите на индивидуалната и генерална превенция и най-вече за поправяне и
превъзпитание на обвиняемия не е наложително да бъде наложена глоба в по-висок размер.
Според съда с така определеното наказание ще се постигнат целите на индивидуалната и
генерална превенция визирани в чл.36 НК. Причина за извършване на инкриминираното
деяние от обвиняемият е ниска правна култура и незачитане на установения в страната
правов ред.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни