П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 10.12.2013 г.
Районен съд Нови пазар в публичното си съдебно
заседание
на 10.12.2013 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛИНА НИКОЛОВА
При участието на секретар В.В. и прокурора В. ВАСИЛЕВА-МАДЖАРОВА
сложи за разглеждане НОХД № 668 по
описа за 2013 год., докладвано от съдия НИКОЛОВА
На поименно повикване в 10,45 часа се явиха:
Явява се подсъдимият лично, редовно призован и с адв. Д.Н. от ШАК, назначен за служебен защитник от досъдебно производство.
РП ред. призована, явява се прокурор Василева.
Съдът дава възможност на страните за становище по
даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за
разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
Ю.С.Ю. – ЕГН **********,
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр.
Нови пазар споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си
по него.
Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване
на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр.
с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.
Защитник: Моля да одобрите споразумението. Същото не
противоречи на закона и морала.
Съдът констатира, че страните са сключили споразумение
и, че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че
не се налагат промени в така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси
към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал
същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление,
което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката
си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което
следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между
страните споразумение, както следва:
Днес, 10.12.2013 г. между прокурор В. Василева при
НПРП и адв. Д.Н. от ШАК, се сключи споразумение, с което
страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Ю.С.Ю.
– ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от неустановена
дата в началото на месец юли, до 09.07.2013 г. в с. Ц., обл.
Ш., ул. „***” № *, сам осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа, собственост на „***” АД гр. В., с ЕИК ***, с
което създал условия за непълно отчитане на потребената
от него в този период електрическа енергия - престъпление по чл. 234в ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание
чл. 234в ал. 1 от НК вр. чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б от НК
вр. чл. 42а ал. 2 т. 1 и 2 от НК ще изтърпи наказание
ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 9 /девет/ месеца, с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти
седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9 /девет/ месеца.
Страните се съгласяват, че
на основание чл. 55 ал. 3 от НК няма да бъде наложено предвиденото в закона
по-лекото наказание глоба.
Подсъдимият се съгласява да заплати
направените по делото разноски в размер на 88,50 лв. /осемдесет и осем лева и
петдесет стотинки/, платими по сметка на ОД на МВР Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето
споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че
наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така предложеното
споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство срещу подсъдимия
да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство между прокурор В. Василева при НПРП и адв. Д.Н. от ШАК, с което страните приемат за установено от
фактическа и правна страна, че подсъдимият Ю.С.Ю. – ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от неустановена дата в началото на месец юли,
до 09.07.2013 г. в с. Ц., обл. Ш., ул. „***” № *, сам
осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа,
собственост на „***” АД гр. В., с ЕИК ***, с което създал условия за непълно
отчитане на потребената от него в този период
електрическа енергия - престъпление по чл. 234в ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание
чл. 234в ал. 1 от НК вр. чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б от НК
вр. чл. 42а ал. 2 т. 1 и 2 от НК ще изтърпи наказание
ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 9 /девет/ месеца, с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти
седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9 /девет/ месеца.
Страните се съгласяват, че
на основание чл. 55 ал. 3 от НК няма да бъде наложено предвиденото в закона
по-лекото наказание глоба.
Подсъдимият се съгласява да заплати
направените по делото разноски в размер на 88,50 лв. /осемдесет и осем лева и петдесет
стотинки/, платими по сметка на ОД на МВР Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по досъдебно производство № 176/2013 г. по описа на
РУП К..
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
На основание чл.309 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка”
спрямо подсъдимия Ю.С.Ю., с ЕГН **********.
Това определение подлежи на обжалване и
протестиране пред ШОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 10,55 часа
.
Протоколът изготвен в съдебно заседание
.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР :