№ 2131
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:.....
при участието на секретаря ..
Сложи за разглеждане докладваното от ..... Гражданско дело №
20221110137153 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:18 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: .. – редовно призовано, представлява се от
юрк. ..., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: Ю. В. Н. – редовно призован, явява се лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ : .. – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: И. Д. У. – редовно уведомена, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Е. Д. В. – редовно уведомена, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 33364 от 07.12.2022г. с изготвен проекто-
доклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от ищеца от
16.12.2022г., с приложени писмени доказателства; определение на съда от
20.12.2022г., с което е конституиран .. като ТЛП на страната на ищеца.
Съдът констатира, че с молбата от 16.12.2022г. ищецът е представил
1
писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ищеца от 16.12.2022г., с
приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на допуснатите
експертизи; изготвена по делото СТЕ от 09.01.2023г.; изготвена по делото
ССчЕ от 23.01.2023г.; молба от ТЛП от 30.01.2023г., с приложени писмени
доказателства.
Юрк. ...: Нямам възражения по доклада. Да се приеме.
Ю. Н. /лично/: Поддържам отговора, оспорвам исковата молба. Моля да
отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани. Нямам възражения по
доклада, да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад.
ПРИЕМА представените с исковата молба, с молба от третото лице –
помагач и с молба от 16.12.2022г. от ищеца писмени доказателства.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
И. Д. У. – на 69г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице У.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. ...: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
На въпроси на Ю. Н. /лично/, вещото лице У. отговори: Както съм
посочила в заключението, за процесния имот има изчислена само сградна
инсталация, като съм представила изчисленията на сградната инсталация и
съм посочила, че са ми представени различни актове за кубатура, като
2
изчислението е за най-ниската кубатура. Дори в нотариалния акт е посочена
доста по-висока кубатура. Няма изчисление на топлинна енергия за имот,
няма изчисление за топлинна енергия и за БГВ, има само за сградна
инсталация, която няма как да отпадне щом е в отопляемия обем на сградата.
Ю. Н. /лично/: Да не се приема заключението, то е абсурдно, не съм
съгласен изобщо.
Настоящият съдебен състав счита, че доколкото вещото лице е
изготвило в цялост възложените му задачи, отговорило е подробно, изготвило
е заключението с необходимите познания и опит, то заключението следва да
бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената по делото СТЕ. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на 300лв. по внесения от ищеца депозит. Издаде се
1 бр. РКО.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
Е. Д. В. – на 62г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице В.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. ...: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Ю. Н. /лично/: Моля да не приемате експертизата, оспорвам същата. Не
съм съгласен с нея, тя е на базата на СТЕ.
Настоящият съдебен състав счита, че доколкото вещото лице е
изготвило в цялост възложените му задачи, отговорило е подробно, изготвило
3
е заключението с необходимите познания и опит, то заключението следва да
бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената по делото ССчЕ. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на 300лв. по внесения от ищеца депозит. Издаде се
1 бр. РКО.
Страните /поотделно/: нямаме доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Юрк. ...: Моля да уважите исковата претенция като доказана по
основание и размер. Претендирам разноски, включително и юрисконсултско
възнаграждение.
Ю. Н. /лично/: Не съм съгласен с всичко казано дотук. Моля съдът да
бъде арбитър и да не поощрява и толерира монополиста и неговите помагачи.
Аз съм казал всичко в отговора на исковата молба.
Съдът
ОБЯВИ:
Ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:25 часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5