Р Е Ш Е Н И Е
№
13.01.2022г.
гр. Каварна
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
КАВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публичното съдебно заседание, проведено на осми ноември две хиляди двадесет и първа година , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЖИВКО Г.
при участието на секретаря Анастасия Митева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело №412 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. ***,чрез адв.Г.Г.-ДАК адрес *** срещу Г.П.Д. *** ЕГН **********,Т.П. *** ЕГН **********,***,П.Д. ***,В.Д.В. *** ЕГН **********,Г. *** ЕГН **********,К.Б.П. *** ЕГН **********,Е.Б.Г. *** **********,И.Т.Н. *** и настоящ адрес-*** ЕГН **********,Е.В.С. *** и настоящ адрес *** ЕГН **********,З.В.К. *** ЕГН **********,Т.Я.Т. *** ЕГН **********,А.П.Х. *** ЕГН ********** с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК във връзка с чл.79 ал.1 от Закона за собствеността.
С Определение от 06.11.2019г. са конституирани като ответници по гр.дело № 412/2019г. по описа на Каварненски Районен съд Ж.А.Д. с ЕГН ********** с адрес *** и М.А.Т. с ЕГН ********** с адрес ***-като законни наследници на починалия ответник по делото Т.Я.Т. ЕГН **********.
С Определение от 08.01.2020г. са конституирани като ответници по гр.дело № 412/2019г. по описа на Каварненски Районен съд П.С.Х. ЕГН ********** с адрес *** Р.Х.Х. с ЕГН ********** с адрес ***-законни наследници на починалия ответник по делото А.П.Х. ЕГН **********.
Исковата претенция е за придобиване правото на собственост върху имот с кадастрален идентификатор ****.144 по КККР на с.****,общ.Шабла ,обл.Д.ч улица „***“ № 6-дворно място с площ 3935 кв.м. по документи,а по скица 3884 кв.м.,ведно с жилищна сграда с идентификатор ****.144.1 и сграда с идентификатор ****.144.2.В исковата молба се твърди,че двамата ищци живеят в този имот непрекъснато повече от 10 години и го стопанисват като свой собствен,необезпокоявани от никого.Занимават се с животновъдство и отглеждат в този имот голямо стадо овце и кози.В исковата молба се твърди още,че ответниците по иска са признати за собственици с Решение № 103 от 12.12.2016г. на Каварненски Районен съд по гр.д.№ 718/2010г. и допълнено с Решение от 26.09.2017г. на КРС.С оглед на изложеното в исковата молба,ищците молят да бъдат призовани на съд с ответниците и с оглед на представените доказателства и тези,които ще се съберат в хода на съдебното производство да бъде постановен съдебен акт,по силата на който да се признае за установено по отношение на ответниците,че ищците по първоначално предявения иск с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК във връзка с чл.79 ал.1 от Закона за собствеността са придобили процесните имоти по силата на непрекъснато давностно владение продължило повече от 10 години.Претендират се и направените в настоящото производство разноски и адвокатски хонорар съгласно представените документи.
В изпълнение на указанията на съда,дадени в т.1 от разпореждане № 260208/17.03.2021г. ищците индивидуализират трите поземлени имота,които са нанесени на кадастралната карта и кадастралните регистри на с.****,общ.Шабла,обл.Д.ч,като образувани от поземлен имот с кадастрален идентификатор ****.144-поземлен имот с кадастрален идентификатор ****.759 по КККР на с.****,общ.Шабла,обл.Д.ч с площ от 1891 кв.м.,ведно с построените в него сгради с кадастрален идентификатор ****.759.1 и кадастрален идентификатор ****.759.2,административен адрес: с.****,общ.Шабла,обл.Д.ч улица „***“ № 6;-поземлен имот с кадастрален идентификатор ****.760 по КККР на с.****,общ.Шабла,обл.Д.ч с площ от 832 кв.м.,административен адрес: с.****,общ.Шабла,обл.Д.ч улица „***“ № 6;- поземлен имот с кадастрален идентификатор ****.761 по КККР на с.****,общ.Шабла,обл.Д.ч с площ от 624 кв.м.,административен адрес: с.****,общ.Шабла,обл.Д.ч улица „***“ № 6.
В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника Г.П.Д. ЕГН ********** ***,чрез пълномощник и съдебен адресат:адв.З.Л. от ВАК,в който се оспорват изцяло предявените искове,както по основание така и по размер.Оспорва се наличието през годините,както на обективния,така и на субективния елемент от владението.В отговора на исковата молба се твърди,че ищците И.Х. и С.С. въобще не са установявали владение ,а ако изобщо е имало период,в който те са упражнявали фактическа власт върху имотите,винаги и те и техния наследодател Х. С.Х./починалия съпруг на ищцата и баща на ищеца/ са знаели,че не са собственици на имотите и дори са признавали на всеослушание,че собственици са всички наследници на Г.И. В..
С отговора на исковата молба ответника Г.П.Д. ЕГН ********** ***,чрез пълномощник и съдебен адресат:адв.З.Л. от ВАК,с адрес на упражняване на дейността гр.Варна бул.“***“ № 277,адм. сграда на „***“ АД ет.4 стая 22 предявява при условията на обективно и субективно съединяване насрещни искове срещу ищците И.А.Х. и С.Х.С. с правно основание чл.108 от ЗС-да предадат на Г.П.Д. ЕГН ********** *** 1/8 ид.ч./една осма идеална част/ от следните имоти,придобити чрез наследяване,а именно ПИ с идентификатор № ****.144 с площ съгласно документ за собственост 3935 кв.м.,а по скица 3884 кв.м.,находящ се в землището на с.****,община Шабла обл.Д.ч,при съседи ПИ №№ ****.253, ****.703, ****.492, ****.491, ****.490, ****.254, ****.675,****.674, ****.257, ****.143,ведно с построените в същия едноетажни постройки с идентификатори ****.144.1 със застроена площ 174 кв.м. и ****.144.2 със застроена площ 82 кв.м.,попълнени в кадастъра съгласно заповед за одобрение на КККР № РД-18-28/30.03.2006г. на Изпълнителния директор на АГКК и насрещен иск за осъждане на всеки един от ответниците по насрещния иск да заплатят на Г.П.Д. ЕГН ********** *** по 100 лева месечно,за лишаването от възможността му да ползва частта си от имота за периода от датата на депозирания писмен отговор/07.10.2019г./ до датата на освобождаване на имота и предаване на неоснователното владение.
С уточнителна молба вх.№ 2043/14.07.2020г. Г.П.Д. ЕГН ********** ***,чрез пълномощник и съдебен адресат:адв.З.Л. от ВАК,с адрес на упражняване на дейността гр.Варна бул.“***“ № 277,адм. сграда на „***“ АД ет.4 стая 22 в изпълнение на указанията дадени с разпореждане № 520/25.06.2020г. и във връзка с новонастъпили обстоятелства в хода на администриране на производството уточнява,че предявява насрещен иск срещу ищците И.А.Х. и С.Х.С. с правно основание чл.108 от ЗС-да предадат на Г.П.Д. ЕГН ********** *** 1/8 ид.ч./една осма идеална част/ от следните имоти,придобити чрез наследяване и по силата на влязлото в сила решение по гр.д.№ 718/2010г. на КРС,а именно ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ****.759 с площ 1891 кв.м.,съгласно скица/и с площ 1871 кв.м. съгласно решението по гр.д.№ 718/2010г. на КРС/,находящ се в землището на с.****,община Шабла,област Д.ч,при граници и съседи: на север-ПИ ****.257/улица/,на изток-ПИ № ****.674 и ПИ № ****.675,на юг-ПИ № ****.760 и ПИ № ****.761 и на запад-ПИ № ****.143,ведно с построените в същия едноетажни постройки с идентификатори ****.759.1 със застроена площ 174 кв.м. и ****.759.2 със застроена площ 82 кв.м.,както и да се възложи в тежест на ответниците по предявения насрещен иск да заплатят на ищеца по насрещния иск- Г.П.Д. ЕГН ********** *** всички заплатени от него суми,на основание чл.78 от ГПК.
Ищеца по насрещния иск- Г.П.Д. ЕГН ********** *** уточнява,че с отговора на исковата молба не е предявил иск по реда на чл.31 ал.2 от ЗС,като изявлението от последния абзац от обстоятелствената част на отговора съставлява покана за изплащане на обезщетение по смисъла на чл.73 ал.1 от ЗС.
В законоустановения срок ответниците по насрещния иск И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. *** са депозирали писмен отговор в който изразява становище,че предявеният насрещен иск с правно основание чл.108 от ЗС е неоснователен и недоказан.
В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от ответниците Е.Б.Г.,К.Б.П.,В.Д.В.,П.Д.И.,И.Д.И.,Т.П.Т. и Г.Б.Г.,с който се оспорват предявените искове като неоснователни и недоказани.Оспорват се в цялост твърденията изнесени в исковата молба,а именно,че ищците са владели процесния имот от 1993г.,като свой,в резултат на което в тяхна полза е изтекла предвидената по закон придобивна давност.
С отговора на исковата молба ответниците Е.Б.Г.,К.Б.П.,В.Д.В.,П.Д.И.,И.Д.И.,Т.П.Т. и Г.Б.Г. предявяват при условията на обективно и субективно съединяване насрещни искове срещу ищците И.А.Х. и С.Х.С. с правно основание чл.108 от ЗС-владеещите без правно основание несобственици да освободят и предадат владението на процесния имот на невладеещите собственици и насрещен иск с правно основание чл.31 ал.2 от Закона за собствеността за осъждане на ответниците по насрещния иск да заплатят на ищците по насрещния иск по 100 лева месечно за всеки от ищците по насрещния иск за периода от датата на депозирания писмен отговор/07.10.2020г./ до датата на освобождаване на имота и предаване на неоснователното владение.В съдебно заседание проведено на 08.11.2021г. ответниците Е.Б.Г.,К.Б.П.,В.Д.В.,П.Д.И.,И.Д.И.,Т.П.Т. и Г.Б.Г.,чрез процесуалния си представител адв.М.К. оттеглят предявения насрещен иск с правно основание чл.31 ал.2 от ЗС за осъждане на И.А.Х. и С.Х.С. да заплатят на ищците по насрещния иск по 100 лева месечно,за всеки от ищците по насрещния иск за период от датата на депозирания писмен отговор-07.10.2019г. до датата на освобождаване на имота и предаване на неоснователното владение.В същото съдебно заседание настоящия съдебен състав прие оттегляне на предявения насрещен иск с правно основание чл.31 ал.2 от ЗС и прекрати производството по гр.д.№ 412/2019г. по описа на КРС в частта относно предявения от ответниците Е.Б.Г.,К.Б.П.,В.Д.В.,П.Д.И.,И.Д.И.,Т.П.Т. и Г.Б.Г.,чрез процесуалния си представител адв.М.К. насрещен иск с правно основание чл.31 ал.2 от ЗС за осъждане на И.А.Х. и С.Х.С. да заплатят на ищците по насрещния иск по 100 лева месечно,за всеки от ищците по насрещния иск за период от датата на депозирания писмен отговор-07.10.2019г. до датата на освобождаване на имота и предаване на неоснователното владение.
В законоустановения срок ответниците по насрещния иск И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. *** са депозирали писмен отговор в който изразява становище,че предявеният насрещен иск с правно основание чл.108 от ЗС е неоснователен и недоказан.Оспорват претенцията за заплащане на Е.Б.Г.,К.Б.П.,В.Д.В.,П.Д.И.,И.Д.И.,Т.П.Т. и Г.Б.Г. по 100 лева за лишаване от ползване на процесните имоти,както по основание,така и по размер.
В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от ответниците Е.В.С. ЕГН ***********,З.В.К. ЕГН **********,Ж.А.Д. ЕГН ********** и М.А.Т. ЕГН **********/последните двама конституирани като ответници в качеството си на законни наследници на Т.Я.Т./,чрез адв.С.П.С.-ДАК в който се изразява становище,че предявеният иск с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК във връзка с чл.79 ал.1 от Закона за собствеността е допустим,но неоснователен.
С отговора на исковата молба ответниците Е.В.С.,З.В.К.,Ж.А.Д. и М.А.Т. предявяват при условията на обективно и субективно съединяване насрещни искове срещу ищците И.А.Х. и С.Х.С. с правно основание чл.108 от ЗС-владеещите без правно основание несобственици,да освободят и предадат владението на процесния имот на невладеещите собственици и насрещен иск с правно основание чл.31 ал.2 от Закона за собствеността за осъждане на ответниците по насрещния иск да заплатят на ищците по насрещния иск по 100 лева месечно за всеки от ищците по насрещния иск за периода от датата на депозирания писмен отговор/06.03.2020г./ до датата на освобождаване на имота и предаване на неоснователното владение.
В съдебно заседание проведено на 08.11.2021г. ответниците Е.В.С.,З.В.К.,Ж.А.Д. и М.А.Т.,чрез процесуалния си представител адв.С.С. оттеглят предявения насрещен иск с правно основание чл.31 ал.2 от ЗС за осъждане на И.А.Х. и С.Х.С. да заплатят на ищците по насрещния иск по 100 лева месечно,за всеки от ищците по насрещния иск за период от датата на депозирания писмен отговор-06.03.2020г. до датата на освобождаване на имота и предаване на неоснователното владение.В същото съдебно заседание настоящия съдебен състав прие оттегляне на предявения насрещен иск с правно основание чл.31 ал.2 от ЗС и прекрати производството по гр.д.№ 412/2019г. по описа на КРС в частта относно предявения от ответниците Е.В.С.,З.В.К.,Ж.А.Д. и М.А.Т.,чрез процесуалния си представител адв.С.С. насрещен иск с правно основание чл.31 ал.2 от ЗС за осъждане на И.А.Х. и С.Х.С. да заплатят на ищците по насрещния иск по 100 лева месечно,за всеки от ищците по насрещния иск за период от датата на депозирания писмен отговор-06.03.2020г. до датата на освобождаване на имота и предаване на неоснователното владение.
В законоустановения срок ответниците по насрещния иск И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. *** са депозирали писмен отговор в който изразява становище,че предявеният насрещен иск с правно основание чл.108 от ЗС е неоснователен и недоказан.Оспорват претенцията за заплащане на ищците по насрещния иск по 100 лева за лишаване от ползване на процесните имоти,както по основание,така и по размер.
С отговора на исковата молба ответника Р.Х.Х. с ЕГН ********** с адрес ***,на основание чл.237 от ГПК заявява,че признава исковете,въз основа на които е образувано настоящото дело.В отговора на исковата молба конституирания като ответник Р.Х.Х. с ЕГН ********** твърди,че ищците,които са нейна майка и неин брат са придобили процесните имоти по силата на непрекъснато и несмущавано давностно владение,което е продължило повече от десет години.
В срока по чл.131 ал.1 от ГПК ответника П.С.Х. ЕГН ********** с адрес *** не подава писмен отговор,не взема становище,не прави възражения,не оспорва истинността на представените от ищеца документи,както и не упражнява правата си по чл.211 ал.1,чл.212 и чл.219 от ГПК.
В срока по чл.131 ал.1 от ГПК ответника И.Т.Н. *** и настоящ адрес-*** ЕГН ********** не подава писмен отговор,не взема становище,не прави възражения,не оспорва истинността на представените от ищеца документи,както и не упражнява правата си по чл.211 ал.1,чл.212 и чл.219 от ГПК.
Съдът въз основа на събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,намери за установено следното:
Исковата претенция е за придобиване правото на собственост върху имот с кадастрален идентификатор ****.144 по КККР на с.****,общ.Шабла ,обл.Д.ч улица „***“ № 6-дворно място с площ 3935 кв.м. по документи,а по скица 3884 кв.м.,ведно с жилищна сграда с идентификатор ****.144.1 и сграда с идентификатор ****.144.2.В исковата молба се твърди,че двамата ищци живеят в този имот непрекъснато повече от 10 години и го стопанисват като свой собствен,необезпокоявани от никого.Занимават се с животновъдство и отглеждат в този имот голямо стадо овце и кози.В исковата молба се твърди още,че ответниците по иска са признати за собственици с Решение № 103 от 12.12.2016г. на Каварненски Районен съд по гр.д.№ 718/2010г. и допълнено с Решение от 26.09.2017г. на КРС
Безспорно е,а и видно от представеното удостоверение за наследници изх.№ 373/17.12.2019г. издадено Кметство с.Дуранкулак,общ.Шабла,че Х. С.Х.-съпруг на ищцата И.Х. и баща на другия ищец С.С. е починал на 22.02.2013г.От горепосоченото удостоверение за наследници се установява,че А.П.Х. е майка на Х. Х.. В изпълнение на указанията на съда,дадени в т.1 от разпореждане № 260208/17.03.2021г. ищците индивидуализират трите поземлени имота,които са нанесени на кадастралната карта и кадастралните регистри на с.****,общ.Шабла,обл.Д.ч,като образувани от поземлен имот с кадастрален идентификатор ****.144-поземлен имот с кадастрален идентификатор ****.759 по КККР на с.****,общ.Шабла,обл.Д.ч с площ от 1891 кв.м.,ведно с построените в него сгради с кадастрален идентификатор ****.759.1 и кадастрален идентификатор ****.759.2,административен адрес: с.****,общ.Шабла,обл.Д.ч улица „***“ № 6;-поземлен имот с кадастрален идентификатор ****.760 по КККР на с.****,общ.Шабла,обл.Д.ч с площ от 832 кв.м.,административен адрес: с.****,общ.Шабла,обл.Д.ч улица „***“ № 6;- поземлен имот с кадастрален идентификатор ****.761 по КККР на с.****,общ.Шабла,обл.Д.ч с площ от 624 кв.м.,административен адрес: с.****,общ.Шабла,обл.Д.ч улица „***“ № 6.
От служебно представената по делото справка и множество документи от ДФ“Земеделие“,Областна дирекция-Д.ч се установява,че от 2009г. насам С.С.-ищец по делото е декларирал процесния имот,като собствен животновъден обект,в който отглежда животни-кози.От 2009г. това деклариране е извършвано ежегодно,като ищецът получава субсидии за извършваната в имота животновъдна дейност.Установява се от тези документи и количеството животни,които се отглеждат от ищците в имота,като е видно,че през годините то се увеличава.От показанията на разпитания в съдебно заседание свидетел д-р Й. Й. се установи,че ищците се грижат за стадото си сами,нямат и никога не са имали помощници в тази си дейност.Доктор Й. посочи в показанията си,че е лекар на стадото от 2007г. до момента.Този свидетел посочи още,че процесния имот е регистриран като животновъден обект още през 2006г. но животни са се гледали там и преди това.
От представеното по делото Решение № 103 от 02.12.2016г. на Каварненски Районен съд постановено по гр.-дело № 718/2010г. е видно,че процесния имот е бил собственост на общия наследодател на страните по настоящото дело Г.И. В.,починал на 21.01.2008г.След смъртта на Г.И. В. е образувано гр.д.№ 718/2010г. по описа на Районен съд гр.Каварна за делба на оставените от него в наследство имоти,единият от които е прлоцесния.Не е спорно,че ищците са роднини на ответника А.П.Х..
След постановяване на Решение № 103 от 02.12.2016г. на Каварненски Районен съд по гр.д.№ 718/2010г. като собственици Е.Б.Г.,К.Б.П.,В.Д.В.,П.Д.И.,И.Д.Д.,Т.П.Т. и Г.Б.Г. са предприели действия по изпълнението му,заплатили са данъци,предприели са действия по изработване на ПУП съгласно определените с решението дялове.
От приложената и приета като писмено доказателство по делото преписка № 284/2019г. по описа на РП гр.Д.ч се установява,че същата преписка е образувана по повод жалба на Е. *** с извършена проверка от РУ Шабла.С жалбата се търси съдействието на прокуратурата за да бъде отстранена И.А.Х. ***,който според Г. е негова собственост и на още осем лица по наследство.С оглед материалите по случая е видно,че И.А.Х. обитава имота от 1993г. със знанието и съгласието на собствениците.Към настоящия момент същите са починали Настоящите собственици,техни наследници предявяват претенции по отношение продължаване използването на имота от И.Х..В обясненията си снети по преписката И.Х. сочи,че съпругът и също имал дял от посоченият имот.Видно от изложеното в прокурорската преписка,нито Х.,нито жалбоподателят Г. представят документ относно собствеността на имота.На основание чл.199 и чл.213 вр. с чл.24 ал.1 т.1 от НПК,прокурор в РП-Каварна е прекратил преписка № 284/2019г. по описа на РП Каварна.
Що се отнася до гласните доказателства,по делото са разпитани девет свидетели. От показанията на разпитания в съдебно заседание свидетел д-р Й. Й. се установи,че ищците се грижат за стадото си сами,нямат и никога не са имали помощници в тази си дейност.Доктор Й. посочи в показанията си,че е лекар на стадото от 2007г. до момента.Този свидетел посочи още,че процесния имот е регистриран като животновъден обект още през 2006г. но животни са се гледали там и преди това.Свидетелят Й. твърди,че винаги когато е ходил да изпълнява служебните си задължения не е виждал други хора освен ищците и не е ставал свидетел на спорове за имота.Само през последните две,три години ищците се оплакали,че имат някакви проблеми с роднините си,които са оспорвали правото им на собственост върху процесния имот.Свидетелят Й.твърди в показанията си,че с документацията за имота и по конкретно граници и площ не е запознат.
В показанията си разпитания в съдебно заседание свидетел М.П. С. твърди,че от около 25 години е живял в с.**** и покрай родителите си познава И.Х. и С.С.,които са му съседи.Според свидетеля С. И. и С. отглеждат животни в имота от около двадесет години.Откакто св.С. ги познава,те там живеели,не са напускали имота през годините.Не знае някой през годините да е предявявал претенции за имота.Не знае кой е Г.И. В..Знае,че имота е от някакъв роднина на С..От показанията на св.С. се установява,че последните две,три години се появили спорове с роднини на ищците за имота в ****.В съдебно заседание е разпитан и свидетеля Р. И. М..В показанията си св.М. твърди,че познава И. и С. от един общ приятел.Твърди в показанията си,че е посещавал имота в ****.Знае,че имотът е от някакъв техен роднина,който им го дал.Св.М. твърди в показанията си,че помагал на И. и С. за животните,дори са си разменяли животни,носел фураж с камиона във връзка с животните.Определя площта на имота в показанията си около декар,декар и половина.Твърди,че в двора има стопански постройки,където се отглеждат животните.От показанията му се установява,че И. и С. полагат грижи за имота.Не знае някой през годините да ги е гонил от имота.Преди двадесет години когато са гледали животните,не знае да са имали проблеми,владеели са имота необезпокоявани от никого.но знае,че последните няколко години имат някакви проблеми.От И. и С. знае,че имота им го е дал някакъв техен роднина.
В показанията си свидетеля Г.А. твърди,че е живял в с.**** откакто се е родил до 1963г.,но знае,къде гледат кози И. и С.-*** е,близо до дядо Върбан,там е саята…“Според свидетелските показания на Г.А.,този двор е на бай Д.,който е роднина на Г..В показанията си свидетеля А. сочи,че Х. Х. който е починал през 2013г.,гледа животни в процесния имот от миналата година.Свидетелят казва още,че И.Х. няма деца,а още в следващото изречение заявява,че има едно момче.В съдебно заседание свидетеля А. заявява,че още от 60-те години на 20 век живее в гр.Шабла и не посещава село ****,където се намира процесния имот.
В показанията си разпитаният в съдебно заседание свидетел Д. Н.-внучка на ответника Г.Д. твърди,че в имота в с.**** в момента живеят И.Х. и двете и деца и отдавна обитават този имот.Понеже са били в много затруднено финансово положение и по някакъв начин трябвало да оцеляват,роднините им ги оставили там да си гледат животните и да могат да преживяват с тези животни.В показанията си свидетелката Д. Н. твърди,че всеки път когато е ходила в имота обитаван от И.Х. и синът и С.,леля В.,както тя нарича И.Х. е казвала:“тук сме още за малко,ще си търсим друго място ,за да можем да пренесем животните там“…Така и така и това до безкрайност.
В показанията си разпитания в съдебно заседание свидетел Т. Г. Т.ов твърди,че живее в село **** от 13-14 години,а И.,С. и Х./вече покойник/ живеят в с.**** от 2003-2004г.Видно от показанията му,откакто са се настанили в с.**** ищците живеят там постоянно и са завъдили кози.Свидетеля Т.ов твърди,че Х. Х. се явява наследник там,а И. и С. са негови наследници.
В показанията си разпитания в съдебно заседание свидетел К. Н. твърди,че живее в с.****,откакто е роден през 1962 до днес.Не помни кога през годините И. и Х. са се появили в този имот,но счита,че са повече от десет години.Твърди в показанията си,че имота в който ищците отглеждат кози е на бай Д. ,който е вуйчо на Г. В..Свидетеля Н. твърди,че минава редовно покрай имота,защото живее през две къщи.След смъртта на Д. Г. В. е посещавал имота,поддържал е къщата.След като И. и Х. са се установили да живеят в имота,не знае дали Г. е идвал там.В показанията си св.Н. твърди,че знае от П.Х.,че имота в който се отглеждат козите е наследствен.
Разпитания в съдебно заседание на 08.11.2021г. свидетел П. Г. М. твърди,че е приятел със С. и Р.,които са деца на И. и Х..Знае,че С. отглежда кози в имота в с.****.Твърди,че е посещавал този имот пет,шест пъти.От С. и Р. знае,че имота е техен:”..Чрез дарение ли,нещо са го наследили имота”.Видно от показанията на св.М.,пред две години са се явили други наследници,които са имали претенции за имота.Знае,че къщата която се намира в имота е на И.,С. и на Х.,който е починал в с.****.
Разпитания в съдебно заседание свидетел Й. Т.ов Д. твърди,че се познава със С.Х.,който понастоящем гледа кози в с.****,заедно с майка си.От С. и И. знае,че имота в който отглеждат животните е тяхна собственост и:”…че са го придобили чрез роднини,наследствен….Знам,че имотът е от техен роднина от наследство,но точно от кого са го получили не знам”.От показанията на св.Д. се установява,че от две,три години техни роднини имат претенции към имота.Знае,че в имота има стопанска сграда,където се отглеждат животните,има и къща.
При така установените обстоятелства съдът достигна до следните правни изводи:
По отношение на първоначално предявения иск с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК във връзка с чл.79 ал.1 от Закона за собствеността:
Съдът е сезиран с установителен иск за собственост,с който ищците молят да бъдат призовани на съд с ответниците и с оглед на представените доказателства и тези които ще се съберат в хода на съдебното производство да бъде постановен съдебен акт по силата на който да се признае за установено по отношение на ответниците,че ищците по първоначално предявения иск с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК във връзка с чл.79 ал.1 от Закона за собствеността са придобили процесните имоти по силата на непрекъснато давностно владение продължило повече от десет години.
В изпълнение на указанията на съда ищците индивидуализират трите поземлени имота ,които са нанесени по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.****,общ.Шабла,обл.Д.ч ,като образувани от поземлен имот с кадастрален идентификатор ****.144-поземлен имот с кадастрален идентификатор ****.759 по КККР на с.****,общ.Шабла,обл.Д.ч с площ от 1891 кв.м. ведно с построените в него сгради с кадастрален идентификатор ****.759.1 и кадастрален идентификатор ****.759.2,административен адрес:с.****,общ.Шабла,обл.Д.ч улица „***” № 6;-поземлен имот с кадастрален идентификатор ****.760 по КККР на с.****,общ.Шабла,обл.Д.ч с площ от 832 кв.м., административен адрес:с.****,общ.Шабла,обл.Д.ч улица „***” № 6;- поземлен имот с кадастрален идентификатор ****.761 по КККР на с.****,общ.Шабла,обл.Д.ч с площ от 624 кв.м, административен адрес:с.****,общ.Шабла,обл.Д.ч улица „***” № 6.
От своя страна ответниците защитават правото си на собственост с твърдение,че са съсобственици на процесния имот на основание наследствено правоприемство,при съответни квоти от правото на собственост,съразмерни на наследствените им квоти.
При спор за собственост,когато и двете насрещни страни претендират да са собственици,било по наследствено правоприемство,или по силата на непрекъснато давностно владение продължило повече от десет години,всяка една от тях следва да докаже своето право по общото правило на чл.154ал.1 от ГПК за разпределение на доказателствената тежест.В посочения смисъл е ТР № 11/2012г. ОСГК на ВКС.Затова всяка от страните следва да установи претендираното си право на собственост на наведеното основание.От събраните гласни доказателства се установява,че процесния имот е бил наследствен за страните.Спорен по делото е въпросът дали ищците,бидейки наследници през коляно на А.Х. са придобили собствеността върху идеалните части на останалите сънаследници от имота ,въз основа на изтекла в тяхна полза придобивна давност,продължила повече от 10 години,за да се легитимират като собственици на целия имот.
Наведеното от ищците придобивно основание-давностно владение е оригинерно такова и предполага осъществяването на фактическа власт върху процесния имот в определен от закона срок,с намерение да се държи вещта като своя-чл.68 ал.1 от ЗС.При спор за придобиване по давност на съсобствен имот от един от съсобствениците,следва да се установи дали ищците И.Х. и С.С.,бидейки наследници на Х. Х. владеят изключително за себе си целия имот и от кога.
Дори да бъде установен фактът на самостоятелно ползване на имота за период по-дълъг от 10 години,от страна на ищците,това не е достатъчно,за да се приеме,че ползвателят осъществява владение върху целия имот,тъй като И.Х. и С.С. стоят в имота по силата на наследяване на идеалната част на починалия им праводател Х. Х. и бидейки наследници през коляно на А.Х. ,те могат да имат претенции,произтичащи единствено от обвързващото ги решение по гр.дело № 718/2010г. по описа на КРС.
В конкретния случай тъй като съсобствеността произтича от наследяване,в отношенията между съсобствениците не може да се приложи на общо основание презумпцията на чл.69 от ЗС,съгласно която владелецът държи вещта като своя,докато не се докаже,че не я държи за другиго.Когато основанието от което произтича съсобствеността е наследяване,за да се превърне във владелец на целия имот и съответно след изтичане на давностния срок да стане негов собственик,сънаследникът/в процесния случай ищците И.Х. и С.С.,бидейки наследници на Х. Х./ следва да отблъсне владението на останалите сънаследници.Тоест,следва да е довел до знанието на съсобствениците си своето намерение да свои имота и да ги уведоми,че отказва да ги допусне до този имот.В този смисъл са разясненията дадени с Тълкувателно решение № 1/06.08.2012г. по тълк.дело № 1/2012г. на ОСГК на ВКС,които са задължителни за съдилищата,на основание чл.130 ал.2 от ЗСВ.В съдебната практика безпротиворечиво е прието ,че отблъскването на владението трябва да стане с конкретни действия по отричане правата на останалите наследници,чрез ясно манифестиране на намерение за владеене на целия процесен имот само за себе си.В конкретния случай такива действия не се доказа да са били извършени от страна на ищците.Напротив косвени доказателства в подкрепа на противното са приложените и приети като доказателства по делото скици,Нотариални актове и данъчни декларации от страна на ответниците,с които доказателства се потвърждава грижата им на добросъвестни стопани по отношение на собствените им имоти.Ищците не можаха да докажат че са полагали грижа на Д. стопани,по отношение поддържането на имота.От показанията на по-голямата част от разпитаните свидетели се установи,че ищците не са полагали грижи на Д. стопани за държания от тях имот:“В имота всичко си е така както си беше отпреди,а с времето всичко е започнало да запада“.Грижата на ищците е единствено да държат имота заради животните които отглеждат в него ,давността е прекъсвана за ищците многократно и това е видно от изпратената от страна на ответниците Нотариална покана,И.Х. и С.Х. да освободят заетият от тях имот.Намерението и знанието у Х. и С. за своене на имотите винаги е липсвало и това ясно се разкрива от неоспореното,прието и приложено по делото писмено сведение на И.Х. от 23.04.2019г.,дадено в хода на преписка вх.№ 284/2019г. на Районна прокуратура-Каварна.В обясненията си тя изрично е заявила пред разследващите,че стои в имота,защото починалият и съпруг също е имал дял от имотите.За да не бъде извадена от имотите,тя се е легитимирала като наследник на Х. Х.,но не и като самостоятелен собственик.Тя не е заявила права върху цялото извън наследствения си дял.Писменото сведение не съдържа никакво доказателство И.Х. да се е държала като изключителен собственик.Фрази като:“…Вярно е,че тези съсобственици идваха при нас..“,“Доколкото знам и моят съпруг има дял в този имот…“,“Искам да видя документ за собственост и тогава може да освободя имота“ подкрепят тезата,че Х. се възприема за съсобственик,бидейки наследник на Х. Х.,но не и за собственик на всичко,понеже е владяла само за себе си и за сина си.Дори само това писмено признание е достатъчно,щото първоначалния иск да бъде отхвърлен.Сигурна индиция за липсата на своене у ищците е,че те лично не са подавали до Областна дирекция-Д.ч на ДФЗ заявления за подпомагане през последните десет години до 2019г.Липсата на своене се доказва и от това,че никой от ищците или техния праводател не е правил никакви постъпки за обстоятелствена проверка и издаване в тяхна полза на КНА,за откриване на лични партиди за данъци,ток или В иК услуги.Липсата на субективния елемент на владението /съзнанието на ищците,че са изключителни собственици/ се потвърждава и от разпитаните свидетели.Свидетеля Й. Й.ов/ветеринар/ свидетелства по повод регистрирането на животни в имота и факта,че от миналата година вторият ищец няма такава регистрация.:“Сега в момента,в новите промени в Закона за ветеринарно-медицинската дейност,има чл.137а,за да регистрираш от миналата година животновъден обект,част от документацията е да ни представят документ за собственост-нотариален акт.До преди това не се изискваше нотариален акт.Той няма как да каже,че имота не е негов.Не е било задължителен реквизит от документацията.От миналата година е задължителен реквизит.“Свидетеля Й. Т.ов на два пъти категорично потвърждава,че знае директно от Р.Х.,родителите и/Х. и И. Х.и/ и брат и /С.С./,че имотът е наследствен.Видно от показанията на горепосочения свидетел:“…имотът е от техен роднина от наследство,но точно от кого са го получили не знам.Нямам толкова информация,но знам,че е по наследство“Следователно,според показанията на св.Й. Т.ов,самите ищци са твърдяли в продължение на 20 години/от толкова ги познавал/,че имотът е наследствен.Обаче наследяването като правопораждащ факт не създава автоматичен анимус по отношение на целия имот извън наследствената част.Наследяването не превръща лицето във владелец на всичко освен на собствената му идеална част.То го прави държател за останалите наследници-съсобственици.Няма спор,че починалия праводател на ищците-Х. Х. е притежавал наследствен дял,който след съдебната делба обаче е останал като квота само досежно единия от трите процесни имота.В качеството си на наследници на А.Х. ,синовете и П. и Х. Х.и са обвързани със СПН на решението по гр.дело № 718/2010г. на КРС,което е част от доказателствения материал в настоящото производство.А.Х. е била страна-съделител по делото и в никой момент от производството тя или пълномощникът и не са знаели,че снаха и И.Х. и внукът и С.С. претендират за себе си земята и сградите.Съществуването на субективния елемент на владението се опровергава в още по-голяма степен чрез показанията на свидетеля К. Н. и свидетеля Т. Т.ов.Те са единствените двама от всички разпитани в съдебно заседание на 08.11.2021г. които живеят постоянно в с.**** и имат ежедневни,лични и дългогодишни впечатления от собствеността върху имотите И двамата убедено заявяват,че собственик на имотите е бил бай Д.ч/ерген и бездетен брат на А. В.а и вуйчо на Г. В./.В тази насока са и показанията на свидетеля Г.А.:“..Този двор е на дядо Д.“.Знанието на свидетелите Т. Т.ов и К. Н.,добито лично от братята Х. и П. Х.и е,че имотът е наследствен.В тази връзка свидетелят Т. Т.ов заявява следното:“..казах,че Х. е като наследник там…Х. е наследник.И. и С. са наследници на Х. значи“Така е чул лично от тях.От своя страна свидетеля К. Н. твърди следното:“..П.Х. ми е казал,че е наследствен имота като сме си говорили…“Както беше упоменато по-горе в настоящото решение,в правната доктрина и в практиката на ВКС се застъпва становището,че при наследствени имоти се смята,че сънаследникът владее имота за сметка на всички наследници и за да е налице изменение на основанието на неговото владение,е необходимо той изрично да е предприел действия,които да отричат правото на другите наследници върху техните части и те са достигнали до тяхното знание.По настоящото дело не бяха събрани никакви доказателства за такива действия от страна на ищците спрямо който и да е било от ответниците.Първото такова действие на ищците И.Х. и С.С. е подаването на исковата молба на 23.07.2019г.
Липсата на намерение за своене от страна на ищците се доказва и от показанията на свидетелката Д. Н..Макар и внучка на ответника Г.Д.,нейните показания следва да се кредитират с оглед на факта,че кореспондират с останалите и са логични и последователни.Свидетелката Д.Н. заяви,че всеки път когато е ходила в с.**** при И.Х./“леля В.“/,последната е обещавала“тук сме още за малко,ще си търсим друго място,за да можем да си пренесем животните там“.Според свидетелката Д.Н.,ищците никога не са твърдяли,че те са собственици на имота.Същата свидетелка излага,че всички общи роднини знаят,че ищците са там,за да могат финансово да издържат.Били оставени временно и от човещина.
Гореизложеното дава основание на настоящия състав да приеме,че не бяха събрани никакви доказателства относно конкретния начин на установяване на твърдяното владение,нито относно моментът на завладяване на имотите от страна на ищците.Никой от ищцовите свидетели или тези на Р.Х. не можа да посочи конкретното придобивно основание.Така например св.Р. М.,твърди следното:“…Доколкото знам имотът е от някакъв техен роднина,той им го дал.Нямам идея коя година е станало това…Не знам как са им дали имота“.Анализа на тези показания води до извода,че става въпрос за роднина-мъж.Обаче твърдят,че са получили владението от жена.Общо взето показанията на този свидетел не допринасят с нищо в полза на ищцовите доказателствени домогвания.
От показанията на свидетеля Мартин С. личи,че той или няма непосредствени впечатления за имота,или говори за друг имот.Твърди,че знае за имот „около декар-декар и половина“,което е почти три пъти по-малка площ от тази на процесния,която е около 4 декара.Свидетеля Мартин С. изрично сочи в показанията си,че не знае по какъв способ имотът е даден на ищците-И.Х. и С.С. и от кого им е даден.Показанията на свидетеля Й. Й.ов следва да се обсъждат в светлината на неговата възможна материална заинтересованост от изхода на делото,доколкото вероятно очаква отново да е ветеринар на обекта и може да загуби възможните си приходи от бъдещи сключени договори с ищеца С..Освен това в показанията му се констатират вътрешни противоречия относно това дали е можело да се регистрира обект без документ за собственост,или не.Първоначално твърди следното:“няма как да регистрираме животновъден обект,който не е твой“,а след това твърди обратното-„част от документацията е да ни представят документ за собственост-нотариален акт.До преди това не се изискваше нотариален акт“.
Всичко гореизложено води настоящия съдебен състав до категоричния извод,че ищците не доказаха владение на имота,те не го владеят като свой,а като наследници на Х. С.Х. и са единствено държатели по отношение на дяловете на другите наследници,което води до неоснователност на предявения иск.
В този смисъл са и постановените по реда на чл.290 от ГПК решения на тричленни състави на ВКС,постановени по спорове за собственост с въведено възражение за придобивна давност,а именно: решение № 291/09.08.2010г.,постановено по гр.д.№ 859/2009г. на II ГО на ВКС,в което е прието,че за да промени държането във владение държателят трябва да демонстрира промяна в намерението за своене на имота,която открито да демонстрира спрямо собственика; решение № 270/20.05.2010г. постановено по гр.д.№ 1162/2009г. на II ГО на ВКС,в което е прието,че след като веднъж фактическата власт върху имота е установена като държане,колкото и време да продължи и каквото и да е субективното отношение на държателя,тази фактическа власт не може да доведе до придобиване на собственост по давност и само ако държателят промени намерението си и превърне държането във владение,в негова полза започва да тече придобивна давност,но за да се приеме,че е налице завладяване е необходимо промяната в намерението фактическата власт да се упражнява вместо другиго изключително за себе си,следва да намери външна проява чрез действия,които недвусмислено да отричат правата на досегашния собственик или владелец,което следва от изискването владението да не е установено по скрит начин.Прието е,че в такава хипотеза в тежест на този,който се позовава на придобивната давност е да установи,че такава е започнала да тече чрез явна промяна на държането във владение;решение № 145/14.06.2011г. постановено по гр.д.№ 627/2010г. на I ГО на ВКС,в което е прието,че общият принцип на справедливостта изключва скритостта на придобивната давност,защото не могат да се черпят права от поведение по време,когато засегнатия собственик няма възможност/поради неведение/ да се брани;решение № 12/19.02.2014г. постановено по гр.д.№ 1840/2013г. на I ГО на ВКС,в което е прието,че в хипотеза,при която фактическата власт върху недвижим имот е придобита на правно основание/сключен договор за заем за послужване по чл.243 от ЗЗД/ и липсва уведомяване на собственика за промяна на намерението на държателя и трансформирането му в недобросъвестно владение,презумпцията по чл.69 от ЗС не намира приложение.
До момента в който предполагаемото от закона намерение за своене не бъде потвърдено чрез волево изявление,не може да се придобие и право на собственост.В конкретния случай ищците биха могли да се позоват на придобивна давност от момента на предявяване на настоящия иск,или давността на която се позовават ищците започва да тече от 23.07.2019г.,момента на входиране на исковата им молба.В този случай не е налице изтекла придобивна давност.При наличие на позоваване,правните последици—придобиване на вещно право-се зачитат от момента на изтичане на законно определения срок,съобразно елементите на фактическия състав на придобивното основание по чл.79 ал.1 от ЗС и чл.79 ал.2 от ЗС.
В заключение,настоящия съдебен състав намира за безспорно установено,че ищците не успяха да проведат задължителното главно и пълно доказване на претенциите си.От събраните по делото доказателства се установи по един несъмнен начин,че преди подаване на исковата им молба,те не са проявили никакви белези на владелци на имотите,а са се държали като обикновени държатели-без намерение за своене,които са знаели,че стоят в имота по силата на наследяването на идеалната част на починалия им праводател Х. Х..По този начин бидейки наследници през коляно на А.Х.,те могат да имат претенции,произтичащи единствено от обвързващото ги решение по гр.д.№ 718/2010г. на Каварненски Районен съд.Тоест могат да претендират само идеалната част на наследниците на А.Х.,и то само от реалния дял обособен сега като отделен ПИ ****.761 с площ от 624 кв.м.,без постройки в него.
По отношение на предявените от ответник по първоначалния иск Г.П.Д. ЕГН ********** ***,чрез пълномощник и съдебен адресат:адв.З.Л. от ВАК,с адрес на упражняване на дейността гр.Варна бул.“***“ № 277,адм. сграда на „***“ АД ет.4 стая 22 при условията на обективно и субективно съединяване насрещни искове срещу ищците по първоначалния иск И.А.Х. и С.Х.С. с правно основание чл.108 от ЗС:
За да бъдат уважени предявените от ответника Г.П.Д. ЕГН ********** при условията на обективно и субективно съединяване насрещни искове срещу ищците И.А.Х. и С.Х.С. с правно основание чл.108 от ЗС ищеца по насрещните искове следва да е собственик на имота,а ответниците по насрещните искове да го владеят без правно основание.В процесният случай предявените насрещни искове при условията на обективно и субективно съединяване по чл.108 от ЗС са ревандикационни искове,предявени от невладеещият собственик срещу владеещи несобственици,като в тази връзка,основателността на предявените при условията на обективно и субективно съединяване насрещни искове е обусловена от кумулативното наличие на три предпоставки: ищеца по насрещните искове при условията на обективно и субективно съединяване да е собственик на вещта,вещта да се владее или държи от ответниците по насрещните искове и осъществяваната от ответниците по насрещните искове при условията на обективно и субективно съединяване фактическа власт да е без правно основание.
По делото се приобщиха без да бъдат оспорени всички писмени доказателства,установяващи по несъмнен начин,че понастоящем ищеца по предявените насрещни искове в условията на обективно и субективно съединяване срещу ответниците по насрещните искове И.Х. и С.С. е собственик на 1/8 ид.част ПИ с идентификатор ПИ с идентификатор ****.759 и на 9/40 ид.части от построените в същия ПИ с идентификатор ****.759 едноетажни постройки с идентификатори ****.759.1 със застроена площ 174 кв.м. и ****.759.2 със застроена площ 82 кв.м.
Доказателствата за собствеността на Г.П.Д.-ищец по предявените насрещни искове в условията на обективно и субективно съединяване срещу ответниците по насрещните искове И.Х. и С.С. са събрани под формата на нотариални актове,удостоверения за наследници и влязлото в сила съдебно делбено решение.Същите се съдържат в кориците на събраното като доказателство гр.дело № 718/2010г. по описа на КРС.Идентичността на възложеният с решението по това дело дял I с площ 1781 кв.м. и обектът на търсената защита ПИ с идентификатор ****.759 се доказва от скица № 15-1121889/09.12.2019г. за поземлен имот с идентификатор ****.759 и от представения Нотариален акт за собственост на недвижим имот,въз основа на писмени доказателства № 102 том I рег.№ 391,дело № 069 от 2020г.
По делото не е налице спор и е доказано,че понастоящем И.Х. и С.С. държат именно имота,обект на търсена защита по реда на чл.108 от ЗС.
Следователно след като качеството на съсобственик у Г.П.Д. е несъмнено доказано,а същевременно в хода на делото не се установиха никакви конкурентни права у ищците по първоначалния иск и ответници по предявените срещу тях при условията на обективно и субективно съединяване насрещни искове с правно основание чл.108 от ЗС и те упражняват без основание фактическата власт,то насрещната ревандикационна претенция на Г.П.Д. се явява основателна и следва да бъде уважена.
По отношение на предявените от ответници по първоначално предявения иск Е.В.С. *** и настоящ адрес *** ЕГН **********,З.В.К. *** ЕГН **********,Ж.А.Д. ЕГН ********** с адрес *** и М.А.Т. ЕГН ********** с адрес ***/последните двама конституирани като ответници в качеството си на законни наследници на Т.Я.Т./,чрез пълномощник и съдебен адресат:адв.С.П. *** при условията на обективно и субективно съединяване насрещни искове срещу ищците по първоначалния иск И.А.Х. и С.Х.С. с правно основание чл.108 от ЗС:
За да бъдат уважени предявените от ответници по първоначално предявения иск Е.В.С.,З.В.К.,Ж.А.Д. и М.А.Т./последните двама конституирани като ответници в качеството си на законни наследници на Т.Я.Т./ при условията на обективно и субективно съединяване насрещни искове срещу ищците по първоначално предявения иск И.А.Х. и С.Х.С. с правно основание чл.108 от ЗС ищците по насрещните искове следва да са собственици на имота,а ответниците по насрещните искове да го владеят без правно основание.В процесният случай предявените насрещни искове при условията на обективно и субективно съединяване по чл.108 от ЗС са ревандикационни искове,предявени от невладеещият собственик срещу владеещи несобственици,като в тази връзка,основателността на предявените при условията на обективно и субективно съединяване насрещни искове е обусловена от кумулативното наличие на три предпоставки: ищеца по насрещните искове при условията на обективно и субективно съединяване да е собственик на вещта,вещта да се владее или държи от ответниците по насрещните искове и осъществяваната от ответниците по насрещните искове при условията на обективно и субективно съединяване фактическа власт да е без правно основание.
По делото се приобщиха без да бъдат оспорени всички писмени доказателства,установяващи по несъмнен начин,че понастоящем ищците по предявените насрещни искове в условията на обективно и субективно съединяване срещу ответниците по насрещните искове И.Х. и С.С. са собственици на ПИ с идентификатор ****.760 с площ 832 кв.м.
Доказателствата за собствеността на Е.В.С.,З.В.К.,Ж.А.Д. и М.А.Т./последните двама конституирани като ответници в качеството си на законни наследници на Т.Я.Т./-ищци по предявените насрещни искове в условията на обективно и субективно съединяване срещу ответниците по насрещните искове И.Х. и С.С. са събрани под формата на нотариални актове,удостоверения за наследници и влязлото в сила съдебно делбено решение.Същите се съдържат в кориците на събраното като доказателство гр.дело № 718/2010г. по описа на КРС.Идентичността на възложеният с решението по това дело дял 2 в полза на Е.В.С.,З.В.К.,Ж.А.Д. и М.А.Т./последните двама конституирани като ответници в качеството си на законни наследници на Т.Я.Т./- и обектът на търсената защита ПИ с идентификатор ****.760 се доказва от скица на поземлен имот № 15-94755/30.01.2020г. за горепосочения ПИ.
По делото не е налице спор и е доказано,че понастоящем И.Х. и С.С. държат именно имота,обект на търсена защита по реда на чл.108 от ЗС.
Следователно след като качеството на съсобственици у Е.В.С.,З.В.К.,Ж.А.Д. и М.А.Т./последните двама конституирани като ответници в качеството си на законни наследници на Т.Я.Т./ е несъмнено доказано,а същевременно в хода на делото не се установиха никакви конкурентни права у ищците по първоначалния иск и ответници по предявените срещу тях при условията на обективно и субективно съединяване насрещни искове с правно основание чл.108 от ЗС и те упражняват без основание фактическата власт,то насрещната ревандикационна претенция на Е.В.С.,З.В.К.,Ж.А.Д. и М.А.Т./последните двама конституирани като ответници в качеството си на законни наследници на Т.Я.Т./ се явява основателна и следва да бъде уважена.
По отношение на предявените от ответници по първоначално предявения иск Е.Б.Г. ЕГН ********** с адрес ***,К.Б.П. ЕГН ********** с адрес ***,В.Д.В. ЕГН ********** с адрес ***,П.Д.И. ЕГН ********** с адрес ***,И.Д.И. ЕГН ********** с адрес *** ,Т.П.Т. ЕГН ********** с адрес *** и Г.Б.Г. ЕГН ********** с адрес ***,чрез адв.П.А.-САК при условията на обективно и субективно съединяване насрещни искове срещу ищците по първоначалния иск И.А.Х. и С.Х.С. с правно основание чл.108 от ЗС:
За да бъдат уважени предявените от ответници по първоначално предявения иск Е.Б.Г.,К.Б.П.,В.Д.В.,П.Д.И.,И.Д.И.,Т. П. Т. и Г.Б.Г. при условията на обективно и субективно съединяване насрещни искове срещу ищците по първоначално предявения иск И.А.Х. и С.Х.С. с правно основание чл.108 от ЗС ищците по насрещните искове следва да са собственици на имота,а ответниците по насрещните искове да го владеят без правно основание.В процесният случай предявените насрещни искове при условията на обективно и субективно съединяване по чл.108 от ЗС са ревандикационни искове,предявени от невладеещият собственик срещу владеещи несобственици,като в тази връзка,основателността на предявените при условията на обективно и субективно съединяване насрещни искове е обусловена от кумулативното наличие на три предпоставки: ищеца по насрещните искове при условията на обективно и субективно съединяване да е собственик на вещта,вещта да се владее или държи от ответниците по насрещните искове и осъществяваната от ответниците по насрещните искове при условията на обективно и субективно съединяване фактическа власт да е без правно основание.
По делото се приобщиха без да бъдат оспорени всички писмени доказателства,установяващи по несъмнен начин,че понастоящем ищците по предявените насрещни искове в условията на обективно и субективно съединяване срещу ответниците по насрещните искове И.Х. и С.С. са съсобственици в ПИ с идентификатор ****.759 с площ 1891 кв.м.,ведно с построените в същия едноетажни постройки с идентификатори ****.759.1 със застроена площ 174 кв.м. и ****.759.2 със застроена площ 82 кв.м.
Доказателствата за собствеността на Е.Б.Г.,К.Б.П.,В.Д.В.,П.Д.И.,И.Д.И.,Т. П. Т. и Г.Б.Г.-ищци по предявените насрещни искове в условията на обективно и субективно съединяване срещу ответниците по насрещните искове И.Х. и С.С. са събрани под формата на нотариални актове,удостоверения за наследници и влязлото в сила съдебно делбено решение.Същите се съдържат в кориците на събраното като доказателство гр.дело № 718/2010г. по описа на КРС.Идентичността на възложеният с решението по това дело дял I с площ 1781 кв.м. и обектът на търсената защита ПИ с идентификатор ****.759 се доказва от скица № 15-1121889/09.12.2019г. за поземлен имот с идентификатор ****.759 и от представения Нотариален акт за собственост на недвижим имот,въз основа на писмени доказателства № 102 том I рег.№ 391,дело № 069 от 2020г.
По делото не е налице спор и е доказано,че понастоящем И.Х. и С.С. държат именно имота,обект на търсена защита по реда на чл.108 от ЗС.
Следователно след като качеството на съсобственици у Е.Б.Г.,К.Б.П.,В.Д.В.,П.Д.И.,И.Д.И.,Т. П. Т. и Г.Б.Г. е несъмнено доказано,а същевременно в хода на делото не се установиха никакви конкурентни права у ищците по първоначалния иск и ответници по предявените срещу тях при условията на обективно и субективно съединяване насрещни искове с правно основание чл.108 от ЗС и те упражняват без основание фактическата власт,то насрещната ревандикационна претенция на Е.Б.Г.,К.Б.П.,В.Д.В.,П.Д.И.,И.Д.И.,Т. П. Т. и Г.Б.Г. се явява основателна и следва да бъде уважена.
При този изход по спора и на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК ищците по първоначално предявения иск следва да заплатят на ответниците по първоначално предявения иск сторените и доказани от тях съдебни разноски.
При този изход по спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответниците по предявените насрещни искове следва да заплатят на ищците по предявените насрещни искове сторените и доказани от тях съдебни разноски.
Мотивиран от гореизложеното,съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. *** срещу Г.П.Д. *** ЕГН **********,Т.П. *** ЕГН **********,***,П.Д. ***,В.Д.В. *** ЕГН **********,Г. *** ЕГН **********,К.Б.П. *** ЕГН **********,Е.Б.Г. *** **********,И.Т.Н. *** и настоящ адрес-*** ЕГН **********,Е.В.С. *** и настоящ адрес *** ЕГН **********,З.В.К. *** ЕГН **********,Т.Я.Т. *** ЕГН **********,А.П.Х. *** ЕГН ********** с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК във връзка с чл.79 ал.1 от Закона за собствеността,да се признае за установено по отношение на ответниците,че ищците по първоначално предявения иск с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК във връзка с чл.79 ал.1 от Закона за собствеността са придобили трите поземлени имота,които са нанесени на кадастралната карта и кадастралните регистри на с.****,общ.Шабла,обл.Д.ч,като образувани от поземлен имот с кадастрален идентификатор ****.144-поземлен имот с кадастрален идентификатор ****.759 по КККР на с.****,общ.Шабла,обл.Д.ч с площ от 1891 кв.м.,ведно с построените в него сгради с кадастрален идентификатор ****.759.1 и кадастрален идентификатор ****.759.2,административен адрес: с.****,общ.Шабла,обл.Д.ч улица „***“ № 6;-поземлен имот с кадастрален идентификатор ****.760 по КККР на с.****,общ.Шабла,обл.Д.ч с площ от 832 кв.м.,административен адрес: с.****,общ.Шабла,обл.Д.ч улица „***“ № 6;- поземлен имот с кадастрален идентификатор ****.761 по КККР на с.****,общ.Шабла,обл.Д.ч с площ от 624 кв.м.,административен адрес: с.****,общ.Шабла,обл.Д.ч улица „***“ № 6 по силата на непрекъснато давностно владение продължило повече от 10 години,като неоснователен и недоказан.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. ***,че Г.П.Д. *** ЕГН ********** е СОБСТВЕНИК на 1/8 ид.ч./една осма идеална част/ от следният имот,придобит чрез наследяване и по силата на влязлото в сила решение по гр.д.№ 718/2010г. на КРС,а именно ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-ДВОРНО МЯСТО с площ от 1871/хиляда осемстотин седемдесет и един/ кв.метра,съгласно Решение № 103/12.12.2016г. на РС-гр.Каварна,вписано под № 72,том I,Вх.рег.№ 349/27.02.2020г. СВ гр.Каварна,по Скица № 15-1121889/09.12.2019г.,изд. от СГКК-гр.Д.ч,с площ от 1891/хиляда осемстотин деветдесет и един/ кв.метра,с идентификатор ****.759,трайно предназначение на територията-Урбанизирана;начин на трайно ползване-Ниско застрояване/до 10м/,номер по предходен план: квартал 28,парцел: VIII-144 по кадастралната карта на село **** улица „***“ № 6,община Шабла,област Д.ч,одобрена със Заповед № РД-18-28/30.03.2006г. на ИД на АГКК,при съседи: ****.143,****.760,****.761,****.675,****.674,****.257.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. ***,че Г.П.Д. *** ЕГН ********** е СОБСТВЕНИК на 9/40/девет-четиридесети/ идеални части от следните недвижими имоти ,а именно: ЕДНОЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ****.759.1 със застроена площ 174/сто седемдесет и четири/кв.м. и ЕДНОЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ****.759.2 със застроена площ 82/осемдесет и два/ кв.м.,построени върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-ДВОРНО МЯСТО с идентификатор ****.759 по кадастралната карта на село **** улица „***“ № 6,община Шабла,област Д.ч,одобрена със Заповед № РД-18-28/30.03.2006г. на ИД на АГКК.
ОСЪЖДА И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. *** ДА ПРЕДАДАТ на Г.П.Д. *** ЕГН ********** ВЛАДЕНИЕТО върху 1/8 ид.ч./една осма идеална част/ от следният имот,придобит чрез наследяване и по силата на влязлото в сила решение по гр.д.№ 718/2010г. на КРС,а именно ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-ДВОРНО МЯСТО с площ от 1871/хиляда осемстотин седемдесет и един/ кв.метра,съгласно Решение № 103/12.12.2016г. на РС-гр.Каварна,вписано под № 72,том I,Вх.рег.№ 349/27.02.2020г. СВ гр.Каварна,по Скица № 15-1121889/09.12.2019г.,изд. от СГКК-гр.Д.ч,с площ от 1891/хиляда осемстотин деветдесет и един/ кв.метра,с идентификатор ****.759,трайно предназначение на територията-Урбанизирана;начин на трайно ползване-Ниско застрояване/до 10м/,номер по предходен план: квартал 28,парцел: VIII-144 по кадастралната карта на село **** улица „***“ № 6,община Шабла,област Д.ч,одобрена със Заповед № РД-18-28/30.03.2006г. на ИД на АГКК,при съседи: ****.143,****.760,****.761,****.675,****.674,****.257.
ОСЪЖДА И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. *** ДА ПРЕДАДАТ на Г.П.Д. *** ЕГН ********** ВЛАДЕНИЕТО върху 9/40/девет-четиридесети/ идеални части от следните недвижими имоти ,а именно: ЕДНОЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ****.759.1 със застроена площ 174/сто седемдесет и четири/кв.м. и ЕДНОЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ****.759.2 със застроена площ 82/осемдесет и два/ кв.м.,построени върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-ДВОРНО МЯСТО с идентификатор ****.759 по кадастралната карта на село **** улица „***“ № 6,община Шабла,област Д.ч,одобрена със Заповед № РД-18-28/30.03.2006г. на ИД на АГКК.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. ***,че Е.В.С. *** и настоящ адрес *** ЕГН **********,З.В.К. *** ЕГН **********, Ж.А.Д. с ЕГН ********** с адрес *** и М.А.Т. с ЕГН ********** с адрес *** са СОБСТВЕНИЦИ на следния имот,придобит чрез наследяване и по силата на влязлото в сила решение по гр.д.№ 718/2010г. на КРС,а именно ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ****.760 с площ 832 кв.м.,съгласно скица № 15-94755/30.01.2020г. и решението по гр.д.№ 718/2010г. на КРС/,находящ се в землището на с.****,община Шабла,област Д.ч,при съседи:ПИ ****.254,ПИ ****.761,****.759,****.143.
ОСЪЖДА И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. *** ДА ПРЕДАДАТ на Е.В.С. *** и настоящ адрес *** ЕГН **********,З.В.К. *** ЕГН **********, Ж.А.Д. с ЕГН ********** с адрес *** и М.А.Т. с ЕГН ********** с адрес *** ВЛАДЕНИЕТО върху следния имот,придобит чрез наследяване и по силата на влязлото в сила решение по гр.д.№ 718/2010г. на КРС,а именно ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ****.760 с площ 832 кв.м.,съгласно скица и решението по гр.д.№ 718/2010г. на КРС/,находящ се в землището на с.****,община Шабла,област Д.ч,при съседи:ПИ ****.254,ПИ ****.761,****.759,****.143.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. ***,че Т.П.Т. ЕГН ********** с адрес *** е СОБСТВЕНИК на 1/8 ид.ч./една осма идеална част/ от следният имот,придобит чрез наследяване и по силата на влязлото в сила решение по гр.д.№ 718/2010г. на КРС,а именно ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-ДВОРНО МЯСТО с площ от 1871/хиляда осемстотин седемдесет и един/ кв.метра,съгласно Решение № 103/12.12.2016г. на РС-гр.Каварна,вписано под № 72,том I,Вх.рег.№ 349/27.02.2020г. СВ гр.Каварна,по Скица № 15-1121889/09.12.2019г.,изд. от СГКК-гр.Д.ч,с площ от 1891/хиляда осемстотин деветдесет и един/ кв.метра,с идентификатор ****.759,трайно предназначение на територията-Урбанизирана;начин на трайно ползване-Ниско застрояване/до 10м/,номер по предходен план: квартал 28,парцел: VIII-144 по кадастралната карта на село **** улица „***“ № 6,община Шабла,област Д.ч,одобрена със Заповед № РД-18-28/30.03.2006г. на ИД на АГКК,при съседи: ****.143,****.760,****.761,****.675,****.674,****.257.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. ***,че Т.П.Т. ЕГН ********** с адрес *** е СОБСТВЕНИК на 9/40/девет-четиридесети/ идеални части от следните недвижими имоти ,а именно: ЕДНОЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ****.759.1 със застроена площ 174/сто седемдесет и четири/кв.м. и ЕДНОЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ****.759.2 със застроена площ 82/осемдесет и два/ кв.м.,построени върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-ДВОРНО МЯСТО с идентификатор ****.759 по кадастралната карта на село **** улица „***“ № 6,община Шабла,област Д.ч,одобрена със Заповед № РД-18-28/30.03.2006г. на ИД на АГКК.
ОСЪЖДА И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. *** ДА ПРЕДАДАТ на Т.П.Т. ЕГН ********** с адрес *** ВЛАДЕНИЕТО върху 1/8 ид.ч./една осма идеална част/ от следният имот,придобит чрез наследяване и по силата на влязлото в сила решение по гр.д.№ 718/2010г. на КРС,а именно ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-ДВОРНО МЯСТО с площ от 1871/хиляда осемстотин седемдесет и един/ кв.метра,съгласно Решение № 103/12.12.2016г. на РС-гр.Каварна,вписано под № 72,том I,Вх.рег.№ 349/27.02.2020г. СВ гр.Каварна,по Скица № 15-1121889/09.12.2019г.,изд. от СГКК-гр.Д.ч,с площ от 1891/хиляда осемстотин деветдесет и един/ кв.метра,с идентификатор ****.759,трайно предназначение на територията-Урбанизирана;начин на трайно ползване-Ниско застрояване/до 10м/,номер по предходен план: квартал 28,парцел: VIII-144 по кадастралната карта на село **** улица „***“ № 6,община Шабла,област Д.ч,одобрена със Заповед № РД-18-28/30.03.2006г. на ИД на АГКК,при съседи: ****.143,****.760,****.761,****.675,****.674,****.257.
ОСЪЖДА И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. *** ДА ПРЕДАДАТ на Т.П.Т. ЕГН ********** с адрес *** ВЛАДЕНИЕТО върху 9/40/девет-четиридесети/ идеални части от следните недвижими имоти ,а именно: ЕДНОЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ****.759.1 със застроена площ 174/сто седемдесет и четири/кв.м. и ЕДНОЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ****.759.2 със застроена площ 82/осемдесет и два/ кв.м.,построени върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-ДВОРНО МЯСТО с идентификатор ****.759 по кадастралната карта на село **** улица „***“ № 6,община Шабла,област Д.ч,одобрена със Заповед № РД-18-28/30.03.2006г. на ИД на АГКК.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. ***,че И.Д.Д. ЕГН ********** с адрес *** е СОБСТВЕНИК на 1/24 ид.ч./една двадесет и четвърта идеална част/ от следният имот,придобит чрез наследяване и по силата на влязлото в сила решение по гр.д.№ 718/2010г. на КРС ,а именно ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-ДВОРНО МЯСТО с площ от 1871/хиляда осемстотин седемдесет и един/ кв.метра,съгласно Решение № 103/12.12.2016г. на РС-гр.Каварна,вписано под № 72,том I,Вх.рег.№ 349/27.02.2020г. СВ гр.Каварна,по Скица № 15-1121889/09.12.2019г.,изд. от СГКК-гр.Д.ч,с площ от 1891/хиляда осемстотин деветдесет и един/ кв.метра,с идентификатор ****.759,трайно предназначение на територията-Урбанизирана;начин на трайно ползване-Ниско застрояване/до 10м/,номер по предходен план: квартал 28,парцел: VIII-144 по кадастралната карта на село **** улица „***“ № 6,община Шабла,област Д.ч,одобрена със Заповед № РД-18-28/30.03.2006г. на ИД на АГКК,при съседи: ****.143,****.760,****.761,****.675,****.674,****.257.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. ***,че И.Д.Д. ЕГН ********** с адрес *** е СОБСТВЕНИК на 9/120/девет сто и двадесети/ идеални части от следните недвижими имоти ,а именно: ЕДНОЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ****.759.1 със застроена площ 174/сто седемдесет и четири/кв.м. и ЕДНОЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ****.759.2 със застроена площ 82/осемдесет и два/ кв.м.,построени върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-ДВОРНО МЯСТО с идентификатор ****.759 по кадастралната карта на село **** улица „***“ № 6,община Шабла,област Д.ч,одобрена със Заповед № РД-18-28/30.03.2006г. на ИД на АГКК.
ОСЪЖДА И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. *** ДА ПРЕДАДАТ на И.Д.Д. ЕГН ********** с адрес *** ВЛАДЕНИЕТО върху 1/24 ид.ч./една двадесет и четвърта идеална част/ от следният имот,придобит чрез наследяване и по силата на влязлото в сила решение по гр.д.№ 718/2010г. на КРС,а именно ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-ДВОРНО МЯСТО с площ от 1871/хиляда осемстотин седемдесет и един/ кв.метра,съгласно Решение № 103/12.12.2016г. на РС-гр.Каварна,вписано под № 72,том I,Вх.рег.№ 349/27.02.2020г. СВ гр.Каварна,по Скица № 15-1121889/09.12.2019г.,изд. от СГКК-гр.Д.ч,с площ от 1891/хиляда осемстотин деветдесет и един/ кв.метра,с идентификатор ****.759,трайно предназначение на територията-Урбанизирана;начин на трайно ползване-Ниско застрояване/до 10м/,номер по предходен план: квартал 28,парцел: VIII-144 по кадастралната карта на село **** улица „***“ № 6,община Шабла,област Д.ч,одобрена със Заповед № РД-18-28/30.03.2006г. на ИД на АГКК,при съседи: ****.143,****.760,****.761,****.675,****.674,****.257.
ОСЪЖДА И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. *** ДА ПРЕДАДАТ на И.Д.Д. ЕГН ********** с адрес *** ВЛАДЕНИЕТО върху 9/120/девет-сто и двадесети/ идеални части от следните недвижими имоти ,а именно: ЕДНОЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ****.759.1 със застроена площ 174/сто седемдесет и четири/кв.м. и ЕДНОЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ****.759.2 със застроена площ 82/осемдесет и два/ кв.м.,построени върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-ДВОРНО МЯСТО с идентификатор ****.759 по кадастралната карта на село **** улица „***“ № 6,община Шабла,област Д.ч,одобрена със Заповед № РД-18-28/30.03.2006г. на ИД на АГКК.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. ***,че П.Д.И. ЕГН ********** с адрес *** е СОБСТВЕНИК на 1/24 ид.ч./една двадесет и четвърта идеална част/ от следният имот,придобит чрез наследяване и по силата на влязлото в сила решение по гр.д.№ 718/2010г. на КРС ,а именно ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-ДВОРНО МЯСТО с площ от 1871/хиляда осемстотин седемдесет и един/ кв.метра,съгласно Решение № 103/12.12.2016г. на РС-гр.Каварна,вписано под № 72,том I,Вх.рег.№ 349/27.02.2020г. СВ гр.Каварна,по Скица № 15-1121889/09.12.2019г.,изд. от СГКК-гр.Д.ч,с площ от 1891/хиляда осемстотин деветдесет и един/ кв.метра,с идентификатор ****.759,трайно предназначение на територията-Урбанизирана;начин на трайно ползване-Ниско застрояване/до 10м/,номер по предходен план: квартал 28,парцел: VIII-144 по кадастралната карта на село **** улица „***“ № 6,община Шабла,област Д.ч,одобрена със Заповед № РД-18-28/30.03.2006г. на ИД на АГКК,при съседи: ****.143,****.760,****.761,****.675,****.674,****.257.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. ***,че П.Д.И. ЕГН ********** с адрес *** е СОБСТВЕНИК на 9/120/девет сто и двадесети/ идеални части от следните недвижими имоти ,а именно: ЕДНОЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ****.759.1 със застроена площ 174/сто седемдесет и четири/кв.м. и ЕДНОЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ****.759.2 със застроена площ 82/осемдесет и два/ кв.м.,построени върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-ДВОРНО МЯСТО с идентификатор ****.759 по кадастралната карта на село **** улица „***“ № 6,община Шабла,област Д.ч,одобрена със Заповед № РД-18-28/30.03.2006г. на ИД на АГКК.
ОСЪЖДА И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. *** ДА ПРЕДАДАТ на П.Д.И. ЕГН ********** с адрес *** ВЛАДЕНИЕТО върху 1/24 ид.ч./една двадесет и четвърта идеална част/ от следният имот,придобит чрез наследяване и по силата на влязлото в сила решение по гр.д.№ 718/2010г. на КРС,а именно ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-ДВОРНО МЯСТО с площ от 1871/хиляда осемстотин седемдесет и един/ кв.метра,съгласно Решение № 103/12.12.2016г. на РС-гр.Каварна,вписано под № 72,том I,Вх.рег.№ 349/27.02.2020г. СВ гр.Каварна,по Скица № 15-1121889/09.12.2019г.,изд. от СГКК-гр.Д.ч,с площ от 1891/хиляда осемстотин деветдесет и един/ кв.метра,с идентификатор ****.759,трайно предназначение на територията-Урбанизирана;начин на трайно ползване-Ниско застрояване/до 10м/,номер по предходен план: квартал 28,парцел: VIII-144 по кадастралната карта на село **** улица „***“ № 6,община Шабла,област Д.ч,одобрена със Заповед № РД-18-28/30.03.2006г. на ИД на АГКК,при съседи: ****.143,****.760,****.761,****.675,****.674,****.257.
ОСЪЖДА И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. *** ДА ПРЕДАДАТ на П.Д.И. ЕГН ********** с адрес *** ВЛАДЕНИЕТО върху 9/120/девет-сто и двадесети/ идеални части от следните недвижими имоти ,а именно: ЕДНОЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ****.759.1 със застроена площ 174/сто седемдесет и четири/кв.м. и ЕДНОЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ****.759.2 със застроена площ 82/осемдесет и два/ кв.м.,построени върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-ДВОРНО МЯСТО с идентификатор ****.759 по кадастралната карта на село **** улица „***“ № 6,община Шабла,област Д.ч,одобрена със Заповед № РД-18-28/30.03.2006г. на ИД на АГКК.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. ***,че В.Д.В. ЕГН ********** с адрес *** е СОБСТВЕНИК на 1/24 ид.ч./една двадесет и четвърта идеална част/ от следният имот,придобит чрез наследяване и по силата на влязлото в сила решение по гр.д.№ 718/2010г. на КРС ,а именно ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-ДВОРНО МЯСТО с площ от 1871/хиляда осемстотин седемдесет и един/ кв.метра,съгласно Решение № 103/12.12.2016г. на РС-гр.Каварна,вписано под № 72,том I,Вх.рег.№ 349/27.02.2020г. СВ гр.Каварна,по Скица № 15-1121889/09.12.2019г.,изд. от СГКК-гр.Д.ч,с площ от 1891/хиляда осемстотин деветдесет и един/ кв.метра,с идентификатор ****.759,трайно предназначение на територията-Урбанизирана;начин на трайно ползване-Ниско застрояване/до 10м/,номер по предходен план: квартал 28,парцел: VIII-144 по кадастралната карта на село **** улица „***“ № 6,община Шабла,област Д.ч,одобрена със Заповед № РД-18-28/30.03.2006г. на ИД на АГКК,при съседи: ****.143,****.760,****.761,****.675,****.674,****.257.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. ***,че В.Д.В. ЕГН ********** с адрес *** е СОБСТВЕНИК на 9/120/девет сто и двадесети/ идеални части от следните недвижими имоти ,а именно: ЕДНОЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ****.759.1 със застроена площ 174/сто седемдесет и четири/кв.м. и ЕДНОЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ****.759.2 със застроена площ 82/осемдесет и два/ кв.м.,построени върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-ДВОРНО МЯСТО с идентификатор ****.759 по кадастралната карта на село **** улица „***“ № 6,община Шабла,област Д.ч,одобрена със Заповед № РД-18-28/30.03.2006г. на ИД на АГКК.
ОСЪЖДА И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. *** ДА ПРЕДАДАТ на В.Д.В. ЕГН ********** с адрес *** ВЛАДЕНИЕТО върху 1/24 ид.ч./една двадесет и четвърта идеална част/ от следният имот,придобит чрез наследяване и по силата на влязлото в сила решение по гр.д.№ 718/2010г. на КРС,а именно ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-ДВОРНО МЯСТО с площ от 1871/хиляда осемстотин седемдесет и един/ кв.метра,съгласно Решение № 103/12.12.2016г. на РС-гр.Каварна,вписано под № 72,том I,Вх.рег.№ 349/27.02.2020г. СВ гр.Каварна,по Скица № 15-1121889/09.12.2019г.,изд. от СГКК-гр.Д.ч,с площ от 1891/хиляда осемстотин деветдесет и един/ кв.метра,с идентификатор ****.759,трайно предназначение на територията-Урбанизирана;начин на трайно ползване-Ниско застрояване/до 10м/,номер по предходен план: квартал 28,парцел: VIII-144 по кадастралната карта на село **** улица „***“ № 6,община Шабла,област Д.ч,одобрена със Заповед № РД-18-28/30.03.2006г. на ИД на АГКК,при съседи: ****.143,****.760,****.761,****.675,****.674,****.257.
ОСЪЖДА И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. *** ДА ПРЕДАДАТ на В.Д.В. ЕГН ********** с адрес *** ВЛАДЕНИЕТО върху 9/120/девет-сто и двадесети/ идеални части от следните недвижими имоти ,а именно: ЕДНОЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ****.759.1 със застроена площ 174/сто седемдесет и четири/кв.м. и ЕДНОЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ****.759.2 със застроена площ 82/осемдесет и два/ кв.м.,построени върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-ДВОРНО МЯСТО с идентификатор ****.759 по кадастралната карта на село **** улица „***“ № 6,община Шабла,област Д.ч,одобрена със Заповед № РД-18-28/30.03.2006г. на ИД на АГКК.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. ***,че Г.Б.Г. ЕГН ********** с адрес *** е СОБСТВЕНИК на 1/24 ид.ч./една двадесет и четвърта идеална част/ от следният имот,придобит чрез наследяване и по силата на влязлото в сила решение по гр.д.№ 718/2010г. на КРС ,а именно ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-ДВОРНО МЯСТО с площ от 1871/хиляда осемстотин седемдесет и един/ кв.метра,съгласно Решение № 103/12.12.2016г. на РС-гр.Каварна,вписано под № 72,том I,Вх.рег.№ 349/27.02.2020г. СВ гр.Каварна,по Скица № 15-1121889/09.12.2019г.,изд. от СГКК-гр.Д.ч,с площ от 1891/хиляда осемстотин деветдесет и един/ кв.метра,с идентификатор ****.759,трайно предназначение на територията-Урбанизирана;начин на трайно ползване-Ниско застрояване/до 10м/,номер по предходен план: квартал 28,парцел: VIII-144 по кадастралната карта на село **** улица „***“ № 6,община Шабла,област Д.ч,одобрена със Заповед № РД-18-28/30.03.2006г. на ИД на АГКК,при съседи: ****.143,****.760,****.761,****.675,****.674,****.257.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. ***,че Г.Б.Г. ЕГН ********** с адрес *** е СОБСТВЕНИК на 9/120/девет сто и двадесети/ идеални части от следните недвижими имоти ,а именно: ЕДНОЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ****.759.1 със застроена площ 174/сто седемдесет и четири/кв.м. и ЕДНОЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ****.759.2 със застроена площ 82/осемдесет и два/ кв.м.,построени върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-ДВОРНО МЯСТО с идентификатор ****.759 по кадастралната карта на село **** улица „***“ № 6,община Шабла,област Д.ч,одобрена със Заповед № РД-18-28/30.03.2006г. на ИД на АГКК.
ОСЪЖДА И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. *** ДА ПРЕДАДАТ на Г.Б.Г. ЕГН ********** с адрес *** ВЛАДЕНИЕТО върху 1/24 ид.ч./една двадесет и четвърта идеална част/ от следният имот,придобит чрез наследяване и по силата на влязлото в сила решение по гр.д.№ 718/2010г. на КРС,а именно ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-ДВОРНО МЯСТО с площ от 1871/хиляда осемстотин седемдесет и един/ кв.метра,съгласно Решение № 103/12.12.2016г. на РС-гр.Каварна,вписано под № 72,том I,Вх.рег.№ 349/27.02.2020г. СВ гр.Каварна,по Скица № 15-1121889/09.12.2019г.,изд. от СГКК-гр.Д.ч,с площ от 1891/хиляда осемстотин деветдесет и един/ кв.метра,с идентификатор ****.759,трайно предназначение на територията-Урбанизирана;начин на трайно ползване-Ниско застрояване/до 10м/,номер по предходен план: квартал 28,парцел: VIII-144 по кадастралната карта на село **** улица „***“ № 6,община Шабла,област Д.ч,одобрена със Заповед № РД-18-28/30.03.2006г. на ИД на АГКК,при съседи: ****.143,****.760,****.761,****.675,****.674,****.257.
ОСЪЖДА И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. *** ДА ПРЕДАДАТ на Г.Б.Г. ЕГН ********** с адрес *** ВЛАДЕНИЕТО върху 9/120/девет-сто и двадесети/ идеални части от следните недвижими имоти ,а именно: ЕДНОЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ****.759.1 със застроена площ 174/сто седемдесет и четири/кв.м. и ЕДНОЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ****.759.2 със застроена площ 82/осемдесет и два/ кв.м.,построени върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-ДВОРНО МЯСТО с идентификатор ****.759 по кадастралната карта на село **** улица „***“ № 6,община Шабла,област Д.ч,одобрена със Заповед № РД-18-28/30.03.2006г. на ИД на АГКК.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. ***,че К.Б.П. ЕГН ********** с адрес *** е СОБСТВЕНИК на 1/24 ид.ч./една двадесет и четвърта идеална част/ от следният имот,придобит чрез наследяване и по силата на влязлото в сила решение по гр.д.№ 718/2010г. на КРС ,а именно ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-ДВОРНО МЯСТО с площ от 1871/хиляда осемстотин седемдесет и един/ кв.метра,съгласно Решение № 103/12.12.2016г. на РС-гр.Каварна,вписано под № 72,том I,Вх.рег.№ 349/27.02.2020г. СВ гр.Каварна,по Скица № 15-1121889/09.12.2019г.,изд. от СГКК-гр.Д.ч,с площ от 1891/хиляда осемстотин деветдесет и един/ кв.метра,с идентификатор ****.759,трайно предназначение на територията-Урбанизирана;начин на трайно ползване-Ниско застрояване/до 10м/,номер по предходен план: квартал 28,парцел: VIII-144 по кадастралната карта на село **** улица „***“ № 6,община Шабла,област Д.ч,одобрена със Заповед № РД-18-28/30.03.2006г. на ИД на АГКК,при съседи: ****.143,****.760,****.761,****.675,****.674,****.257.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. ***,че К.Б.П. ЕГН ********** с адрес *** е СОБСТВЕНИК на 9/120/девет сто и двадесети/ идеални части от следните недвижими имоти ,а именно: ЕДНОЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ****.759.1 със застроена площ 174/сто седемдесет и четири/кв.м. и ЕДНОЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ****.759.2 със застроена площ 82/осемдесет и два/ кв.м.,построени върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-ДВОРНО МЯСТО с идентификатор ****.759 по кадастралната карта на село **** улица „***“ № 6,община Шабла,област Д.ч,одобрена със Заповед № РД-18-28/30.03.2006г. на ИД на АГКК.
ОСЪЖДА И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. *** ДА ПРЕДАДАТ на К.Б.П. ЕГН ********** с адрес *** ВЛАДЕНИЕТО върху 1/24 ид.ч./една двадесет и четвърта идеална част/ от следният имот,придобит чрез наследяване и по силата на влязлото в сила решение по гр.д.№ 718/2010г. на КРС,а именно ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-ДВОРНО МЯСТО с площ от 1871/хиляда осемстотин седемдесет и един/ кв.метра,съгласно Решение № 103/12.12.2016г. на РС-гр.Каварна,вписано под № 72,том I,Вх.рег.№ 349/27.02.2020г. СВ гр.Каварна,по Скица № 15-1121889/09.12.2019г.,изд. от СГКК-гр.Д.ч,с площ от 1891/хиляда осемстотин деветдесет и един/ кв.метра,с идентификатор ****.759,трайно предназначение на територията-Урбанизирана;начин на трайно ползване-Ниско застрояване/до 10м/,номер по предходен план: квартал 28,парцел: VIII-144 по кадастралната карта на село **** улица „***“ № 6,община Шабла,област Д.ч,одобрена със Заповед № РД-18-28/30.03.2006г. на ИД на АГКК,при съседи: ****.143,****.760,****.761,****.675,****.674,****.257.
ОСЪЖДА И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. *** ДА ПРЕДАДАТ на К.Б.П. ЕГН ********** с адрес *** ВЛАДЕНИЕТО върху 9/120/девет-сто и двадесети/ идеални части от следните недвижими имоти ,а именно: ЕДНОЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ****.759.1 със застроена площ 174/сто седемдесет и четири/кв.м. и ЕДНОЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ****.759.2 със застроена площ 82/осемдесет и два/ кв.м.,построени върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-ДВОРНО МЯСТО с идентификатор ****.759 по кадастралната карта на село **** улица „***“ № 6,община Шабла,област Д.ч,одобрена със Заповед № РД-18-28/30.03.2006г. на ИД на АГКК.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. ***,че Е.Б.Г. ЕГН ********** с адрес *** е СОБСТВЕНИК на 1/24 ид.ч./една двадесет и четвърта идеална част/ от следният имот,придобит чрез наследяване и по силата на влязлото в сила решение по гр.д.№ 718/2010г. на КРС ,а именно ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-ДВОРНО МЯСТО с площ от 1871/хиляда осемстотин седемдесет и един/ кв.метра,съгласно Решение № 103/12.12.2016г. на РС-гр.Каварна,вписано под № 72,том I,Вх.рег.№ 349/27.02.2020г. СВ гр.Каварна,по Скица № 15-1121889/09.12.2019г.,изд. от СГКК-гр.Д.ч,с площ от 1891/хиляда осемстотин деветдесет и един/ кв.метра,с идентификатор ****.759,трайно предназначение на територията-Урбанизирана;начин на трайно ползване-Ниско застрояване/до 10м/,номер по предходен план: квартал 28,парцел: VIII-144 по кадастралната карта на село **** улица „***“ № 6,община Шабла,област Д.ч,одобрена със Заповед № РД-18-28/30.03.2006г. на ИД на АГКК,при съседи: ****.143,****.760,****.761,****.675,****.674,****.257.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. ***,че Е.Б.Г. ЕГН ********** с адрес *** е СОБСТВЕНИК на 9/120/девет сто и двадесети/ идеални части от следните недвижими имоти ,а именно: ЕДНОЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ****.759.1 със застроена площ 174/сто седемдесет и четири/кв.м. и ЕДНОЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ****.759.2 със застроена площ 82/осемдесет и два/ кв.м.,построени върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-ДВОРНО МЯСТО с идентификатор ****.759 по кадастралната карта на село **** улица „***“ № 6,община Шабла,област Д.ч,одобрена със Заповед № РД-18-28/30.03.2006г. на ИД на АГКК.
ОСЪЖДА И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. *** ДА ПРЕДАДАТ на Е.Б.Г. ЕГН ********** с адрес *** ВЛАДЕНИЕТО върху 1/24 ид.ч./една двадесет и четвърта идеална част/ от следният имот,придобит чрез наследяване и по силата на влязлото в сила решение по гр.д.№ 718/2010г. на КРС,а именно ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-ДВОРНО МЯСТО с площ от 1871/хиляда осемстотин седемдесет и един/ кв.метра,съгласно Решение № 103/12.12.2016г. на РС-гр.Каварна,вписано под № 72,том I,Вх.рег.№ 349/27.02.2020г. СВ гр.Каварна,по Скица № 15-1121889/09.12.2019г.,изд. от СГКК-гр.Д.ч,с площ от 1891/хиляда осемстотин деветдесет и един/ кв.метра,с идентификатор ****.759,трайно предназначение на територията-Урбанизирана;начин на трайно ползване-Ниско застрояване/до 10м/,номер по предходен план: квартал 28,парцел: VIII-144 по кадастралната карта на село **** улица „***“ № 6,община Шабла,област Д.ч,одобрена със Заповед № РД-18-28/30.03.2006г. на ИД на АГКК,при съседи: ****.143,****.760,****.761,****.675,****.674,****.257.
ОСЪЖДА И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. *** ДА ПРЕДАДАТ на Е.Б.Г. ЕГН ********** с адрес *** ВЛАДЕНИЕТО върху 9/120/девет-сто и двадесети/ идеални части от следните недвижими имоти ,а именно: ЕДНОЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ****.759.1 със застроена площ 174/сто седемдесет и четири/кв.м. и ЕДНОЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ****.759.2 със застроена площ 82/осемдесет и два/ кв.м.,построени върху ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-ДВОРНО МЯСТО с идентификатор ****.759 по кадастралната карта на село **** улица „***“ № 6,община Шабла,област Д.ч,одобрена със Заповед № РД-18-28/30.03.2006г. на ИД на АГКК.
ОСЪЖДА И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. *** да заплатят на Ж.А.Д. с ЕГН ********** с адрес *** и М.А.Т. с ЕГН ********** с адрес *** сумата от 400/четиристотин/ лева,представляваща изплатено възнаграждение за процесуално представителство,на основание чл.78 ал.3 от ГПК.
ОСЪЖДА И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. *** да заплатят на Е.В.С. *** и настоящ адрес *** ЕГН **********,З.В.К. *** ЕГН ********** сумата от 400/четиристотин/ лева,представляваща изплатено възнаграждение за процесуално представителство,на основание чл.78 ал.3 от ГПК.
ОСЪЖДА И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. *** да заплатят на Е.В.С. *** и настоящ адрес *** ЕГН **********,З.В.К. *** ЕГН **********,Ж.А.Д. с ЕГН ********** с адрес *** и М.А.Т. с ЕГН ********** с адрес *** сумата от 50/петдесет/ лева представляваща внесена държавна такса по предявения насрещен иск с правно основание чл.108 от ЗС,на основание чл.78 ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. *** да заплатят на Т.П.Т. ЕГН ********** с адрес *** сумата от 500/петстотин/ лева,представляваща изплатено възнаграждение за процесуално представителство,на основание чл.78 ал.3 от ГПК.
ОСЪЖДА И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. *** да заплатят на И.Д.Д. ЕГН ********** с адрес *** сумата от 500/петстотин/ лева,представляваща изплатено възнаграждение за процесуално представителство,на основание чл.78 ал.3 от ГПК.
ОСЪЖДА И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. *** да заплатят на В.Д.В. ЕГН ********** с адрес *** сумата от 500/петстотин/ лева,представляваща изплатено възнаграждение за процесуално представителство,на основание чл.78 ал.3 от ГПК.
ОСЪЖДА И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. *** да заплатят на П. Д.И. ЕГН ********** с адрес *** сумата от 500/петстотин/ лева,представляваща изплатено възнаграждение за процесуално представителство,на основание чл.78 ал.3 от ГПК.
ОСЪЖДА И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. *** да заплатят на Г.Б.Г. ЕГН ********** с адрес *** сумата от 500/петстотин/ лева,представляваща изплатено възнаграждение за процесуално представителство,на основание чл.78 ал.3 от ГПК.
ОСЪЖДА И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. *** да заплатят на К.Б.П. ЕГН ********** с адрес *** сумата от 500/петстотин/ лева,представляваща изплатено възнаграждение за процесуално представителство,на основание чл.78 ал.3 от ГПК.
ОСЪЖДА И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. *** да заплатят на Е.Б.Г. ЕГН ********** с адрес *** сумата от 500/петстотин/ лева,представляваща изплатено възнаграждение за процесуално представителство,на основание чл.78 ал.3 от ГПК.
ОСЪЖДА И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. *** да заплатят на Т.П. *** ЕГН **********,И.Д. ***,П.Д. ***,В.Д.В. *** ЕГН **********,Г. *** ЕГН **********,К.Б.П. *** ЕГН **********,Е.Б.Г. *** ЕГН ********** сумата от 72/седемдесет и два/ лева,представляваща съдебно-деловодни разноски,от които 50 лева-внесена държавна такса по предявения насрещен иск и 22 лева за издаване на два броя преписи по предявения насрещен иск,на основание чл.78 ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА И.А.Х. *** ЕГН ********** и С.Х.С. *** да заплатят на Г.П.Д. *** ЕГН ********** сумата от 50/петдесет/ лева представляваща внесена държавна такса по предявения насрещен иск с правно основание чл.108 от ЗС,на основание чл.78 ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Д.чкия окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: