О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 90
гр.Кубрат, 01.03.2019 год.
Кубратският районен съд в закрито заседание на
първи март две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Великова
при секретаря ................ и в присъствието на прокурора .................като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 79 по описа на РСКт за 2019 год., за да се произнесе съобрази следното:
Съдът извърши проверка на подадената искова молба с оглед разпоредбата на чл. 140 ГПК, и намира същата за редовна, а предявеният от Д.М.Б. против Ц.Б.Б. иск за развод по реда на чл. 49, ал. 1 от СК и съединените с него искове за възстановяване на предбрачно фамилно име, упражняване на родителските права по отношение на родено от брака дете, режим на лични отношения и заплащане на месечна издръжка за минало и бъдеще време, намира за допустими.
Ответникът Ц.Б.Б., редовно
уведомен за постъпилата искова молба, в срока по чл. 131 от ГПК чрез
пълномощника си депозира писмен отговор.
По доказателствените искания на ищеца: Представил е цитираните в исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение
за делото, поради което ще следва да бъдат допуснати. Искането за събиране на гласни доказателства
чрез разпит на свидетели е също относимо и необходимо доказателствено средство,
поради което следва да бъде уважено.
По доказателствените искания на ответника: Представил е цитираните в отговора на исковата
молба писмени
доказателства,
които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение
за делото, поради което ще следва да бъдат допуснати. Искането за събиране на гласни доказателства
чрез разпит на свидетели е също относимо и необходимо доказателствено средство,
поради което следва да бъде уважено.
В изпълнение на свое задължение по чл. 140, ал. 3 ГПК, съдът
изготви следния проект за доклад по делото: Ищцата Д.М.Б., ЕГН ********** с адрес ***
чрез пълномощник адв.Иван Дойнов от АК-Русе твърди, че с ответника Ц.Б.Б., ЕГН ********** с адрес *** сключили
граждански брак, първи и за двамата, на 22.07.2017 год. в гр. Завет. След
сключване на брака ищцата приела фамилното име на съпруга си – Б.. От брака си
имат родено едно дете – Б-Б.Ц.Б.ЕГН **********. Заявява, че в началото на
връзката им отношенията били нормални и хармонични. Живеели в едно домакинство
с родителите на ответника в гр.Кубрат. Влошаването на брачния живот започнало
след раждането на сина им, като ответникът не проявявал достатъчна
заинтересованост към детето, харчел много средства за лотарийни билети и
алкохол, обиждал съпругата си и започнал да й посяга. След пореден побой през
месец юни 2018 г., родителите на ищцата пристигнали и прибрали дъщеря си и
внучето в дома им в гр. Завет. Последвал нов опит за заздравяване на брачната
връзка, опитали да живеят съвместно първо в гр. Кубрат, после в гр. Завет, но
безуспешно. Впоследствие ищцата разбрала, че съпругът й установил извърбрачна
връзка с друга жена. Поради това заявява, че брачния съюз съществува само
формално, тъй като е дълбоко и непоправимо разстроен и моли съда да постанови
решение, с което да прекрати брака с развод по вина на съпруга; да възстанови предбрачното си
фамилно име и да й предостави упражняването на родителските права на роденото
от брака малолетно дете, а на бащата
бъде определен подходящ режим на лични отношения, както и да бъде постановено
да плаща издръжка за бъдеще и минало време. Исковете намират правно основание в
разпоредбите на чл. 49, ал. 1 вр. с ал.
3 от СК, чл. 53, чл. 59, ал. 9 и чл. 143 СК.
Ответникът Ц.Б.Б. чрез пълномощника си адв.Мариана
Николова от АК-Разград изразява становище, че така предявените искове са
допустими. Оспорва изложената в обстоятелствената част на исковата молба
фактическа обстановка. С оглед ниската възраст на детето, не оспорва
упражняването на родителските права да бъде предоставено на майката, както и
съпругата да възстанови предбрачното си фамилно име. Заявява, че вина за това
състояние на брачната връзка имат и двамата партньори. Отрича да е упражнявал
насилие над съпругата си, но последната при конфликти започвала да го удря и
драска. Твърди, че не е преустановявал контактите със сина си, вземал го е в
дома си дори и с приспиване. Оспорва изцяло претенцията за заплащане на
издръжка за минало време, а по отношение издръжката за бъдеще време твърди, че претендирания
от ищцата размер е прекомерно завишен. На основание чл. 127, ал. 3 от СК моли
съда да определи привременни мерки относно режима на лични отношения на бащата
със сина му до влизане в законна сила на решението по делото.
Съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК всяка една от страните следва да докаже тези факти и обстоятелства, на които основава своите искания и възражения по делото.
Предвид изложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва съдебно заседание по делото относно
привременните мерки на 26.03.2019 год. от 10:00 часа, за когато
да се призоват страните с указание, че трябва да се явят лично, съгласно
разпоредбата на чл. 321, ал. 1 ГПК, както и че при неявяване на ищеца без уважителни причини производството по делото ще бъде прекратено.
Допуска приложените към исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
Допуска приложените към отговора
на исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
На ищцата чрез пълномощника й да се изпрати препис
от писмения отговор на ответника.
Допуска събирането на гласни доказателства чрез
разпит на трима свидетели при довеждане от ищцата.
Допуска събирането на гласни доказателства чрез
разпит на двама свидетели при довеждане от ответника.
На основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗДетето, да се уведоми Дирекция „Социално подпомагане”, отдел „Закрила на детето” гр. Кубрат за наличието на настоящото гражданско дело между страните, засягащо правата и интересите на роденото от брачното съжителство дете Б-Б.Ц.Б.ЕГН ********** с местоживеене ***, поради което е необходимо да изпратят представител, който да изрази становище, а при невъзможност - да представи доклад за битовите условия и среда на живот на родителите на детето – Д.М.Б., ЕГН ********** с адрес *** и Ц.Б.Б., ЕГН ********** с адрес ***, както и за възпитателските им качества.
Указва на ищеца, че ако не се яви в първото
заседание по делото, не вземе становище по отговора на исковата молба и не
поиска разглеждане на делото в негово отсъствие, срещу него може да бъде
постановено неприсъствено решение. Ако ищеца предяви отново същия иск се
прилага се чл. 232, изречение второ ГПК.
Указва на страните, че ако ищеца не е посочил и не
е представил доказателства с исковата си молба и ответницата не е подал в срок
отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са
направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено.
Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.
Напътва страните към доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:/П/