№ 63
гр. Пазарджик , 18.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осемнадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20215200900097 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ във вр. с чл.129 от ГПК.
Постъпила е молба с вх.№1216/18.06.2021 год. на „Холсим България“АД с адрес за
призоваване гр.София срещу „Ем Строй 88“ЕООД с.Ковачево.
Изложени са обстоятелства,че дружеството изпаднало в свръхзадълженост съотв.-
неплатежоспособност и не можело да изпълни изискуеми и безспорни парични задължения
по сключени търговски сделки, както и публични задължения.Към молбата обаче, не са
представени всички необходими писмени доказателства.
Преди да пристъпи към разглеждане на молба, подадена от името на дружеството, за
което се иска да бъде открито производството и са формулирани особени искания съдът
проверява дали тя отговаря на всички изисквания на чл.628 от ТЗ /арг. от чл.629,ал.5 от ТЗ./
В случай че не отговаря, следва да се процедира по реда на чл.129 от ГПК, доколкото
в Част четвърта от Търговския закон, уреждаща производството по несъстоятелност, няма
особени разпоредби, касаещи отстраняването на нередовности в молбата за откриването му.
Подадената до съда молба следва да се остави без движение, с указания :
-за представяне на опис и оценка на всички активи и на пасивите на дружеството
към датата на подаване на молбата, както и цялостен и пълен списък на кредиторите, с
посочване на имената и адресите им, вида, размера и обезпеченията на вземанията им и се
представи баланс на дружеството към датата на подаване на молбата, както и доказателства
по чл. 78, ал.3 ДОПК -– че има входирано уведомяване в НАП за подаването на молба за
откриване на производство по несъстоятелност,за което следва да се издаде съдебно
удостоверение.
В обстоятелствената част на молбата индивидуализация на вземанията на кредитора
и техния размер. Посочено е че по силата на договори кредитора е извършил многократни
доставки на ответника за което е издал 21бр.фактури за периода юни 2020г. –февруари
1
2021г. ,но не е посочен периода ,както и размера на взаманията.
Следва да се представят преписи от доказателствата за противната страна.
Освен това е нужно да се уточни неплатежоспособност или свърхзадълженост се иска
да бъде установено като състояние, даващо основание за откриване на производство по
несъстоятелност.
В така депозираната молба е оформено искане по чл.629а от ТЗ, по която съдът ще се
произнесе след отстраняване на посоченото по-горе.В обстоятелствената част са посочени
образувани и висящи изп.дела,но няма представени доказателства и данни за така
направените твърдения.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без движение молбата за откриване на производство по несъстоятелност вх.
№1216/18.06.2021 год. на „Холсим България“АД с адрес за призоваване гр.София срещу
„Ем Строй 88“ЕООД с.Ковачево и указва в едноседмичен срок на молителя.
- да се приведе същата в съответствие с изискванията на чл. 628 ТЗ, като се приложат:
-опис и оценка на всички активи и пасиви към датата на подаване на молбата, списък
на кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията и се
представи баланс на дружеството към датата на подаване на молбата и доказателства по чл.
78, ал.3 ДОПК -че има входирано уведомление в НАП за подаване на молбата за откриване
на производство по несъстоятелност за което се издаде съдебно удостоверение в посочения
в молбата смисъл.
- да извърши пълна индивидуализация на вземането си по размер и период;
- да се изложат обстоятелства и се обосноват исканията по чл.192 от ГПК с представяне на
преписи от молбите за изпращане на третите лица и се обосноват исканията за задължаване на
ответника да представи посочените докум-да се представят заверени преписи от
доказателствата приложени към молбата и допълнителни такива за противната страна
-да се уточни неплатежоспособност или свърхзадълженост се иска да бъде
установено като състояние, даващо основание за откриване на производство по
несъстоятелност и размера на вземането.
- Указва на молителя,че за част от твърденията си,не сочи доказателства.
Делото да се докладва след изтичане на срока или при изпълнение на указанията.
При неотстраняване в срок на констатираните нередовности, производството по
2
делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване, да се съобщи на молителя.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3