ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21.06.2016 г. Гр.
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На
21 юни
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар: М. ЙОРДАНОВА
Прокурор:
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ
ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
гр.д.№ 3944
по описа за 2015 година.
С
определение от 8.02.2016 г. по настоящото гражданско дело, съдът е предоставил
правна помощ на ответницата М.Г.Б., като с определение от 19.02.2016 г. съдът е
назначил на ответницата особен представител – адв. И.Д.Н., като му е определил
възнаграждение в размер на 300 лв. от Бюджета на съда.
С
молба от 7.03.2016 г. ответницата М.Г.Б. излага подробни съображения и моли съда да
изиска от АК Стара Загора да бъде избран друг адвокат от колегията, който да
бъде назначен за неин представител.
С
определение от 08.03.2016 г. съдът е
оставил без уважение искането на ответницата Б. за назначаване на друг адвокат от
АК Стара Загора за процесуален представител.
На
23.03.2016 г., ответницата е подала частна жалба, с която моли съдът да отмени
определението от 8.03.2016 г., с което е оставил без уважение искането за
назначаване на друг проц. представител по делото.
Постъпила
е молба от 5.04.2016 г. от адв. И.Н. ***, с която моли съда да бъде заменен с друг адвокат от АК
Стара Загора.
На
23.04.2016 г. е постъпила молба от „ИНВЕСТКРЕДИТ ГРУП” ООД гр. Стара Загора, с
която молят съда да отмени разпореждането си за предоставяне на правна помощ,
тъй като извършили справка по партидата на жалбоподателката и установили, че
същата притежава множество недвижими имоти.Прилагат справка от Службата по
вписвания за периода 01.01.1992 г. – 4.04.2016 г.
Настоящото
гражданско дело е върнато от ОС Стара Загора с указания, съдът да се произнесе
по постъпилите молби от 23.03.2016 г. от
М.Г.Б. и от 5.04.2016 г. от адв. И.Н..
Предоставянето
на правна помощ по Закона за правната помощ е предвидено, когато страна по
гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има
такъв и интересите на правосъдието изискват това - чл. 23, ал. 2 ЗПП.
С
оглед представените по делото доказателства, съдът намира, че следва да отмени
определението си от 8.02.2016 г. по настоящото гражданско дело, с което е
предоставил правна помощ на ответницата М.Г.Б., както и определението си от
19.02.2016 г., с което е назначил на ответницата особен представител – адв. И.Д.Н.
Съдът намира, че не са
налице условията за предоставяне на правна помощ, съгласно чл. 23, ал. 4 ЗПП,
тъй като от представените доказателства към молбата на ищеца се установява, че
ответницата по делото Б. получава пенсия в размер на 355.87 лв., а и видно от
справката по партидата на ответницата М.Г.Б., същата притежава множество
недвижими имоти. Съдът счита, че воденото срещу нея гражданско дело не е с
особена фактическа и правна сложност и че постановените от ГПК задължения на
съда по чл. 9 и чл. 10 от ГПК, са гаранция за правилното провеждане на делото,
без да бъдат нарушени нейните
процесуални права.
Съдът намира, че тъй
като адв. Н., назначен като особен представител на ответницата е изготвил жалба
по настоящото дело следва да му бъде заплатено възнаграждение в размер на 150
лв.
Водим от горните мотиви и на основание
чл. 23, ал.4 от ЗПП, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от
8.02.2016 г. по настоящото гражданско дело № 3944/2015 г. по описа на РС Стара
Загора, с което съдът е предоставил правна помощ на ответницата М.Г.Б., както и
определението си от 19.02.2016 г., с което е назначил на ответницата особен
представител – адв. И.Д.Н.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М.Г.Б. за предоставяне на правна помощ.
Да се изплати
възнаграждение на адв. И.Д.Н. в размер на 150 лв. от Бюджета на РС Стара Загора
за изготвяне на въззивната жалба.
Определението подлежи
на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението от молителя пред
Старозагорски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: