№ 1905
гр. Пазарджик, 04.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220201388 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Жалбоподателят В. Й. ЯНК. – редовно призован, не се явява.
В качеството на негов пълномощник се явява адв.Л.К., надлежно
упълномощен.
За адм.наказ.орган РУ- Септември към ОД НА МВР – ПАЗАРДЖИК -
редовно призовани, не се явява представител.
Постъпило е писмено становище от пълномощник на директора на ОД
на МВР - Пазарджик, с което иска да бъде даден ход на делото и излага
съображения за потвърждаване на НП. Прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение и на свой ред иска присъждане на разноски.
Явява се актосъставителят Д. АТ. СТ. – редовно призован.
Не се явява свидетелят СЛ. СП. Г. – редовно призована.
Постъпила е писмена декларация от същата, в която сочи, че не може да
се яви на делото, тъй като ще бъде в чужбина за период от шест месеца.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. К.: Поддържам жалбата. Представям и моля да приемете трудов
договор на довереника ми В.Я.. Нямам други искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото днес представеният
трудов договор, както и приложените към административната преписка
докладни записки л. 8 -9, протокол за ПТП, саморъчни обяснени от
жалбоподателя, оправомощителна заповед на МВР, справка за нарушител
водач.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Д. АТ. СТ. – ... живущ в с. М.К., българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Д.С.:
СВ. С.: Спомням си за случая. На датата посочена в акта, сутринта рано
беше, час точно не си спомням той е записан в акта. Имаше обаждане на
телефон 112 за възникнало ПТП на главен път І-8 между с. Лозен и
кръстовище ханче „Септември“ на изхода на с. Лозен в района на фирма
„Роузи“. Това е извън населено място. Пътя беше затворен за движение със
заповед, тъй като тогава беше в ремонт. При пристигане на място
установихме л. а. „П.“, модел не си спомням, както и водачът на автомобила
който беше на място. Водачът на автомобила беше младо момиче, жена, която
каза че работи в предприятието. Същата заяви, че излизайки от единия портал
на предприятието, движи се по пътя и започва да се движи по главния път, за
да може да влезе в друг портал по-надолу. По пътя настига л. а. „Ф.Ш.“
тръгва да го заобикаля - да го изпреварва, тъй като същият се движи бавно и
малко преди да завърши изцяло изпреварването автомобилът завива наляво
към черен път. Там има един черен път - от черен път да влезе в същото
предприятие. Блъска я отзад в калника, нейната кола се завърта, а другият
автомобил влиза по черния път и повече не се връща. От удара изпада
предната броня с номера на автомобила, който е извършил произшествието и
2
по това установихме кой е собственика. На другия или по другия ден
отидохме у тях, говорихме с него, призна си, каза че се е уплашил и затова не
останал на местопроизшествието. Взехме отношение съгласно ЗДвП. Само
единият водач наказахме за ПТП. Единствено си спомням, че водачът В.Я.,
заяви че работи в предприятието и е свил наляво по черния път, за да стигне
до работното си място. Точно подробности какво е записал в обясненията не
мога да кажа. Направихме снимки на произшествието.
На свидетеля се предяви протокол за ПТП.
СВИДЕТЕЛЯТ С. – Снимките са направени с нашия таблет. Те се
съхраняват или в паметта на таблета, с който сме снимали или има един сайт
на МВР, в който качваме всички ПТП с всички данни и всички снимки.
Трябва да се изискат от РУ – Септември. Не си спомням дали снимахме
автомобила на жалбоподателя на следващия ден. Бронята е заснета как е
изпаднала на пътя.
АДВ. К.: Считам, че следва да бъде разпитан неявилия се свидетел, тъй
като той се явява очевидец на настъпилото ПТП. Чрез неговият разпит да
бъде установено, налице ли е различие между показанията на свидетеля Д.С.
и това което ще заяви неявилият се свидетел, тъй като в показанията си Д.С.
преразказва настъпилото ПТП само и единствено въз основа на показанията,
които е възприел от неявилия се свидетел.
СЪДЪТ намира, че фактическата обстановка на този етап не е изяснена
обективно, всестранно и пълно, като ще следва да се направи още един опит
за призоваване на свидетеля С.Г. независимо, че в подадената до съда
декларация тя е посочила, че ще бъде в чужбина за период от шест месеца.
Хипотетично е възможно тя да не е заминала за чужбина, въпреки
подадената от нея декларация на 12.10.2021 г. или пък междувременно да се
е завърнала по някакви други причини.
Освен това ще следва да се пише писмо до Началника на РУ на МВР –
Септември и да се изиска да бъдат изпратени 7 броя снимки направени във
връзка с ПТП настъпило на 01.08.2021 г. около 6.00 часа, за което е бил
съставен протокол за ПТП, бланков № 1747171 и рег. № 74 от 01.08.2021 г. –
09.00 часа.
За събиране на допълнителни доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.12.2021 г. от 13:00 часа, за
която дата и час жалбоподателят се счита уведомен чрез пълномощникът си,
да се призове НО и св. С.Г..
Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:51 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4