№ 318
гр. Враца, 07.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на седми юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Агнеса Б. Ставарова-Заркова
при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова
в присъствието на прокурора Цв. Й. Р.
като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Частно
наказателно дело № 20221400200347 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано въз основа на молба от
Ц. П. Ц., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора-Враца, с искане да бъде
условно-предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване
от свобода. В молбата навежда доводи, че е изтърпял изискуемата се част от наложеното му
наказание и е придобил право за условно-предсрочно освобождаване.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на
Затвора гр. Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на
присъдата и личното затворническо досие на осъдения В. в..
В съдебно заседание осъденият - лично и чрез служебния си защитник. адв. И.И.
поддържа молбата.
Юрисконсулт Г. Х., упълномощена от н-ка на Затвора-Враца, изразява становище за
неоснователност на искането.
Представя актуална справка за размера на изтърпяното наказание лишаване от
свобода и неизтърпяната част от същото.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава становище да не
се уважава молбата.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по
делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
От приложената справка от ОЗ-Враца е видно следното:
За времето от 11.11.2021 г. до 14.03.2022г. л.св. Ц. е изтърпял приведено на
основание чл. 68, ал. 1 от НК наказание по НОХД № 7114/19г. по описа на PC - София.
С начало 14.03.2022г. л.св. Ц. търпи наказание лишаване от свобода по НОХД №
538/21г. на ОС - Враца в размер на 7 месеца лишаване от свобода.
1
Отчетен е първоначален риск от рецидив и вреди както следва:
Риск от вреди - среден. Риск от рецидив - среден.
Има наложено дисциплинарно наказание, съгласно заповед № 840/04.04.2022г. за
притежание на неразрешени вещи (мобилен телефон). Според становището изложено в
доклада лишеният от свобода Ц. изпълнява заложените в плана на присъдата цели, но те все
още не са изпълнение в пълен обем. На този етап служебните лица от администрацията
отчитат липса на достатъчни и категорични доказателства за промяна в нагласите за водене
на законосъобразен начин на живот.
Начало на наказанието 14.03.2022 г. Фактически изтърпял - 3 месеца и 23 дни. От
работа - 1 месец и 20 дни. Всичко изтърпял - 5 месеца и 13 дни. Остава за изтърпяване - 1
(един) месец и 17 (седемнадесет) дни.
При първоначално изготвена оценка, рискът от рецидив е 48 точки. Дефицити се
наблюдават в следните зони :
- Отношение към правонарушението - омаловажава сериозността на деянието и
възможните последствия, не разпознава факторите допринесли за криминалното му
поведение.
- Начин на живот и обкръжение - движи се в среди, който му влияят
отрицателно, податлив на негативно влияние, склонен е да действа авантюристично и
безразсъдно.
- Умения за мислене - не разпознава проблемите си и собствения принос в тях,
не ги разрешава по адекватен и законосъобразен начин, склонен е да действа импулсивно,
без да мисли за негативните последици.
Рискът от вреди е нисък за служителите и останалите лишени от свобода по време на
изтърпяване на присъдата. Показва толерантно отношение към длъжностните лица и
изпълнява дадените разпореждания. Има нагласи за безпроблемен престой. Не декларира
дискриминационни нагласи по отношение на малцинствените групи в затвора.
Рискът от суицид и самоувреждане е с ниски стойности - не споделя суицидни мисли
и желание за автоагресия, който са индикация за подобен тип поведение в затвора.
Рискът от бягство е с ниски стойности. Това обстоятелство се извежда от липсата на
данни в криминалната история на л. св. Ц. за бягство или опити за бягство в условията на
контролирана среда.
Рискът от вреди е среден за обществото след изтърпяване на наказанието. Аргумент в
тази насока е настоящото правонарушение на л. св. Ц. и деяния от криминалното му минало.
Осъждан е за притежание и разпространение на наркотични вещества. Рискът е вероятен, но
не е непосредствен. Насочен е към малолетни, непълнолетни и наркозависими лица,
попадащи в категорията с по - висока степен на уязвимост.
В плана на присъдата на л.св. Ц. са заложени следните цели: подобряване на
2
уменията за разрешаване на проблемите, формиране на ясни, изпълними и законосъобразни
житейски цели, осъзнаване на вредите от престъпленията и употребата на наркотици,
изграждане на стабилна мотивация за законосъобразно поведение след освобождаване,
субективно осъзнаване на вината, включване в трудов процес и включване в програма
„Умения за мислене“. При направената ревизия на предишна оценка и доколко са
настъпили промените в профил на нуждите по време на изпълнение на наложеното
наказание и поправителното му въздействие е направена следната констатация:По
отношение оценка на риск от рецидив е отбелязано,че се запазва числовата стойност на
първоначалната и рискът от рецидив е в границите на средните стойности - 48 т. Дефицитни
остават първоначално регистрираните зони: Начин на живот и обкръжение, Отношение към
правонарушението и Умения за мислене.
В условията на затвора рискът от вреди се запазва за всички категории. Рискът
от вреди за обществото след освобождаването е среден и се обуславя от настоящото
правонарушение и криминалното му минало.
Има извършено дисциплинарно нарушение и наложено наказание със Заповед №
840/04.04.2022г. Има също така и заведена докладна записка с вх. № 4757/15.06.2022г. за
неизпълнение на разпореждане, която след изслушване съгласно чл. 105,ал.1 от ЗИНЗС е
прекратена и приложена в ЗД.
Награден е със Заповед № 1572/16.06.2022г. Не създава проблеми на НОС и
администрацията на затвора. Няма злоупотреба с гласувано доверие.
Включен е в трудова дейност - магазинер служебна лавка по домакински щат на
затвора от 10.01.2022г. До момента отзивите за изпълнение на служебните задължения са
добри.
Показва толерантно отношение към останалите лишени от свобода. Избягва
конфликтните ситуации в десета група, където е настанен и на работното място. Не е
склонен е да решава проблемите си чрез използване на вербална агресия или заплаха.
Липсват данни за участие в затворническата субкултура.
По отношение на извършеното правонарушение л. св. Ц. не проявява нужната
самокритичност. Омаловажава извършеното, оправдава се с моментната ситуация, при която
се отзовал на молбата за помощ на приятел и не осъзнава последиците от извършеното
правонарушение - притежание и разпространение на наркотични вещества .
Лишеният от свобода Ц. работи за изпълнение на заложените цели и задачи в плана
на присъдата, но те все още не са изпълнени в необходимия обем. В подкрепа на това
твърдение може да се отбележи и не желанието му да участва в корекционна програма
умения за мислене, която е свързана със заложените цели и задачи в плана на присъдата му.
Самият той е добре запознат с планирането на присъдата, в което е посочено включване в
групова програма „Умения за мислене“., за което се е подписал на дата 13.12.2021 г.
Предложението на служебните лица от затворническата администрация са да
3
продължи работата с осъдения в контролирана среда за оказване на възпитателно
въздействие, което би довело не само до външно съобразяване с правилата и ограниченията
в затвора, а и до вътрешни убеждения - осъзнаване на причините довели до престъплението,
намиране на алтернативни и адекватни начини за решаване на проблеми, конфликтни
ситуации и други определени в чл. 36, ал.1 НК.
Отбелязано е още в представеното становище, л. св. Ц. все още не е дал достатъчно
категорични доказателства за промяна в нагласите за водене на законосъобразен начин на
живот.
При така установената фактология по делото въз основа на документите, съдържащи
се в приложеното затворническа досие и тези постъпили, ведно с молбата на осъдения за
условно-предсрочно освобождаване и на основание становището на администрацията на
затвора този съд приема, че не са налице кумулативно дадените предпоставка за УПО.
Налице е изтърпян минимум от наказанието, но осъдения не е дал достатъчно и категорични
доказателства за своето поправяне, за пълен корекционен процес, за което този процес и
превъзпитателното въздействие спрямо него следва да продължат в условията на
контролирана среда, доколкото не са постигнали в цялост целите и задачите на
индивидуалния план за изпълнение на наказанието, свързани с промяна на поведението и
мисленето на лишения от свобода. Запазват се стойностите за видовете рецидив, което
говори, че корекционната работа с него не се е отразила на цялостното състояние, тъй като
остава в рамките на средните нива. Без промяна е рискът от вреди за обществото. Към
настоящия момент настъпилите положителни промени са оценени от затворническата
администрация, за което е награден, но те са частични и изолирани. Актуалността на
дефицитните означава, че не е постигната положителна промяна в способността му за
анализ и адекватна оценка на житейски ситуации и вземане на самостоятелни решение. Не е
критичен към извършеното. Настъпилите положителни промени у осъдения не са
достатъчни за изключване с категоричност опасността от негово последващо противоправно
поведение в условията на свобода. Наказван е за допуснато нарушение на режимните
изисквания в затвора. Съществуващите данни сочат на необходимост от продължаване на
поправителното въздействие спрямо него за постигане на набелязаните в плана на присъдата
цели и задачи. Съдът се доверява при даване на оценката си на данните, отразени в
затворническото досие на молителя от страна на инспекторите в ОЗ и на мотивираното
становище на администрацията, че процесът на поправяне на л.св. Ц. е незавършен към
момента. Не проявява критичност към извършеното правонарушение, като търси
оправдание за осъществяването му. Пасивен е в търсене на алтернативи за решаване на
възникнали проблеми, не проявява интерес за участие в обучителни програми, които да
формират други нагласи,насочени към спазване на закона. За липсата на достатъчно
доказателства да се е поправил свидетелстват наложеното наказание за извършено
дисциплинарно нарушение, изброено в приложения доклад.
Това е в основата за постановяване на отказ за условно предсрочно освобождаване.
На основание горното и във връзка с чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският
4
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Ц. П. Ц. - роден на *** в гр. Враца,
обл. Враца, с постоянен и настоящ адрес: гр. ***, българин, български гражданин, женен,
осъждан, понастоящем в Затвора гр. Враца, с ЕГН ********** да бъде условно-предсрочно
освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието "лишаване от свобода",
наложено му по НОХД № 538/21г. на ОС - Враца в размер на 7 месеца лишаване от свобода,
което търпи с начало14.03.2022 г., с остатък от изтърпяване е в размер на 1 (един) месец и
17 (седемнадесет) дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5