№ 92027
гр. София, 27.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Частно
гражданско дело № 20241110132203 по описа за 2024 година
Производството по реда на чл. 417 ГПК.
Образувано е по Заявление вх. № 175175/29.05.2024 г. за издаване на заповед за
изпълнение за парично задължение въз основа на документ по чл. 417, т. 10 ГПК,
подадено от „Инвест Финанс Енд Брокерс” ЕООД срещу Д. Х. К..
С Разпореждане № 84957/13.06.2024 г. съдът е указал на заявителя в тридневен
срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности в
заявлението, като представи заверен препис на договора за кредит, на който основава
претенциите си, заедно с всички негови приложения и изменения, както и
приложимите общи условия и посочи общо претендираната сума от 1716 лв. какви
вземания включва - главница, лихви, неустойки и др. Заявителят е предупреден за
последствията от неизпълнение на указанията в срок и в цялост.
В указания срок е постъпила молба, в която се сочи, че претендираното вземане
въз основа на представения запис на заповед, а не на основание сключен договор за
заем.
Горното разпореждане съдът е постановил след извършена служебна справка в
ТРРЮЛНЦ и Регистъра на финансови институции по чл. 3а ЗКИ към БНБ, които
установиха, че предметът на дейност на поемателя по записа на заповед – „Кредит
Тайм“ ЕООД е отпускане на заеми, които не са набрани чрез публично привличане на
влогове или други възстановими средства, придобиване на вземания по кредити и
други форми на финансиране (факторинг, форфетинг и други), финансов лизинг,
гаранционни сделки, придобиване на участия в кредитна институция или в друга
финансова институция и всякаква друга дейност, разрешена от Закона за кредитните
институции и БНБ, както и че същото е вписано в Регистъра на финансовите
институции по чл. 3а от ЗКИ под рег. № BGR00355 въз основа на Заповед за вписване
№ РД89307/06.10.2015 г. Горното в достатъчна степен може да обоснове извод, че
представеният към заявлението запис на заповед обезпечава вземане по договор за
кредит, поради което по арг. от чл. 417, т. 10, изр. 2 ГПК заявителят, който е джиратар
по записа на заповед, следва да представи договора за кредит, на който основава
претенциите си, заедно с всички негови приложения и изменения, както и
приложимите общи условия.
При тези данни съдът намира, че заявителят недобросъвестно представя невярна
информация, вероятно с цел да прикрие компонентните на дълга и да възпрепятства
вмененото с ГПК задължение на съда да извърши проверка за наличието на
неравноправни клаузи, както и дали искането противоречи със закона или добрите
нрави.
1
С оглед изложеното и предвид разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 1, вр. чл. 410, вр.
чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и чл. 417, т.10, изр. 2 ГПК, съдът намира, че следва да отхвърли
подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение, тъй като вземането не е
индивидуализирано в достатъчна степен.
Така мотивиран, настоящият състав на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ Заявление вх. № 175175/29.05.2024 г. за издаване на заповед за
изпълнение за парично задължение въз основа на документ по чл. 417, т. 10 ГПК,
подадено от „Инвест Финанс Енд Брокерс” ЕООД срещу Д. Х. К..
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2