ПРОТОКОЛ
№ 585
гр. Смолян, 13.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20215440100265 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът П. се явява лично.
Постъпила е молба от пълномощникът му адв. M, с която уведомява съда, че не
може да се яви в съдебно заседание, поради това, че е призован по дело в Районен съд M,
което е за родителски права. В молбата е формулирал въпроси към призования свидетел.
Ответницата С. се явява лично.
Свидетелят Д. не се явява. Същия е отказал да получи призовката.
Ищеца П. - Да се даде ход на делото.
Ответницата С. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Ищеца П. – Държа на разпита на свидетеля Д., не се отказвам от него. Днес водя и
друг свидетел, който моля да бъде допуснат до разпит. Свидетеля се казва ГК.
1
Ответницата С. - Не познавам свидетеля, който ищеца води.
Съдът счита за основателно искането на ищеца да бъде допуснат до разпит
свидетеля Кемеров, тъй като видно от върнатата призовка за свидетеля Д., същия отказва да
получи призовката, следователно същия отказва да бъде разпитан в качеството му на
свидетел.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит водения от ищеца свидетел.
Сне се самоличността на свидетеля както следва:
ГТК - *****г., б.гр., неженен, неосъждан, племенник на ищеца.
СЪДЪТ НАПОМНИ отговорността на свидетеля по чл. 290 НК и същия обеща да
каже истината.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Кемеров.
СВИДЕТЕЛЯ К - Виждал съм ответницата в Устово, с нея нямам никакви
познанства. Преди около година, все още работех в ****, а сега съм пенсионер, бях наблизо
до къщата на вуйчо служебно. Къщата се намира на ул. „ВР“ 8. Тогава ответницата и вуйчо
разговаряха, но не мога да кажа какво точно говореха. Разменяха си нещо. Вуйчо мисля й
даваше пари, но не мога да кажа колко, не съм ги броил. Не знам за какво й ги е дал, може
би в заем. Беше в работно време през септември 2020 г. Не съм видял точно какви бяха
банкнотите, но бяха банкноти. Вуйна ми беше болна и около две години се беше залежала.
Може би братовчед ми и вуйчо ми са я гледали. Не знам ответницата да е помагала на вуйчо
да гледа вуйна ми. Вуйна беше болна около две години и половина, но преди седмица или
две почина. Когато съм разговарял с вуйчо, той ми каза, че е давал пари на ответницата, но
за сума не ми е споменавал. Не ми е казвал точно за какво са дадени парите.
Ищеца П. - Искам делото да се отложи и да дойде адвоката ми. Искам да се разпита
свидетеля Д., знам че работи кондуктор на линия 2, но не знам фирмата.
Ответницата С. - Аз съм разговаряла с Д.. Той ми каза, че няма да дойде по делото.
Този човек, който разпитахте не го познавам, нито ме познава. Питам аз него как той ми
даде парите, по пет лева ли, по десет лева ли, познава ли ме той мене.
Съдът счита, че следва да бъде уважено искането на ищеца да бъде предоставена
възможност, същия да бъде представляван от упълномощения от него адвокат M, който днес
е възпрепятстван да се яви, поради насрочено дело в РС- M. Тъй като свидетеля Д. е отказал
да получи призовката, отказът му не засяга редовността на връчването съгласно изискването
на чл. 44, ал. 1 изр. 6 ГПК, която е обща разпоредба и следва да се прилага и по отношение
2
на свидетелите. Същия не е изложил някакви обективни причини, които да препятстват
явяването му днешно съдебно заседание за разпит. Ще следва да бъде извършено повторно
призоваване на този свидетел, на посочения в писмената молба на ищеца адрес, на който
свидетелят е бил открит от призовкаря, както и по месторабота чрез работодателя му, като
следва изрично същия да бъде предупреден, че в случай, че не се яви за разпит без
уважителни причини в следващо съдебно заседание, ще му бъде наложена глоба по реда на
чл. 85, ал. 1 ГПК, както и ще бъде постановено принудителното му довеждане.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Отлага и насрочва делото за 26.10.2021 г., 11:00 ч., за когато да се призове
свидетеля Д. и същият да бъде предупреден, че в случай, че не се яви за разпит без
уважителни причини в следващо съдебно заседание, ще му бъде наложена глоба по реда на
чл. 85, ал. 1 ГПК, както и ще бъде постановено принудителното му довеждане.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09:40 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3