ПРОТОКОЛ
№ 249
гр. Кюстендил, 17.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора В. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20221520201183 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор В. И..
Обвиняемият О. Т. /O. T./, редовно призован, се явява.
Явява се адв. Н. Ш. от Адвокатска колегия – гр. Кюстендил, назначен за служебен
защитник на О. Т. /O. T./ в ДП.
Явява се преводачът А. Х. А..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. Н. Ш. за служебен защитник на О. Т. /O. T./ и в хода на съдебното
производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Назначава А. Х. А. за преводач от арабски на български и от български на арабски
по НОХД № 20221520201183/2022г. по описа на Районен съд – Кюстендил.
Определя възнаграждение на преводача в размер на 30.00 /тридесет/ лева, платими
от бюджета на съда.
Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:
О. Т. /O. T./ - **********************.
1
Съдът снема самоличността на преводача, както следва:
А. Х. А. - *******************.
Съдът предупреди преводача за наказателната отговорност, която носи по чл. 290,
ал. 2 НК, след което същият обеща да даде верен превод.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Обвиняемият: Разяснени са ми правата. Желая адв. Ш. да ме защитава.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
Страните (поотделно): Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
Страните (поотделно): Сключили сме споразумение, което представяме и молим да
бъде одобрено от съда.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така наложеното
наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият О. Т. /O. T./ - ***************, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
14.10.2022г., в землището на с. Метохия, община Трекляно, област Кюстендил /на около
3000 метра североизточно от 415 гранична пирамида, обозначаващи линията на държавната
граница с Република Сърбия/, е направил опит да излезе през границата на страната за
Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е
останало недовършено по независещи от дееца причини – престъпление по чл. 279, ал. 1,
във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.
Обвиняемият О. Т. /O. T./ е осъществил престъпното деяние при форма на вина пряк
умисъл.
За извършеното престъпление по чл. 279, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, на осн.
чл. 279, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, обвиняемият ще
изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и
наказание „Глоба“ в размер на 100 /сто/ лева.
2
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни
грижи, доколкото същият не е гражданин на Република България и не пребивава постоянно
в същата.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства по делото – няма.
По делото не са направени разноски, които на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК да
се възлаган на обвиняемия.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:................................ ЗАЩИТА: ..............................
/В. И./ /адв. Н. Ш./
ОБВИНЯЕМ:.......................................
/О. Т. /O. T.//
ПРЕВОДАЧ:…………………
/А. Х. А./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК, от
престъплението не са причинени имуществените вреди, споразумението третира всички
въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемият О. Т. /O. T./ - ************, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
14.10.2022г., в землището на с. Метохия, община Трекляно, област Кюстендил /на около
3000 метра североизточно от 415 гранична пирамида, обозначаващи линията на държавната
граница с Република Сърбия/, е направил опит да излезе през границата на страната за
Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е
останало недовършено по независещи от дееца причини – престъпление по чл. 279, ал. 1,
във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.
Обвиняемият О. Т. /O. T./ е осъществил престъпното деяние при форма на вина пряк
умисъл.
За извършеното престъпление по чл. 279, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, на осн.
чл. 279, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, обвиняемият ще
изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и
3
наказание „Глоба“ в размер на 100 /сто/ лева.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни
грижи, доколкото същият не е гражданин на Република България и не пребивава постоянно
в същата.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства по делото – няма.
По делото не са направени разноски, които на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК да
се възлаган на обвиняемия.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД №20221520201183/2022г. по
описа на Кюстендилския районен съд.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд –
Кюстендил в 15-дневен срок от днес.
Съдът запозна обвиняемия О. Т. /O. T./ /чрез преводача/ със съдържанието на
постановения съдебен акт от настоящия протокол, като обвиняемият заяви, че е напълно
запознат, както със самото споразумение, така и с актовете на съда във връзка с неговото
одобряване и прекратяването на производството и не желае да получава писмен превод от
същите.
ОБВИНЯЕМ:…………………
/О. Т. /O. T.//
ПРЕВОДАЧ:………………..
4
/А. Х. А./
Съдебното заседание приключи в 10.50 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5