№ 3565
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ
СъдебниВИОЛЕТА ИВ. МИЛЧЕВА
заседатели:ЛЮБКА Г. ЙОТОВА-СПАСОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ Г. ДИМОВА
и прокурора К.
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110200978 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор К..
ПОДСЪДИМИЯТ: А. П. Г. – редовно призован, се явява.
Адв. М. Н. – назначен от САК за служебен защитник на подсъдимия -
редовно призован, се явява.
Съдът констатира, че в съдебен зала се явява управителят на ощетеното
юридическо лице - Д.Г..
Д.Г.: Получил съм изцяло сумата, посочена в обвинителния акт, а именно
общо сумата от 3200 лева. Относно запитването ви за представените от мен
писмени доказателства по делото, включително и оригиналите на
финансовите отчети, заявявам, че същите не са необходими на
представляваното от мен дружество и моля да останат по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Съдът констатира, че подсъдимият е със снета самоличност и разяснени
права в съдебно заседание проведено на 16.02.2023г.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си, не желая да ми ги
разяснявате отново.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение относно
приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представеното
проектоспоразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да
се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанията за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на
съдебния състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
2
морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
978/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 978/2022 г. по описа на СР, НО, 96-ти състав на
осн. чл. 384 от НПК
Днес, 01.03.2023 г. в гр. София, между прокурор К. от СРП и адв. М. Н. -
защитник на подс. А. П. Г., с ЕГН **********, се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
978/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, като страните се споразумяха
за следното:
Подсъдимият А. П. Г. - роден на 26.01.1986 г. в гр. София, българин, с
българско гражданство, със средно образование, неосъждан, неженен, работи
в „Костов 2014“, като шофьор куриер, живущ в гр. София, /адрес/, с ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
В периода от 25.11.2017 г. до 28.02.2018 г., включително, в гр. София,
при условията на продължавано престъпление с три деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в
качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „б“ от НК -
„куриер”, по силата на трудов договор № 00001682/12.10.2016 г., сключен
между А. П. Г. и търговско дружество „Д.Д. Е." ЕООД, с ЕИК: *********** /с
настоящо наименование на търговското дружество „Г.О.Б.” ЕООД, с ЕИК:
***********/, чрез фактическо разпореждане присвоил, като задържал за
себе си и не предал на служител в счетоводството на „Д.Д. Е." ЕООД, с ЕИК:
*********** /с настоящо наименование на търговското дружество „Г.О.Б.”
ЕООД, с ЕИК: ***********/ чужди - собственост на „Д.Д. Е." ЕООД, с ЕИК:
*********** /с настоящо наименование на търговското дружество „Г.О.Б.”
ЕООД, с ЕИК: ***********/ пари, а именно парична сума в общ размер на
3155, 60 лева, като горепосочените пари получил от наложени платежи,
събрани от клиенти на горепосоченото дружество, връчени в това му качество
и поверени му да ги пази, а именно:
1. На 25.11.2017 г. в гр. София, в качеството си на длъжностно лице по
3
44
смисъла на чл. 93, т. 1,6. „б от НК - „куриер”, по силата на трудов
договор № 00001682/12.10.2016 г., сключен между А. П. Г. и търговско
дружество „Д.Д. Е." ЕООД, с ЕИК: *********** /с настоящо
наименование на търговското дружество „Г.О.Б.” ЕООД, с ЕИК:
***********/, чрез фактическо разпореждане присвоил, като задържал
за себе си и не предал на служител в счетоводството на „Д.Д. Е."ЕООД,
с ЕИК: *********** /с настоящо наименование на търговското
дружество „Г.О.Б.” ЕООД, с ЕИК: ***********/ парична сума от 1208,
88 лева, като същата получил от наложени платежи, събрани от клиенти
на горепосоченото дружество, връчени в това му качество и поверени му
да ги пази;
2. На 28.11.2017 г. в гр. София, в качеството си на длъжностно лице по
смисъла на чл. 93, т. 1,6. „б” от НК - „куриер”, по силата на трудов
договор № 00001682/12.10.2016 г., сключен между А. П. Г. и търговско
дружество „Д.Д. Е." ЕООД, с ЕИК: *********** /с настоящо
наименование на търговското дружество „Г.О.Б.” ЕООД, с ЕИК:
***********/, чрез фактическо разпореждане присвоил, като задържаl за
себе си и не предал на служител в счетоводството на „"Д.Д.Е"“ ЕООД, с
ЕИК: *********** /с настоящо наименование на търговското дружество
„ЕО България“ ЕООД, с ЕИК: ***********/ парична сума от 1652, 24
лева, като същата получил от наложени платежи, събрани от клиенти на
горепосоченото дружество, връчени в това му качество и поверени му да
ги пази;
3. На 28.02.2018 г. в гр. София, в качеството си на длъжностно лице по
смисъла на чл. 93, т. 1,6. „б“ от НК - „куриер“, по силата на трудов
договор № 00001682/12.10.2016 г., сключен между А. П. Г. и търговско
дружество „"Д.Д.Е"“ ЕООД, с ЕИК: *********** /с настоящо
наименование на търговското дружество „ЕО България“ ЕООД, с ЕИК:
***********/, чрез фактическо разпореждане присвоил, като задържал
за себе си и не предал на служител в счетоводството на „"Д.Д.Е"“ ЕООД,
с ЕИК: *********** /с настоящо наименование на търговското
дружество „ЕО България“ ЕООД, с ЕИК: ***********/ парична сума от
294, 48 лева, като същата получил от наложени платежи, събрани от
клиенти на горепосоченото дружество, връчени в това му качество и
поверени му да ги пази - престъпление по чл. 201, вр. чл. 26, ал. 1 от
НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното от подс. А. Г. престъпление по
чл. 201, вр. чл. 26, ал. 1 НК на основание чл. 54, ал. 1 НК да му бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните се съгласяват на подс. Г. да не се налагат предвидените в
разпоредбата на чл. 201 НК факултативни наказания „конфискация“ и
„лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и т. 7 НК“.
Страните се съгласяват приложените по делото писмени доказателства,
4
приобщени с протоколи за доброволно предаване от св. Д.Г., на основание чл.
112, ал. 4 НПК да останат на съхранение по делото.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК и чл. 190, ал. 2 НПК подс. А. П. Г. (със
снета по делото самоличност) следва да заплати в полза на държавата по
сметка на СДВР сумата от 700.05 лева (седемстотин лева и пет стотинки),
представляваща направени в хода на досъдебното производство разноски за
изготвяне на експертизи, както и в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Софийски районен съд сумата от 5 (пет) лева, представляваща
държавна такса за служебното издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:………………….. ЗАЩИТНИК:…………….
/Илияна К./ /адв. М. Н./
ПОДСЪДИМ:…………………………
/А. Г./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният А. П. Г. , с ЕГН ********** - подсъдим по НОХД №
978/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, с настоящата декларирам, че
се признавам за виновен по повдигнатото ми обвинение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/А. Г./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
разглеждане в настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като причинените със
същото съставомерни имуществени вреди са възстановени на ощетеното
юридическо лице. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на
делото по този ред, доброволно е подписал проектоспоразумението и се
признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно
деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните
в хода на досъдебното производство доказателствени материали.
Определеното по взаимно съгласие между страните по
проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да
реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална
5
превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение
между адв. М. Н. – защитник на подсъдимия А. П. Г., и прокурор И. К. от
СРП за решаване на наказателното производство по НОХД № 978/2022 г. по
описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 978/2022 г. по
описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Препис от протокол да се връчи на СРП и на защитника за сведение и
изпълнение.
Съдебното заседание приключи в 13.20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6