№ 13637
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20221110156417 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:08 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован от
предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. И., която представя
пълномощно в днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ В. В. Р. – редовно призована при условията на чл. 56, ал. 2
ГПК, не се явява лично, представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „БРУНАТА БЪЛГАРИЯ” ООД– редовно
призовано, не изпраща представител.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
на чл.145 от ГПК.
ЮРК. И.: Поддържам исковата молба. Не поддържам доказателственото искане
1
за назначаване на експертиза в настоящото гражданско дело. Считам, същото за
ненеобходимо, с оглед проекта за доклад, който е изготвен.
АДВ. С.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам искания и възражения
по изготвения проект за доклад по делото. Не възразявам същият да бъде приет за
окончателен.
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение
№9860/14.03.2023г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание чл.
140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определение №9860/14.03.2023г.,
за окончателен доклад по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане по чл. 190 ГПК на ищеца
по отношение на третото лице-помагач за представяне на посочените документи, тъй
като предвид становището на ответната страна, същите не са необходими за
изясняване на настоящия правен спор.
УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3
ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не
вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
Страните /поотделно/: Нямаме възражения по окончателния доклад. Нямаме
други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. И.: Моля да уважите исковата ни претенция като основателна и доказана.
Моля да ни присъдите направените по делото разноски и възнаграждение за единия
2
юрисконсулт в минимален размер.
АДВ. С.: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и
недоказани. Видно от представеното от ищцовата страна удостоверение за наследници
№1638/11.04.2018г. е видно, че ответницата притежава ¼ от процесния имот, а не 1/3,
както е посочено в исковата молба.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 16.11
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3