Определение по дело №2051/2024 на Административен съд - Варна

На именното повикване в 12,24 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – И. Г. К., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – К. Г. К., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА – С. К. К., редовно призована, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ – ГЛАВЕН АРХИТЕКТ НА РАЙОН ПРИМОРСКИ ПРИ ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, представител не се явява.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки по даване ход на делото. С Определение № 10388/15.10.20224 год. съдът е насрочил делото, конституирал е страните и е назначил съдебно-техническа експертиза по допустимостта на жалбата, като е определен депозит в размер на 300 лв. (триста лева), вносими в 7-дневен срок от получаване на съобщението от жалбоподателите, като изрично е указано, че при непредставяне на доказателства за внесения депозит в посочения срок, експертизата ще бъде заличена, съответното жалбата оставена без разглеждане, поради липса на правен интерес от оспорването, съгласно чл.159, т.4 АПК. Съобщението с препис от Определение № 10388/15.10.20224 год. е връчено на жалбоподателите, чрез адв. Д. П. на 23.10.2024 год., получено е от колега на процесуалния представител със задължение за предаване. Крайният срок за внасяне на депозита по отношение на допуснатата съдебно-техническа експертиза по допустимостта на жалба е изтекъл на 30.10.2024 год.- работен ден и към настоящия момент от страна на жалбоподателите на се предприети действия по внасяне на депозита.

Доколкото съдът изрично е указал, че при непредставяне на доказателства за внесен депозит, в посочения срок, съдебно-техническата експертиза ще бъде заличена, а жалбата ще бъде оставена без разглеждане, поради липса на правен интерес от оспорване, на основание чл.159, т.4 АПК жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЗАЛИЧАВА назначената с Определение № 10388/15.10.2024 год. съдебно-техническа експертиза със следните въпроси:

Вещото лице след запознаване с материалите по делото, вземе предвид, че оспореният акт касае „Проучване и проектиране възможността за подземно застрояване и покритие на нивото на уличния терен – за паркомясто с жилищна сграда, извърши оглед на място и навсякъде, ако и където е необходимо, да даде отговор на следния въпрос:

Имотът на жалбоподателите – УПИ XI – 297, кв. 20 а, съответстващ на ПИ с [идентификатор] по плана на кв. Виница, гр. Варна на [улица], попадат ли в някоя от хипотезите по чл.131 от Закона за устройство на територията ЗУТ), в т.ч.:

- съседните имоти, когато с подробния устройствен план се създава свързано застрояване между тях и имот или имоти, включени в обхвата на плана;

- съседните имоти, включително имотите през улица, когато се допускат намалени разстояния;

- съседните имоти, когато се променя предназначението на имота - предмет на плана;

- имотите, за които с предвижданията на плана се въвеждат ограничения в режима на застрояване и ползване.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от И. Г. К., [ЕГН], К. Г. К., [ЕГН] и С. К. К., [ЕГН], всичките с адрес гр. Варна, [улица], против Виза за проектиране с изх. № АУ066708ПР_001ПР/23.07.2024 г. на Главния архитект на район „Примрски“ при Община Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 2051/2024 год. по описа на Административен съд гр. Варна, ХІV състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на оспорване пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

Протоколът – изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,30 часа.