Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Янка Павлова | |
за да се произнесе съобрази следното: Производство по реда на чл.25 ЗТР. Постъпила е жалба от представляващия „Я." В. чрез пълномощника адвокат В. против отказ № *2634/04.07.2011г. на длъжностно лице по регистрация към А. по В. гр.С. по заявление обр.Г1 рег.№ *2634 от 29.06.11г. за обявяване на ГФО на дружеството за 2010г. В жалбата се навеждат оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на постановения отказ с довода,че от приложените документи към заявлението за обявяване на ГФО се удостоверява редовното свикване и провеждане на общото събрание,на което е приет и ГФО ,подлежащ на обявяване.Твърди се,че не е необходимо и липсва нормативно изискване да се представя извлечение от книгата на акционерите,както и доказателства за упълномощаване по см.на чл.177 ТЗ . Великотърновският окръжен съд като взе предвид направените в жалбата оплаквания и прецени представените по делото доказателства в преписка по заявление рег.№*2634 от 29.06.11г. на А. по В. С., приема за установено следното: Жалбата е процесуално допустима,като подадена в срок от надлежна страна.Макар и да не са налице данни относно датата на съобщаване на обжалвания акт на жалбоподателя,с оглед датата на постановяването му-04.07.2011г., невърнатата обратна рÓзписка в АВ към момента на изпращане на жалбата и преписката във ВТОС- 28.07.11г. и датата на получаване на жалбата в АВ-25.07.11г., съдът приема 7 дневния срок по чл.25,ал.1 ЗТР да е спазен при което същата следва да се разгледа по същество. Със заявление №. *2634 Р. И. В. в качеството на представляващ и изп.директор на „Я.” В. чрез адв.В. е направил заявление за вписване на обстоятелства -обявяване на ГФО за 2010г. по образец, с приложени към същото протокол от 27.05.2011г. от проведено заседание на Съвета на директорите на дружеството с взето решение за свикване на редовно общо събрание на дружеството при посочен дневен ред и проект за решения, като по т.2 -приемане на ГФО за 2010г. и доклада на експерт-счетоводителя. Представени са покани до всички акционери съгл. изискванията на устава на дружеството,за изпращането на които е упълномощен изп.директор.Така са получени покани лично от К. В. Р., от Р. В., С. Т. Т., от наследниците на Д. Й. -М. Т. ,С. и Д. Д. Г., и от Т. Х. К.. Поканите са с необходимите реквизити и са получени повече от 7 дни преди събранието.Представен е списък на присъстващите на общото събрание на 28.06.2011г. акционери с посочване на съответния брой притежавани от тях акции.От него се удостоверява кои от редовно поканените акционери са взели участие в събранието и какъв е размера на регистрирания и представен на събранието капитал с оглед преценката за наличието на изискуемия кворум и мнозинство,като съгл.чл.225 ТЗ списъкът е заверен с подписите на председателя на събранието и секретаря.На събраниетоса присъствали акционери ,притежаващи общо 43500 акции от общо 50000 бр.,съотв. повече от 1/2 от регистрирания капитал на дружеството при което и съгл.чл.227 Представен е протокол от проведеното на 28.06.11г. общо събрание , от който се установява,че решенията са приети с необходимото обикновено мнозинство съгл.чл.230 ТЗ ,като наследниците на акционера Д. Д. не са взели участие в събранието,при което не е било необходимо заявителят да удостоверява определяли ли са същите пълномощник за упражняване правата по притежаваните от тях акции,съгл.чл.177 ТЗ. При така изяснената фактическа обстановка съдът намира,че заявлението на представляващия „Я.” В. чрез надлежно упълножмощен адвокат е подадено в срока и изискуемата от закона форма .Приложени са всички изискуеми от закона документи по заявеното от него обстоятелство- обявяване на ГФО съгл.чл.251,ал.4 ТЗ. Неправилно при извършване на проверката по чл.21 ЗТР длъжностното лице по регистрацията е приело,че съществуването за вписване на обстоятелството не е удостоверено с представените документи и незаконосъобразно е направен отказа ,предмет на настоящето производство.Незаконосъобразен е извода му,че поради непредставяне на извлечение от книгата на акционерите не може да се установи редовността на уведомяване на всички акционери. Изискване да се представя извлечение от книгата на акционерите в закона няма.В обхвата на проверката на длъжностното лице са само изрично посочените обстоятелства в чл.21,т.1-8 ЗТР .Безспорно е,че е подадено заявление от оправомощено лице за вписване на подлежащо на обявяване обстоятелство ,към него са приложени всички документи съгл.изискванията на ТЗ и ЗСч и съотв. подлежащия на обявяване акт, като съществуването на заявеното за вписване обстоятелство-приемане на ГФО се установява от представените по т.4 документи и по външните си белези акта -ГФО, отговаря на изискванията на закона. Направения извод в отказа, че събранието не е валидно свикано и проведено е извън компетентността на длъжностното лице по регистрацията, поради което постановения от него акт е незаконосъобразен и като такъв подлежи на отмяна. При така изложеното Великотърновският окръжен съд намира,че жалбата на „Я." В. против отказ на АВ рег.№ *2634/04.07.2011г. е основателна и доказана и като такава следва да бъде уважена .Постановения отказ следва да бъде отменен и се дадат задължителни указания да се извърши исканото обявяване . Водим от изложеното и на осн.чл.25,ал. 5 ЗТР, Великотърновският окръжен съд Р Е Ш И : ОТМЕНЯ отказ рег.№ *2634/04.07.2011г., постановен от А. по В. гр.С. по þаявление рег.№ *2634/29.06.2011г. УКАЗВА на А. по В. да извърши вписването на обявеното обстоятелство-приетия и проверен ГФО за 2010г. на "Я." В. с ЕИК ********* по заявление обр.Г1 с рег.№ *2634 от 29.06.2011г. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Велико Търново в 7 дневен срок от съобщаването му. СЪДИЯ: |