О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ГАБРОВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в открито заседание на двадесет и
пети октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРЕМЕНА ГОЛЕМАНОВА
При секретаря В.Матеева, като разгледа докладваното от
съдия Големанова т.д.нес. №68 по описа за 2018г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 692, ал. 2 и 3 от ТЗ.
Явилия се в с.з.
представител на НАП поддържа подаденото възражение срещу списъка на неприетите
вземания.
Синдикът В.Г. не се явява в с.з., но същия е депозирал
становище по подаденото възражение.
Съдът като разгледа постъпилото възражение и прецени
доводите на страните, както и представените по делото доказателства, поотделно
и в тяхната съвкупност приема за установено следното :
Възражението против изготвения от синдика списък на
неприетите вземания е процесуално допустимо. Направено е от легитимирано лице и
в законоустановения срок по чл.690 ТЗ, считано от обявяване на списъка в
Търговския регистър.
Постъпилото възражение е разгледано от съда в открито
съдебно заседание, съобразно чл.692, ал.3 ТЗ.
С Решение №105/30.05.2019г. постановено по
т.д.(нес.)№68/2018г. по описа на ГОС е видно, че на осн. чл.630, ал.2 ТЗ съдът
е обявил неплатежоспособността на "Велттед инвест" ООД с начална дата
31.12.2017г., открил е производство по несъстоятелност, обявил е дружеството в
несъстоятелност, постановил е прекратяване дейността на предприятието на
длъжника, постановена е обща възбрана и запор върху имуществото на дружеството,
прекратени са правомощията на органите на длъжника, дружеството-длъжник е
лишено от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в
масата на несъстоятелността, постановено е започване осребряване на
имуществото, включено в масата на несъстоятелността и е допълнена фирмата на
длъжника с добавката "- в несъстоятелност". Съдът е назначил временен
синдик - В.Г. и е свикал първо събрание на кредиторите.
На проведено на 28.11.2019г. Събрание на кредиторите
временния синдик е избран за постоянен такъв..
В изпълнение на правомощията си синдика е изготвил списък
на неприетите вземания, който е публикуван в Търговския регистър под № 20230720104228.
Производството по чл.692 ТЗ има формален характери в него
се извършва формална проверка на основателността на направените възражения. То
не е типично исково производство. Носи белезите на състезателно производство,
но с контролен характер. Производството по разглеждане на възраженията от съда
няма за цел да установи със сила на пресъдено нещо предявените вземания, а само
да установи вероятното им съществуване, когато от събраните писмени
доказателства и преценката им от външна страна може да се обоснове извод, че
вземанията са валидно възникнали и няма данни да са погасени. В това
производство на кредитора не може да се противопоставят и да се доказват
оспорвания и възражения, типични за исковото производство, освен ако същите не
могат да бъдат установени въз основа на външна оценка на събраните
доказателства или за чието съществуване има убедителни писмени доказателства,
като не са налице основателни съмнения относно възникването или погасяването
им. Следователно в това производство съдът не следва да установява окончателно
и категорично съществуването на предявените вземания, а само да формира извод
за верността на изводите на синдика въз основа на събраните писмени доказателства,
като основание за изключване на вземания от списъка на приетите вземания следва
да бъдат обстоятелства, установени с писмени доказателства, които изключват
възникването или съществуването на вземането или пълната липса на доказателства
за възникване на вземането.
При съставяне на списъците синдика взема предвид
представените документи и доказателства за съответното вземане на кредиторите,
съответно обезпечения и привилегии на вземанията.
Предпоставка за включване на едно вземане в списъка на
приетите вземания е то да съществува към момента на откриване на производството
по несъстоятелност. При преценка дали едно вземане следва да бъде включено или
изключено от списъка съдът изхожда само от събраните писмени доказателства.
Вписванията в търговските книги на длъжника имат доказателствено значение по
отношение вземанията по чл.687 ТЗ, тъй като именно въз основа на тях синдикът
изготвя списъка на служебно приетите вземания. По отношение на останалите
вземания търговските книги имат само спомагателно значение, тъй като тези
вземания подлежат на предявяване и доказване с писмени доказателства.
В изготвения списък на неприетите вземания синдика е
включил в пълен размер предявените с молба вх.№260287/05.07.2023г. вземания.
В становището си по възражението синдика заявява, че
същото е основателно, тъй като във възражението си НАП е конкретизирало размера
и периода на претендираните от него вземания.
Съдът намира следното :
На 05.07.2023г. кредитора НАП е предявил вземане,
произтичащо от Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 ДОПК
№АУ35401000217-1/04.08.2022г. на Община ВТърново, които не са включени в
предходна молба за предявяване на вземания. Предявените с настоящата молба
вземания обхващали периода 01.01.2020г.-04.08.2022г. и били възникнали след
датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност. Същите
включвали вземания за главници за данък върху недвижимите имоти и такса смет за
периода 01.01.2020г.-04.08.2022г. и лихви върху тях, изчислени до 04.08.2022г.
Част от включените в Акт за установяване на задължения по
чл.107, ал.3 ДОПК №АУ35401000217-1/04.08.2022г. на Община ВТърново вземания, а
именно вземанията за главници за данъци и такси за периода
01.01.2017г.-31.12.2019г., както и лихвите върху тях били предявени с молба
изх.№24-04-430/18#51/21.06.2019г. и били приети със списък обявен в ТРРЮЛНЦ под
№20190722183303 по партидата на дружеството. Извън обхвата на тази молба са
останали вземанията предявени с молба вх.№260287/05.07.2023г.
Към молбата за предявяване на вземанията не са
представени доказателства, нито в нея се съдържат твърдения, че вземанията са
обезпечени, поради което следва да се приеме, че не са.
От гореизложеното е видно, че синдикът неправилно е
включил вземанията предмет на настоящото възражение в списъка на неприетите
вземания, публикуван в ТР под номер № 20230720104228,
поради което същите следва да бъдат изключени от него и включени в списъка на
приетите вземания, с поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.7 ТЗ за
главницата и по чл.722, ал.1, т.9 ТЗ за лихвите.
По изложените съображения възражението на НАП против
списъка на служебно приетите вземания, публикуван в ТР под номер № 20221223081309 следва да бъде уважено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ИЗКЛЮЧВА от Списъка на
неприетите вземания и ВКЛЮЧВА в Списъка на приетите вземания следните
вземания на НАП :
- 48877,31лв.-публични вземания дължими къч Община
ВТърново за данък върху недвижимите имоти и такса битови отпадъци за периода
01.01.2020г.-04.08.2022г., установени с Акт за установяване на задължения по
чл.107, ал.3 ДОПК №АУ35401000217-1/04.08.2022г. на Община ВТърново, с поредност
на удовлетворяване по чл. 722, ал.1, т.6 ТЗ;
- 24077,27лв.- лихви върху вземанията за данък върху
недвижимите имоти и такса битови отпадъци за периода 01.01.2020г.-04.08.2022г.,
установени с Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 ДОПК
№АУ35401000217-1/04.08.2022г. на Община ВТърново, изчислени към 04.08.2022г., с
поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал.1, т.9 ТЗ
- законна лихва дължима, върху вземанията за данък върху
недвижимите имоти и такса битови отпадъци за периода 01.01.2020г.-04.08.2022г.,
установени с Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 ДОПК
№АУ35401000217-1/04.08.2022г. на Община ВТърново за периода 05.08.2022г. до
окончателното изплащане съгласно Закон за лихвите върху данъци, такси и други
подобни вземания, с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал.1, т.9 ТЗ във вр. чл.616, ал.2, т.1 от ТЗ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се обяви
в Търговския регистър, да се съобщи на синдика и да се впише в нарочната книга
по чл.634 В от ТЗ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: