Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 16.10.2015 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ-ти
граждански състав, в публичното съдебно заседание на 18.09.2015 година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИЯНА Н.
при секретаря Д.М. като разгледа докладваното
от съдията Н. гр.д. №1120 по описа за 2015 година, и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск
с правно основание чл. 108 от ЗС.
Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба
от М.Г.К., ЕГН **********, адрес: ***, И.М.К., ЕГН **********, адрес: ***, Е.М.Ц.,
ЕГН **********г*** срещу И.Х.Н., ЕГН **********, адрес: ***, Ц.Г.Д., **********,
адрес: *** , Р.Р.М., ЕГН **********, адрес: ***, Й.Р.М., ЕГН **********, адрес:
***, Ц.К.И., ЕГН **********, адрес: ***, П.К.М., ЕГН **********, адрес: ***, Г.Н.И.,
ЕГН **********, адрес: ***, В.Н.И., ЕГН **********,***, в която се твърди следното: ищците и
ответниците са наследници на *** К., роден на *** г., б.ж. на ***, починал на
06.04.1953г. в същото село. С Решение № 9-6 от 01.03.1995 г. на ПК-Плевен на
същия е възстановено правото на собственост върху земеделските земи, находящи
се в землището на с.Гривица, както следва:
1. НИВА от 9.098дка, ІІІ
категория, в местността „РАВНИЩЕ", съставляваща имот № 021005, при граници
и съседи: №021004 - нива на ***, №021019 - нива на ***, №021018 - нива на Ц. ***,
№021006 - нива на П. ***, №000328 - полски път на Община-Плевен.
2. НИВА от 12.501дка, ІІІ-та категория,
в местността „ГАБРОВЕЦ",
съставляваща имот № 086011, при
граници и съседи: №086010 - нива на насл. на ***, №086019 - нива на *** Н.,
№086038 - нива на ***, №000242 - полски път на Община – Плевен.
3. НИВА от 9.040дка, ІІІ-та
категория, в местността „ОРЕХА", съставляваша имот №098001, при граници и
съседи: №098020 - нива на Държавен поземлен фонд, №098002 - нива на ***,
№000374 - полски път на Община-Плевен, №000375 - полски път на Община-Плевен.
4. ИЗПОЛЗВ. ЛИВАДА от 6.499 дка,
ІV-та категория, в местността „ГОЛЯМ ОРМАН", съставляващата имот №105008,
при граници и съседи: №105009 - използв. ливада на ***, №094010 - нива на ***,
№094009 - нива на ***, №105018 - използв. ливада на ***
***, №224001 - дървопроизв. пл.
на Кметство с.Гривица.
5. ЛОЗЕ от 1.470дка, ІV-та
категория, в местността „КРАЙ СЕЛО", съставляващо имот №120068, при
граници и съседи: №120067 - лозе на насл. на *** И., №120018 - лозе на ***,
№120017 - лозе на ***, №120069 - лозе на ***, №000243 -полски път на
Община-Плевен.
Твърди се, че общият наследодател ***
К., на който е възстановено правото на собственост по горецитираното Решение на
ПК-Плевен не е бил собственик към момента на образуването на ТКЗС-то на
следните възстановени имоти: Нива от 9.098дка в местността „РАВНИЩЕ", нива
от 9.040 дка в местността „ОРЕХА" и иползв. ливада от 6.499 дка в
местността „ГОЛЯМ ОРМАН".
Твърди се, че по данни от
емлячния регистър на с.Гривица, същият към момента на влизане в ТКЗС-то е имал
само 5 дка по оземление от Фонда на ТЗС по чл.37 от Закона за ТПС, но о Опис-декларацията същият е влязъл с 38,6дка земя.
Твърди се, че гореописаните три имота
са били собственост на ***, б.ж. на с. Гривица, починал на 28.01.1975 г., който
е баща на *** - майката на първите двама ищци, баба на третия ищец и дъщеря на
общия ни наследодател *** К.. *** е получил тези земи в качеството на
единствено дете и наследник на баща си ***, б.ж. на с.Гривица, починал на
20.11.193 г. Съгласно емлячния регистър на с.Гривица *** е притежавал 63,4дка
земя, включително и процесиите имоти. След неговата смърт тези земи е наследил
негов единствен син ***, който освен тях е притежавал лично 10дка по оземляване
по чл.37 от ЗТПС съгласно емлячния регистър.
Твърди се, че към момента на
одържавяването двамата сина на *** - *** М.К. и *** М.К. са влезли в ТКЗС-то
самостоятелно съответно с 14,3 дка и 14.9дка Другите две деца - *** М.К. и *** М.И.,
както и самият той не са имали достатъчно земя за да влязат и тримата
самостоятелно. По тази причина *** решил да даде част от своите земи - нива в
местността „РАВНИЩЕ" 9,0 дка на *** М.К. - съпруг на дъщеря му *** и баща
на първите двама ищци и на самата ***, нива в местността „ОРЕХА" 9,0дка и
част от нивата и ливадата в местността „ГОЛЯМ ОРМАН" 6,5дка с цел да
влязат в ТКЗС. *** К. е внесъл тези земи от свое име. *** и *** *** не са
влизали в ТКЗС с тези земи.
Твърди се, че *** М.К. влязъл в
ТКЗС само с 5,0 дка оземление, като с Решение на ПК-Плевен № 9-6 от 01.03.1995
г. му е възстановено право на собственост само върху 5 дка, които получил като
оземление съгласно протокол № 5 от 29.10.1946 г. на общинска комисия за ТПС
с.Гривица, като първоначално нивата се е намирала в местността „РАВНИЩЕ",
а в последствие местността е заменена на „ТРЪСТАРА".
Останалите 14,1дка, внесени от *** К.
в ТКЗС същият има от съпругата си И.М.Х., предназначени за дъщеря им ***, т.к.
същата не е била оземлена, докато братята й са отговаряли на условията по чл.37
от ЗТПС и са получили от държавата по 5,0 дка.
Посочва се, че понастоящем от
процесните имоти - нива от 9.09 дка в местността „РАВНИЩЕ" и нива от 9.040
дка в местността „ОРЕХА" са дадени в аренда на „ВИВАМЕД" ЕООД от
всички наследници на *** К., като рентата се разпределя съобразно правата им в
наследството. Използв. ливада от 6.499 дка в местността „ГОЛЯМ ОРМАН" не
се обработва и не се владее от никой.
Твърди се, че процесиите три
имота, макар и внесени в стопанството от *** К., не са негова собственост към
този момент.
Собственик на имота е бил
наследодателят на ищците ***, респ. *** и *** ***.
Съдът е сезиран с искане да признае
за установено по отношение на ответниците правото на собственост на ищците
върху следните имоти, находящи се в землището на ***: 1. НИВА от 9.098 дка,
ІІІ-та категория в местността „РАВНИЩЕ", съставляваща имот №021005, при
граници и съседи: №021004 - нива на ***, №021019 Нива на ***, №021018 - нива на
Ц. ***, №021006 - нива на П. ***, №000328 - полски път на Община-Плевен; 2.
НИВА от 9.040 дка, ІІІ-та категория, в местността „ОРЕХА", съставляваща
имот №098001, при граници и съседи: №098020 - нива на Държавен поземлен фонд,
№098002 - нива на ***, №000374 - полски
път на Община-Плевен, №000375 - полски път на Община-Плевен, 3. ИЗПОЛЗВ. ЛИВАДА
от 6.499 дка, ІV-та категория, в местността „ГОЛЯМ ОРМАН", съставляващата
имот №105008, при граници и съседи: №105009 - използв. ливада на ***, №094010 -
нива на ***, №094009 - нива на ***, №105018 - използв. ливада на *** ***,
№224001 - дървопроизв. пл. на Кметство с.Гривица и да осъди същите да предадат на ищците владението на
имотите, които владеят и държат без основание.
Претендират се и направените по
делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК е
депозиран писмен отговор само от
назначения особен представител на ответниците В.И. и Ц.Д.-адв.М.К., с който
оспорва изцяло иска и навежда доводи, че в случая по-скоро се касае за иск на основание чл.14
ал.4 от ЗСПЗЗ.
В о.с.з. от ищците се явява лично само М.К.,
представляван от адв.М.И., която поддържа
иска. Навежда доводи в представена по делото писмена защита. Представени
са писмени бележки от М.К..
От ответниците, редовно призовани, не се
явяват Р.М. и Ц.И. , останалите се явяват и оспорват иска. Явява се адв.М.К.,
оспорваща иска.навежда доводи в писмена защита. Ответниците представят писмено становище.
Съдът, като прецени
събраните по делото писмени доказателства, доводите на страните и разпоредбите
на закона намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Искът е допустим, но по същество - неоснователен
и недоказан.
При искане
с правно основание чл.108 от ЗС в тежест на ищеца е да докаже, че е собственик
на процесните недвижими имоти и че
същите се владеят от ответниците. В случай, че се
докаже, че вещите се владеят от ответниците,
последнте следва да доказват, че ги владят на
правно основание. На
първо място следва да се отбележи, че съдът следва да се произнесе по иск
именно на основание чл.108 от ЗС- това е правната квалификация , посочена от
ищците в исковата молба, това е дадената и от съда правна квалификация /по
която спор не е налице/. В о.с.з. пълномощникът на ищеца М.К. /адв.М.И. е пълномощник само на този ищец/ прави опит
за изменение на иска, но впоследствие заявява /отразено в протокола/, че
поддържа първоначалната претенция. Правната квалификация не е променена от
страна на ищците и с оглед изразеното от адв.К. писмено становище, връчено
на ищците преди провеждане на първото по
делото о.с.з. Не на последно място, приемайки че следва да се произнася именно по иск на
основание чл.108 от ЗС, съдът е съобразил заявеният от ищците петитум на
исковата молба - обосноваващ именно искане по предявен ревандикационен иск,
съществено различаващ се от иска на основание чл.14 ал.4 от ЗСПЗЗ.
От приетото като доказателство
Решение №9-6/01.03.1995год. /л.7 от делото/ се установява, че земеделските земи,
предмет на иска, са възстановени на наследниците на *** К., а това са не само
ищците, но и ответниците по делото. Правото на собственост се доказва с
крепостни актове, частни договори, нотариални актове, писмени договори и по
друг , предвиден в закона начин, като следва да се посочи, че решенията на
ОС“ЗГ“ са с конститутивно действие и заедно със скицата на имота имат силата на
констативен нотариален акт за собственост. Представен е и договор от
13.02.2012год. за аренда на земеделска земя, по силата на който част от
процесните земи /нива с площ 9,098дка в м.Равнище и нива с площ 9,040дка в
м.Ореха/, са предоставени от М.К., лично и като пълномощник на Р.М., Й.М., Ц.Д.,
Е.Ц., И.К. /като арендодатели/ на „ВИВАМЕД“ ЕООД-Плевен, за срок от 10 години.
В случая, ищците не доказват да са собственици на процесните земеделски земи,
поради което е излишно да се изследва въпросът –дали същите се владеят от
ответниците без основание. Ищците не са предявявали /респ. не са представили
доказателства в тази връзка/ иск срещу ответниците на основание чл.14 ал.4 от ЗСПЗЗ, който да е с
предмет процесните земеделски земи, да е уважен с влязло в сила съдебно
решение, за да може претенцията им на
основание чл.108 от ЗС да се приеме за основателна. При иска на основание чл.14
ал.4 от ЗСПЗЗ се установява правото на собственост на ищеца/негов наследодател
върху определени имоти към момента на внасянето им в ТКЗС или друга
селскостопанска организация. Настоящият иск на основание чл.108 от ЗС е
различен и с оглед представените доказателства се явява неоснователен и
недоказан и следва да бъде отхвърлен.
При този изход на делото,
разноските, направени от ищците/такива е направил само първият ищец/ следва да
останат за негова сметка.
Воден от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от М.Г.К.,
ЕГН **********, адрес: ***, И.М.К., ЕГН **********, адрес: ***, Е.М.Ц., ЕГН **********г***
срещу И.Х.Н., ЕГН **********,
адрес: ***, Ц.Г.Д., **********, адрес: *** , Р.Р.М., ЕГН **********, адрес: ***,
Й.Р.М., ЕГН **********, адрес: ***, Ц.К.И., ЕГН **********, адрес: ***, П.К.М.,
ЕГН **********, адрес: ***, Г.Н.И., ЕГН **********, адрес: ***, В.Н.И., ЕГН **********,***, иск
с правно основание чл.108 от ЗС, с който се иска ищците да бъдат признати за собственици и
ответниците да бъдат осъдени да им предадат владението и да им отстъпят собствеността върху имотите,
находящи се в землището на ***: 1. НИВА от 9.098
дка, ІІІ-та категория в местността „РАВНИЩЕ", съставляваща имот №021005,
при граници и съседи: №021004 - нива на ***, №021019 Нива на ***, №021018 -
нива на Ц. ***, №021006 - нива на П. ***, №000328 - полски път на
Община-Плевен; 2. НИВА от 9.040 дка, ІІІ-та категория, в местността
„ОРЕХА", съставляваща имот №098001, при граници и съседи: №098020 - нива
на Държавен поземлен фонд, №098002 -
нива на ***, №000374 - полски път на Община-Плевен, №000375 - полски път на
Община-Плевен, 3.ИЗПОЛЗВ. ЛИВАДА от 6.499 дка, ІV-та категория, в местността
„ГОЛЯМ ОРМАН", съставляващата имот №105008, при граници и съседи: №105009
- използв. ливада на ***, №094010 - нива на ***, №094009 - нива на ***, №105018
- използв. ливада на *** ***, №224001 - дървопроизв. пл. на Кметство с.Гривица, като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
Решението може да се обжалва чрез Плевенски
районен съд пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му с
въззивна жалба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: