Номер 1004.09.2020 г.Град Русе
Районен съд – РусеVI Наказателен състав
На 03.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
Секретар:Елка П. Цигуларова Горанова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Ченджиев Частно наказателно дело №
20204520201530 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:55 часа се явиха:
Обв. Г. Д. Г. – явява се, доведен и с адв. ВЕСЕЛИНА ЙОРДАНОВА – РАК,
назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
За Районна прокуратура - Русе се явява прокурор ПЛАМЕН ПЕТРОВ
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да
се даде ход на делото.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
Адв. ЙОРДАНОВА – Да се даде ход на делото.
Обв. Г. Д. Г. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилите се:
Г. Д. Г. – 19г., б.гр., неж., ос., осн.обр.
1
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274, ал.1 от НПК, правото им на
отвод към състава на съда и същите заявиха, че не желаят такъв.
СЪДЪТ запозна страните с правата им по чл.275 от НПК и същите заявиха, че
нямат нови искания.
СЪДЪТ докладва за постъпило искане от Районна прокуратура - Русе по реда на
чл.64 от НПК за вземане мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”
спрямо обвиняемия Г. Д. Г. .
ПРОКУРОР – Поддържам искането. Други доказателства няма да соча.
Адв. ЙОРДАНОВА – Запозната съм с искането. Други доказателства няма да
соча.
Обв. Г. Д. Г. - Запознат съм с искането. Други доказателства няма да соча.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и даде ход
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР – Уважаеми господин Председател, считам че са налице
предпоставките, предвидени в чл.63 ал.1 от НПК за определяне на мярка за
неотклонение "задържане под стража" на обв. Георгиев от гр. Русе. Съображенията ми
за това са следните: обв. Георгиев е привлечен в качеството на обвиняем за извършено
престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр. чл.194 от НК, което е наказуемо с лишаване от
свобода. От събраните до момента доказателства по делото може да се направи
обосновано предположение, че същият е извършил престъплението, във връзка с което
е ангажирана наказателната му отговорност. Това се установява от съвкупната
преценка на събраните до момента доказателства и доказателствени средства. С оглед
на това считам, че съществува реална опасност обвиняемият да извърши друго
2
престъпление и да се укрие, като съображенията ми за това са следните: опасността да
извърши друго престъпление се обосновава от предходните му осъждания, а именно
обвиняемият е осъждан два пъти с влезли в сила присъди за извършени тежки
умишлени престъпления за същото по вид престъпление. Въпреки това същите не са
изиграли своята поправителна и превъзпитателна роля, тъй като след кратък период от
налагане на наказанието по последната присъда, същият върши престъплението,
предмет на настоящото наказателно производство в изпитателния срок на последната.
Посочените обстоятелства характеризират обвиняемия като лице с повишена степен на
обществена опасност, придобил трайни престъпни навици, сочещи опасността за
извършване на друго престъпление. В хода на разследване на настоящото досъдебно
производство, Георгиев се укрил и напуснал пределите на страната, поради което бил
обявен за местно и общодържавно издирване.
Предвид изложеното считам, че са налице основанията на чл.64 ал.1 и ал.4 от
НПК за вземане по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение "задържане под
стража".
В този смисъл моля да постановите Вашия съдебен акт.
Адв. ЙОРДАНОВА - Уважаеми господин Председател, моля да не вземате
мярка за неотклонение "задържане под стража", независимо, че от събраните
доказателства може да се направи обосновано предположение, че лицето е извършило
престъплението, за което се предвижда наказание лишаване от свобода, тъй като той
има постоянен адрес, на досъдебното производство дава обяснения, признава се за
виновен и е готов да сключи споразумение с прокуратурата. Няма опасност да се укрие
или извърши друго престъпление. Щетите от престъплението са възстановени и са под
размера на минималната заплата за страната.
Обв. Г. Д. Г. – Почувствах се виновен. Знам, че в изпитателния срок не трябва да
върша престъпление. Преди месец и половина заминах за Германия. Кварталният ми
каза, върнах нещата и след 4-5 дена заминах. Върнах се тук да вадя паспорт на жена ми
и детето, да ги вземам. Живея в кв. Средна кула с жена ми, в моя къща.
Последна дума:
3
Обв. Г. Д. Г. – Знам, че съм виновен.
СЪДЪТ, за да се произнесе, взе предвид следното: Районна прокуратура - Русе е
внесла искане по отношение на Георги Георгиев за вземане на мярка за неотклонение
"задържане под стража". На Георгиев е повдигнато обвинение за извършено тежко
умишлено престъпление – квалифицирана кражба, за което се предвижда наказание
лишаване от свобода от 1 до 10 години. Видно от справката за съдимост, Георгиев е
извършил престъплението, за което сега му се иска вземане на мярката за
неотклонение, само два месеца след като е влязла в сила условна присъда за същото по
вид престъпление, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 10
месеца, което е отложено за изпитателен срок от 3 години. Последното сочи на
презумпцията на чл.63 ал.2 т.1 от НПК, а именно на обвиняемия е повдигнато
обвинение за престъпление, извършено в условията на повторност. От доказателствата
по делото няма такива, които да дават основание за оборване на тази презумпция.
Напротив, от същите, както и от твърденията на обвиняемия се установява, че още след
като е разкрито деянието, върнал е вещите, е напуснал страната, което е наложило да
бъде обявен за национално издирване. Този факт не само, че не оборва презумпцията
на чл.63 ал.2 т.1 от НПК, а напротив, дава основание да се направи обосновано
предположени, че ако по отношение на Георгиев не се вземе мярка за неотклонение
"задържане под стража", същият отново ще напусне страната.
При наличие на тези основания съдът намира, че по отношение на Георгиев
следва да се вземе мярка за неотклонение "задържане под стража".
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ВЗЕМА по отношение на Г. Д. Г. , ЕГН ********** мярка за неотклонение
“ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по ДП № 551/2020 г. на Районна прокуратура - Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в три дневен срок от днес
пред Окръжен съд - Русе. В случай на постъпили такива, насрочвам делото пред
Окръжен съд - Русе за 09.09.2020 г. от 14,00 часа.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16,10 часа.
4
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5