№ 35093
гр. София, 30.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20221110167137 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Е.П-П“ АД срещу К. Н. К., с която са
предявени претенции за признаване за установено по отношение на
ответницата, че дължи на дружеството 242,65 лева – цена на електрическа
енергия, доставена до имот с адрес: В.Т, ул. „Б. (аб. № **********), за
периода от 21.10.2021 г. до 31.01.2022 г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение – 05.04.2022 г.,
до окончателното плащане, както и 4,64 лева – законна лихва за забава за
плащане на последната посочена сума в периода от 20.12.2021 г. до 18.03.2022
г. – вземания по Заповед за изпълнение № 15249/01.06.2022 г. по частно
гражданско дело № 25926/2022 г. на Софийския районен съд, 28. състав.
В исковата молба се твърди, че ответницата ползвала електрическа
енергия на имота с адрес, посочен по-горе, за което била в договорни
отношения с ищеца за доставката на тази енергия, като била обвързана от
общите му условия. Твърди се, че в имота била доставена електрическа
енергия с цена от 242,65 лева съгласно регулираните цени в периода, както и
че в чл. 17, т. 2 от общите условия на ищеца било регламентирано
задълженията да се заплащат на падежа на фактурите. Твърди се, че са
издадени три такива фактури с падежи на 20.12.2021 г.; 20.01.2022 г. и
21.02.2022 г. Било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение,
но съдът дал срок на ищеца да предяви иск, заради което се иска уважаването
му. Претендират се разноски.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответницата – К. Н. К.,
чрез особения представител адв. А., с който предявеният иск се оспорва
като нередовен и неоснователен. Твърди се, че не е платена държавна такса в
пълен размер, както и че няма пълномощно на представителя на ищеца,
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна
квалификация чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 98а, ал. 4 ЗЕ; § 1,
т. 27г ЗЕ и чл. 36а, ал. 2 ЗЕ, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като разпределя
1
доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154
ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава
своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на
настоящото определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба.
По направеното в отговора на исковата молба оспорване на следния
документ: фактури и известия към тях, сметки и справки , съдът намира, че не
се налага откриване на особено производство по оспорването им, а се оспорва
доказателственото им значение, което съдът ще прецени с крайния си акт.
По възражението на ответника за това, че не са представени
доказателства за представителна власт на юрисконсулта на ищеца и платена
държавна такса, съдът намира, че документите са на лист 6 и 38 от делото.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се
изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 67137 по описа за 2022 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 16
октомври 2024 г. от 16:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно съединени искове
за заплащане на топлинна енергия и лихва с правна квалификация чл. 79, ал.
1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 98а, ал. 4 ЗЕ; § 1, т. 27г ЗЕ и чл. 36а, ал. 2
ЗЕ, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Главният иск се уважава, ако съдът установи, че ответницата е изразила
съгласие да ползва електрическа енергия от ищеца на посочения в първия
абзац адрес, количеството ползвана енергия; цената на енергията, одобрена от
регулатора, а съединеният – при уважаване на главния и след установен падеж
на фактурите.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: изразено съгласие на ищцата да получава ел. енергия на адреса в
Търново; потреблението на енергия; регулираната цена на енергията и падежа
на фактурите.
УКАЗВА на основание на чл. 146, ал. 2 ГПК на ищеца, че НЕ СОЧИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА за изразено съгласие от ответницата да ползва
електрическа енергия и регулираната цена на енергията.
2
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
УКАЗВА на страните, че в случай, че имат нови доказателствени
искания във връзка с указанията на съда следва да направят същите в дадения
от съда достатъчен срок – до 27 септември 2024 г., като срокът не е
преклузивен, но при неспазването му съдът ще приеме, че страните стават
причина за забавяне на производството и ще им наложи глоба съгласно чл. 92а
ГПК, освен ако не посочат доказателства за основателни причини за забавяне
на представянето на доказателства по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда
електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3