О П
Р Е Д
Е Л Е Н И Е
ПАЗАРДЖИШКИ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в
закрито заседание на 10.06.2020г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър
Чардаков
Като разгледа гр.д. №2685 по описа на
съда за 2019 год. и за да се произнесе прие следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
С молбата от 17.02.2020г. ответникът Й. Н. Б. с ЕГН **********,
малолетна, представлявана от майка си П.И.З. с ЕГН **********, чрез
пълномощника адв. Надя Палева, съдебен адрес:***, е поискала допълване в частта за разноските на определението на съда от 30.09.2019г. за връщане на исковата молба на
основание чл.129, ал.3 ГПК и прекратяване на производството по делото. В молбата се сочи, че съдът е пропуснал да присъди
разноските за адвокатско възнаграждение в размер на 400лв. и за превод на
представени писмени доказателства в размер на 80лв., които ответникът е
направил в хода на производството. С молбата по чл.248 ГПК са представени
писмени доказателства за направата на исканите разноски.
В срока по чл.248, ал. 2 от ГПК ищецът Н.Ж.Б. е депозирали писмено становище, че
искането е недопустимо поради подаването му след срока по чл.248 ГПК, а
евентуално е неоснователно. При условията на евентуалност е предявил възражение
за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Съдът, като
обсъди доводите на
страните и материалите по делото, намери следното.
Молбата е
допустима – същата
е подадена от страна
по делото, на която
не е бил връчен
препис от определението за прекратяване на производството, поради което за нея
не е започнал да тече срокът по чл.248, ал.1 ГПК.
Разгледана по същество
молбата е основателна.
Ответникът
има право на съдебни разноски при прекратяване на делото – чл.78, ал.4 ГПК, при
условие, че своевременно е представил доказателства за направата на разноските
и за техния размер – т.1 от тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по
тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК. Крайният момент, до който страната може да иска
разноски и да представя доказателства за тях е до постановяване на
определението, с което съдът дава ход на устните състезания - т.11 от тълкувателно
решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК. От тук може
да се направи извод, че искания и доказателства за разноски могат да се правят
и да се представят само при наличието на висящ исков процес, който не е
преминал във фазата на устните състезания.
В конкретния случай производството приклйчило
преди разглеждане на делото в открито съдебно заседание, поради което същото не
е достигнало стадия, до който се допуска представянето на доказателства за
направени съдебни разноски. Поради прекратяването ответникът не е могъл да
представи доказателства за разноските и е направил това в първия възможен
момент – с молбата по чл.248 ГПК. Затова същите следва да се приемат като
допустими и да се съобразят от съда при разпределянето на отговорността за
разноските.
Видно от материалите по делото, ответникът Йоана
Божинова е извършила процесуални действия като е подала писмен отговор на
исковата молба, както и отговор на частната жалба на ищеца срещу определението
на съда във връзка с подсъдността. И в двата случая същата е действала чрез своята
майка и законен представител П.З. и освен това е била представлявана от
пълномощник - адв.Надя Палева с пълномощно, което е приложено по делото. Освен
това е представила документи на английски език и в превод на български език, за
който е заплатено възнаграждение на преводача.
Видно от представените с молбата по чл.248 ГПК
писмени доказателства, ответникът е заплатил на своя пълномощник адвокатско
възнаграждение в размер на 400лв. и е направил 80лв. разноски за преводач,
които му се дължат, но не в пълния претендиран размер. Поради ранния етап на
приключване на производството и липсата на фактическа и правна сложност съдът
намира за основателно възражението на ищеца по чл.78, ал.5 ГПК. Адвокатското
възнаграждение следва да се присъди в минималния размер по чл.7, ал.1, т.6 от Наредба
№ 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Тъй
като според представения договор за правна защита и съдействие възнаграждението
е уговорено и платено преди 15.05.2020г., то горепосочената разпоредба следва
да се приложи в редакцията от ДВ, бр. 28 от 2014 г., съгласно която минималният
размер на възнаграждението е 300лв.
С оглед на
изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА определение №2803 от 30.09.2019г.
за прекратяване на производството по гр. д. №2685/2019г. по описа на РС – П.в частта за
разноските, като
ПОСТАНОВЯВА следното:
ОСЪЖДА ищеца Н.Ж.Б. с ЕГН ********** ***
да заплати на ответника Й. Н. Б. с ЕГН **********, малолетна, представлявана от
майка си П.И.З. с ЕГН **********, чрез пълномощника адв. Надя Палева, съдебен
адрес:***, сумата от 380лв. - съдебни разноски.
На основание чл. 248, ал.3 вр. чл.275, ал.1 ГПК определението подлежи на
обжалване пред Окръжен
съд - П.в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ответника да се изпрати и
препис от определението за прекратяване на производството.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: