№ 161
гр. гр.Несебър, 25.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Петър Сл. Петров
при участието на секретаря Маринета Д. Шаренкова
като разгледа докладваното от Петър Сл. Петров Административно
наказателно дело № 20232150200536 по описа за 2023 година
Производството е образувано по чл.4 от УБДХ въз основа на Акт за констатирано
дребно хулиганство, съставен на В. Т. /VLADISLAV TARALES/ - роден на **********г. в
Република Молдова, гражданин на Република Молдова, личен номер №*******, паспорт №
№ *********, издаден на 13.10.2020г., валиден до 13.10.2030г., неженен, средно
образование, неосъждан, от Георги Тодоров- полицейски инспектор при РУ- Несебър, за
това, че на 24.08.2023г. около 16:50 часа в к.к. Слънчев бряг, кафе-бар „Диамант“, в явно
нетрезво състояние е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред
и изразяващи явно неуважение. Държал се агресивно с персонала на заведението в
присъствието на клиенти. Същият е крещял и викал с обидни думи и псувни, както и
предизвикателно с готовност за саморазправа. Отказал да напусне заведението, като това
непристойно поведение е продължило и към пристигналите на място полицейски
служители. Парадирал с финансовото си състояние и не изпълнявал разпорежданията на
полицейските служители. С тези свои действия В. Т. е показал оскърбително отношение и
държание към длъжностни лица и туристи, с което е нарушил обществения ред и
спокойствието на гражданите.
Районна прокуратура – Бургас, Териториално отделение Несебър, уведомена
съгласно чл.5 от УБДХ, не изпраща представител и не изразява становище по случая.
В съдебно заседание нарушителят дава обяснения по случая, като посочва, че за
първи път е посетил заведението на въпросната дата. Заявява, че не е разбрал нито защо не е
обслужен, нито защо е бил помолен да напусне заведението, нито защо е бил арестуван от
полицейските служители и отведен в сградата на РУ Несебър. Признава, че при
1
посещението на същото заведение – кафе-бар „Диамант“ на 24.08.2023г. е бил с голяма
компания, която е била шумна. Най-общо с това си обяснява отказът да бъде обслужван той
и компанията му и да бъдат помолени да напуснат заведението. Твърди, че не е
представлявал заплаха за никого и включително за персонала на заведението. Напротив
заявява, че е бил обиден от една от сервитьорките, която се обърнала към него с думите:
„Шматка, махай се от тука!“. Точното значение на думата „шматка“ разбрал малко по-късно.
Уточнява, че той и Раду Барба са настоявали да бъдат обслужени. Изразява съжаление за
държанието си.
СЪДЪТ след като изслуша нарушителя, за да се произнесе, взе предвид следното
обстоятелство:
През летния сезон на 2023 г. В. Т. пребивава в Република България около месец и
половина, като е работил като готвач. На 24.08.2023г., когато заедно с компанията си в кафе-
бар „Диамант“ в к.к. Слънчев бряг е влязъл в заведението няколко минути по-късно след
компанията, тъй като е останал навън, за да говори по телефона. Когато е влязъл в
заведението е установил, че работещите в него сервитьорки са отказали да обслужват
познатите му от компанията. Потвърждава, че също подобно на Раду Барба е настоявал да
бъдат обслужени, като им се предоставят храни, напитки и наргиле, както и от самите
обясняния на нарушителя се установява, че той и Раду Барба са искали обяснение от
сервитьорката на отказа им да ги обслужат.
От събраните по делото гласни доказателства се установява, че голямата част от
тази компания са били в преповдигнато настроение, включително заради употребен преди
това алкохол. При пристигането влезли в заведението и се насочили в сепаре, което заели,
тъй като то било свободно, като в заведението е имало и други клиенти. Няколко минути
след това, част от компанията, между които и В. Т., започнали да дават сигнали към
започващата работа в този час като сервитьорка - свидетеля Ивелина Георгиева, основно
чрез жестове с ръце, за да ги посети до масата, за да им вземе поръчка. Тя заедно със
Стилияна Георгиева преценили, че компанията е прекалено шумна и не само, че не следва да
бъде обслужвана, но и следва компанията да бъде поканена да напусне заведението. Освен
шума основна причина е било и самото поведение на голяма част от компанията и самият
факт, че си поръчват алкохол, за да продължат консумацията на такъв и са допуснали, че
тази продължителна от компанията употреба на алкохол би могла да има неблагоприятни
последици. Затова пъвроначално след като свидетеля Ивелина Георгиева им е направила
забележка, да не бъдат толкова шумни, впоследствие им е заявила, че отказва да ги обслужи,
а накрая, че трябва да напуснат заведението, включително и с мотива, че не са гости на хотел
„Диамант“. Това още повече не се харесало на В. Т., поради което той заедно с Раду Барба са
започнали да се приближават плътно до Ивелина Георгиева, да се движат непосредствено
зад нея, показвайки откритото си недоволство от факта, че им е отказано обслужване и
консумация. Измежду причините В. Т. да се държи по подобен начин са обстоятелството, че
владее в някаква степен български език, както и че е подражавал на Раду Барба, като е
имитирал действията му по доближаването към сервитьорките, настояванията пред тях да
2
бъдат непременно обслужени и че няма да търпят да им бъде отказано. Както Ивелина
Георгиева, така и Стилияна Георгиева, която се е намирала в заведението, са започнали да
изпитват основателен страх и закана за здравето си, предвид че допускат посегателство и
физическа саморазправа от страна на тези лица от компанията, между които и В. Т.. И към
двете са били отправени псувни и неприлични изрази със сексуален подтекст и желание.
Тъй като обстановката ескалирала и нямало изгледи тя да се нормализира, двете
сервитьорки са решили, че се налага полицейска намеса, поради което Стилияна Георгиева
позвънила на телефон 112 за да съобщи за обстановката в заведението. Много бързо, по
обективни причини, на място са пристигнали двама полицейски служители. Те също не са
успели да успокоят обстановката. Заявили са категоричното си намерение, че желаят да
консумират напитки или други асортименти в заведението и че няма основателна причина
това да им бъде отказано, тъй като и те са клиенти на кафе-бар „Диамант“. Полицейските
служители са преценили, че споровете и разправиите с тази част от компанията в
заведението не могат да продължат в самото заведение, поради което са решили разговорите
да продължат извън заведението, като са приканили и са направили опити да убедят хората
от компанията, между които и В. Т., да излязат извън заведението, за да не стават
разговорите достояние на останалите клиенти и да не се нарушава тяхното спокойствие. Чак
когато В. Т. и другите лица са оказали съпротива и отказали да напуснат за пореден път
заведението, се е наложило употребата на сила и помощни средства, при която на част от
тях, включително на В. Т., са поставени белезници и са отведени в сградата на РУ Несебър.
По този начин съдът приема, че от субективна и обективна страна привлеченият
като нарушител В. Т. е осъществил непристойни прояви по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ,
нарушаващи обществения ред, изразяващи непристойно поведение, каквито категорично се
явяват отправените обиди и жестове към лицата, работещи като сервитьори в кафе-бар
„Диамант“, к.к. Слънчев бряг, като наред с това с изразяваното от тях несъгласие да
напуснат заведението и да не бъдат обслужени като негови клиенти, което те са извършвали
по вулгарен и възмутителен начин, са нарушили и спокойствието на клиентите на
заведението и обществения ред като цяло на това публично място.
Категорично с неприлични изрази и невъзпитаното държание, проявени на
публично място и имащи за цел да покажат, както превъзходство, така и оскърбително
отношение към двете сервитьорки на заведението, В. Т. е целял да демонстрира явно
неуважение към обществото като цяло, но доколкото това тяхно поведение продължило
достатъчно дълго, е станало достояние и на клиентите на заведението, чието спокойствие те
са нарушили.
Съдът напълно кредитира свидетелските показания на двамата свидетели Ивелина
Георгиева и Стилияна Георгиева. Техните показания са безпротиворечиви,
взаимнодопълващи се и последователни. От изложените от свидетелите факти, се
установява в цялост фактическата обстановка, която по същество не се и оспорва от
нарушителя В. Т.. Свидетелите ясно описват не само действията на този нарушител, а
цитират и конкретни думи, отправени тях, както и конкретните му действия, въз основа на
3
които те са изпитали основателен страх от физическо посегателство и които обуславят
неправомерното му поведение.
Относно вида на наказанието, което следва да се наложи на В. Т., съдът счита за
подходящо такова наказание предвиденото в чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, а именно ГЛОБА.
Според съда не се налага задържането на В. Т. в структурно звено на МВР за период от
няколко денонощия, тъй като на този етап налагането на глоба в достатъчна степен ще се
отрази превъзпитателно и ще окаже по - сериозно въздействие върху личността на
нарушителя, с цел да се въздържа от по - нататъшни действия, представляващи
противообществени прояви.
По отношение на размера на глобата, съдът съобрази предвидения в указа размер, а
именно от 100 лева до 500 лева, както и изразеното от В. Т. съжаление за стореното, като с
оглед изложените по - горе доводи за наличие на смекчаващи отговорността обстоятелства,
предвид че причините, които са довели до непристойните реакции на В. Т., са свързани с
емоционалното му състояние и количеството алкохол, изпито от него. Съдът обаче отчита,
че водеща роля в създалата се ситуация е имал друг от компанията му, а именно Раду Барба,
докато, както бе посочено, нарушителят В. Т. предимно е копирал поведението на
посоченото лице и е счел, че следва да се намеси, тъй като по-добре би се разбрал със
сервитьорките на български език, с цел да ги убеди, макар и по неправомерен начин, той и
компанията му да бъдат обслужени като клиенти на заведението. С оглед на тези мотиви,
съдът намира, че следва да определи глоба под средния размер, а именно при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства.
Затова съдът намира, че следва да бъде наложена под средния размер и поради
което за подходящ намира такъв в размер на 200 лева.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл. 6, ал. 1, б.„в” от
УБДХ, Несебърският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителят В. Т. /VLADISLAV TARALES/ - роден на **********г. в
Република Молдова, гражданин на Република Молдова, личен номер №*******, паспорт №
№ *********, издаден на 13.10.2020г., валиден до 13.10.2030г., неженен, средно
образование, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че
На 24.08.2023г. около 16:50 часа в к.к. Слънчев бряг, кафе-бар „Диамант“, в явно
нетрезво състояние е извършил неприсотйни действия, грубо нарушаваши обществения ред
и изразяващи явно неуважение. Държал се агресивно с персонала на заведението в
присъствието на клиенти. Същият е крещял и викал с обидни думи и псувни, както и
предизвикателно с готовност за саморазправа. Отказал да напусне заведението, като това
непристойно поведение е продължило и към пристигналите на място полицейски
служители. Парадирал с финансовото си състояние и не изпълнявал разпорежданията на
полицейските служители. С тези свои действия В. Т. е показал оскърбително отношение и
4
държание към длъжностни лица и туристи, с което е нарушил обществения ред и
спокойствието на гражданите, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б.“а“, във вр. с чл. 1,
ал. 1, т. 2 от УБДХ му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лева
/двеста лева/ в полза на държавата.
Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа от неговото постановяване пред
Бургаския окръжен съд.
За решението да се уведоми Районна прокуратура – Бургас.
В случай на обжалване съдът насрочва съдебно заседание пред Бургаския окръжен
съд на 26.08.2023г. от 18:00 часа, за които дата и час нарушителят да се счита редовно
уведомен.
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Началника на РУ-
Несебър към ОДМВР Бургас за сведение.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
5