ПРОТОКОЛ
№ 91
гр. Разград, 05.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниМЛАДЕНКА ВАСИЛЕВА
заседатели:БОТЕВА
РУМЯНА СТАНЕВА БОРИСОВА
при участието на секретаря Н Д. ТА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200244 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За РП – Разград, редовно призована, явява се прокурор Г.Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. Б., редовно призован, явява се лично и с
адв.Н.Х. при АК –Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Б. Б. Б.- роден на 26.10.1985 г в с.Р, обл.Р, български гражданин, с
основно образование, неженен, неосъждан, работи, с адрес за призоваване в
страната: с.Р, обл.Р, ул.“Х А“ №**, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт отпреди
повече от седем дни.
СЪДЪТ ЗАПОЗНА страните с правото на отвод спрямо съдебния
състав, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Х.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам такива искания.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
1
реда на чл. 248, ал. 1 от т. 1 до т. 8 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, Уважаеми съдебни
заседатели, считам, че настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Разград.
Моето становище е, че няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до нарушаване правата на подсъдимия. Считам, че са
налице условията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК, за което
представям споразумение. Считам, че няма основания делото да бъде
разглеждано при закрити врати, да се привлича резервен съдия, съдебен
заседател, да бъде назначаван защитник, вещо лице, преводач или преводач
на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на мерките за процесуална принуда, подсъдимият
не се е явявал и делото е било отлагано, но с оглед факта, че същият е
намирал причина, а делото може да приключи днес със споразумение, нямам
искания за промяна на взетата мярка за неотклонение в по – тека такава.
Нямам искания за нови доказателства. Считам, че не се налага делото да се
гледа по общия ред, тъй като е направено изявление за решаване на делото
със споразумение.
АДВ.Х.: Делото е подсъдно на Районен съд – Разград. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила на Досъдебното
производство, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия
или на пострадалия и неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. С РП-Разград сме
сключили споразумение за решаване на делото, което е представено и моля
делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за вземане на мярка за неотклонение, както и нямам искания
за събиране на нови доказателства. Моля настоящото производство да
продължи по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ за да се произнесе съобрази следното:
Видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и
съгласно разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК, съдът, намира че делото
както родово, така и место, е подсъдно на Районен съд - Разград.
Предвид разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК, съдът,
намира че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
След запознаване с материалите по досъдебното производство и съгласно
разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК, съдът, намира че в хода на
предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними
2
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на страните.
С оглед заявеното становище в днешно съдебно заседание и
депозираното по реда на чл.384, ал.1 от НПК споразумение, постигнато
между тях за решаване на делото, намира че за престъплението, за което на
подсъдимият е повдигнато обвинение, прцесуалният закон допуска
производството по делото да приключи със споразумение. Не са налице
отрицателните предпоставки на чл.381, ал.2 от НПК. С деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на
обезщетяване или обезпечаване. Депозираното пред съда споразумение
съдържа реквизитите, посочени в разпоредбата на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК,
поради което са налице процесуалните предпоставки производството по
делото да протече по реда на Глава 29 от НПК.
С оглед предмета на доказване по делото и личността на подсъдимите,
съдът, намира че не са налице процесуални предпоставки производството по
делото да протече в условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
Въпреки процесуалното поведение на подсъдимия, същото не предполага
и няма основания за изменение на взетите процесуални мерки за принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване с частна жалба и протест в 7 дневен срок от днес пред Окръжен
съд – Разград.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 2 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на Глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпилото по реда на чл.384, ал.1 от НПК споразумение,
постигнато между РП-Разград, представлявана от прокурор Т., от една
страна, и от друга Б Б Б., ЕГН:**********, обвиняем по ДП № 330 ЗМ -
113/2019 година по писа на ОД на МВР –Разград за извършено от него на
03.08.2015 година в гр.Разград престъпление по смисъла на чл.316 вр. чл.308,
ал.2 вр. ал.1 от НК и защитника му адв. Н.Х. от АК – Разград за прекратяване
на производството по НОХД № 244/2022 година по описа на РС – Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, съдебни заседатели, поддържам
така представеното споразумение.Няма да соча други доказателства.
АДВ.Х.: Поддържаме така представеното споразумение.Няма да соча
други доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл.382, ал.4 от НПК към подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл.382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
3
Днес , 05.07.2022г. в гр. Разград, на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 381
от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 20223330200244/2022г. по описа на Районен съд-
гр. Разград, досъдебно производство № 330 ЗМ-113/2019г. по описа на
ОДМВР-гр. Разград, пр. пр. № ***/2019г. по описа на РП-гр. Разград между :
Г.Т. - прокурор в Районна прокуратура-гр. Разград и адв. Н.Х.-АК-гр.
Разград-защитник на подсъдимия Б. Б. Б., роден на 26.10.19**г. в гр. Р,
ЕГН: **********, с постоянен адрес: с.Р, ул.“Х А“ № , общ.Разград, по
силата на което:
Страните се съгласяват НОХД № 20223330200244/2022г. по описа на
Районен съд-гр. Разград да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият Б. Б. Б., роден на 26.10.1985г. в гр.Разград,
ЕГН:**********, български гражданин, неженен, начално образование,
безработен, неосъждан, с постоянен адрес: с.Раковски, ул.“Х А“ № **,
общ.Разград се признава за виновен за това , че на 03.08.2015г., в гр.
Разград, пред Й И А-системен оператор в сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР-Разград, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ
за завършено образование-Свидетелство за основно образование, серия Е-
2000 № 0*****, рег. № ****-11/ 23.06.20**г., на който е придаден вид, че е
издаден от Основно училище «Н Р»-с. Г, общ. ДД, обл. П на името на Б. Б. Б.,
като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност – престъпление по чл. 316 във вр. чл. 308, ал. 2 във вр. ал. 1 от
НК.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление от подс. Б.
Б. Б., да му бъде наложено наказание при условията на чл. 54 от НК - ДЕВЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което, на основание чл. 66,
ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по отношение на подс. Б. Б. Б. се възлага на ПИ
при РУ на МВР по местоживеенето му.
РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО - 155,00 / сто петдесет и пет/ лева за
комплексна графологическа и техническа експертиза се възлагат в тежест на
подс. Б. , платими от него по сметка на ОДМВР-Разград.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Оригинал на заявление за
издаване на документ за самоличност на български граждани с вх. №
****/03.08.20**г. с всички документи към него /л. 21-31/ в т.ч. и заверено
копие на Свидетелство за основно образование, серия Е-**** № 06*****, рег.
№ ****-11/ 23.06.2000г. /л. 27/ да се върнат на сектор «Пътна полиция»-
ОДМВР-Разград , като заверени копия от същите останат приложени по
делото.
Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с негово съдържание.
Подсъдимият Б. Б. Б., ЕГН: **********, декларира, че е съгласен
изцяло и безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и
4
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Г. Т. / / адв. Н.Х. /
ПОДСЪДИМ:
/ Б.Б. /
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП - Разград представлявана от прокурор
Г.Т. - от една страна, и от друга – подсъдимия Б. Б. Б., ЕГН: ********** и
защитника му адв. Н.Х. при АК-Разград, споразумение за прекратяване на
производството по НОХД № 244/2022 г. по описа на РС Разград в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Б. Б., роден на 26.10.19**г. в гр. Разград, ЕГН:
**********, български гражданин, неженен, начално образование,
безработен, неосъждан, с постоянен адрес: с. Р, ул.“Х А“ № **, общ.Р се
признава за виновен за това, че на 03.08.2015г., в гр. Разград, пред Й И А-
системен оператор в сектор «Пътна полиция» при ОДМВР-Разград,
съзнателно се е ползвал от неистински официален документ за завършено
образование - Свидетелство за основно образование, серия Е-****№ 0*****,
рег. № ****-1*/ 23.06.2000г., на който е придаден вид, че е издаден от
Основно училище «Н Ри»-с. Га, общ. Д Д, обл. П на името на Б. Б. Б., като от
него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност –
престъпление по чл. 316 във вр. чл. 308, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление от подс. Б.
Б. Б., да му бъде наложено наказание при условията на чл. 54 от НК- ДЕВЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което, на основание чл. 66,
ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по отношение на подс. Б. Б. Б. се възлага на ПИ
при РУ на МВР по местоживеенето му.
Разноските по делото – 155,00 / сто петдесет и пет/ лева за комплексна
графологическа и техническа експертиза се възлагат в тежест на подс. Б. ,
платими от него по сметка на ОД на МВР-Разград.
Веществените доказателства: Оригинал на заявление за издаване на
документ за самоличност на български граждани с вх. № ****/03.08.20**г. с
всички документи към него /л. 21-31/ в т.ч. и заверено копие на Свидетелство
за основно образование, серия Е-**** № ******, рег. № ****-**/ 23.06.2000г.
5
/л. 27/ да се върнат на сектор «Пътна полиция»-ОД на МВР-Разград, като
заверени копия от същите останат приложени по делото.
Одобреното от съда споразумение има значението на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване
Съдът на осн. чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 244 /2022 . г по описа на
РС- Разград.
Определението за прекратяване на производството е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Съдът, на сон. Чл. 309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „Подписка“, взета по
отношение на подсъдимия Б. Б. Б., ЕГН: **********, с Постановление от
27.01.20** година по ДП № 330 ЗМ- 113/2019 г. по описа на ОД на МВР –
Разград.
Определението подлежи на протестиране в 7 - дневен срок от днес пред
ОС – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,25 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6