Решение по дело №105/2022 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: 60
Дата: 13 юни 2022 г. (в сила от 28 юни 2022 г.)
Съдия: Тихомир Колев Колев
Дело: 20225540200105
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 60
гр. Чирпан, 13.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тихомир К. Колев
при участието на секретаря Мария Ст. Халачева
в присъствието на прокурора Ив. Н. П.
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Административно
наказателно дело № 20225540200105 по описа за 2022 година
На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК, съдът

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата К. ЯНК. АНГ. - родена на ....., живуща в С. ......,
българска гражданка, образование - начално, не работи, неомъжена- живее на семейни
начала, не е осъждана, ЕГН: ********** за ВИНОВНА в това, че през периода от м.
ноември 2020 г. до 24.03.2022 г. в с. Оризово, обл. Стара Загора, в съучастие с КР. СТ.
ЯН., като извършител, е улеснила непълнолетно лице от мъжки пол - ...... г. и лице от
женски пол, което не е навършило 16 - годишна възраст - ......, родена на ....... да
заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак, поради което и на
основание чл. 191 ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във
връзка с чл. 78а от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й налага
административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда / лева.
ПРИЗНАВА обвиняемия КР. СТ. ЯН. - роден на ....., живущ в с. ......, български
гражданин, без образование, не работи, неженен- живее на семейни начала, не е
осъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че през периода от м. ноември 2020 г.
до 24.03.2022 г. в с. Оризово, обл. Стара Загора, в съучастие с К. ЯНК. АНГ., като
извършител, е улеснил непълнолетно лице от мъжки пол - ......г. и лице от женски пол,
което не е навършило 16 - годишна възраст - ......, родена на ....... да заживеят
съпружески, без да са сключили граждански брак, поради което и на основание чл. 191
ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от
НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й налага административно
наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда / лева.
1
Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред
Окръжен съд гр. Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по АНД номер 105 по описа за 2022 година на РС Чирпан.
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан от 21. 04. 2022 г. е направено
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание – глоба на обвиняемата К.Я.А - родена на .....н, живуща в С. ....., българска
гражданка, образование - начално, не работи, неомъжена- живее на семейни начала, не
е осъждана, ЕГН: **********, за извършено от нея престъпление по чл. 191 ал. 2 вр. чл.
20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, за това, че през периода от м. ноември 2020 г. до 24.03.2022 г. в
с. Оризово, обл. Стара Загора, в съучастие с ......, като извършител, е улеснила
непълнолетно лице от мъжки пол - ....... и лице от женски пол, което не е навършило 16
- годишна възраст - ......., родена на ...... да заживеят съпружески, без да са сключили
граждански брак.
И на ...... - роден на .....н, живущ в С. ....., български гражданин, без
образование, не работи, неженен- живее на семейни начала, не е осъждан, ЕГН:
**********, за извършено от него престъпление по чл. 191 ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1
от НК за това, през периода от м. ноември 2020 г. до 24.03.2022 г. в с. Оризово, обл. Стара
Загора, в съучастие с К.Я.А, като извършител, е улеснил непълнолетно лице от мъжки пол -
....в, роден на ..... и лице от женски пол, което не е навършило 16 - годишна възраст - .......,
родена на ...... да заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак.
Обвиняемите редовно призовани, се явяват в съдебно заседание, признават се за
виновни и молят да им бъде наложено наказание глоба в минимален размер.
Представителят на Районна прокуратура Стара Загора ТО Чирпан се явява в съдебно
заседание и моли съда да наложи на обвиняемите наказание- глоба в минималния размер
предвиден в Закона.
По делото са събрани доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и
поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемите К.Я.А и ...... са родители на непълнолетния към момента на
извършване на деянието свидетел ....... и живеят с него в едно домакинство в дома си на
ул. „..... обл. Стара Загора.
Непълнолетната свидетелка ......., родена на .... г. живеела в с. .... заедно с
родителите си -свидетелите .... и .......
През 2020 г. непълнолетните свидетели ..... и .... се запознали по интернет, като
започнали кореспонденция по „Фейсбук". Сприятелили се и много се харесали, като ....
започнал да посещава ..... в с. .... и излизали заедно, станали приятели. Тъй като се
обичали, решили да се оженят. Св. ..... помолил родителите си да отидат в с. .... и да
поискат ..... за негова жена. Те първоначално отказали с оглед ниската възраст и на
двамата. Но св. ..... проявил упоритост, като настоявал да поискат св. ..... за снаха.
Родителите му склонили и посетили домът на св. ....., където разговаряли с нейните
родители. Свидетелите .... и ...... отказали да позволят дъщеря им да се омъжи, тъй като
била малка и все още ходела на училище. Желаели тя да продължи обучението си и да
получи образование.
През м. ноември ..... посетила с. Оризово с родителите си по повод празнуване
на рожден ден на по-голямата й сестра, която била омъжена в селото. Това се случило
на 29.11.2020 г. Докато ..... и семейството й празнували, тя писала на св. ...., като
поискала да дойде и да я вземе от домът на сестра й. Двамата, заедно отишли в домът
му, при неговите родители. Свидетелите ..... установили, че дъщеря им е избягала и я
1
потърсили в жилището на обвиняемите в с. Оризово. Установили, че дъщеря им се
намира в къщата на обв. .....а и обв. ..... и разговаряли с нея, като поискали да си тръгне
с тях. Св. ..... категорично отказала да тръгне с родителите си и заявила, че ако я
вземат, тя отново ще избяга при св. ...... Поради упоритото настояване на св, .....,
родителите й се съгласили да остане в жилището на св. ..... при него и родителите му.
От м. ноември 2020 г. св. ..... заживяла съпружески със свидетеля св. .... в село
Оризово, в дома, в който ..... живеел заедно с родителите си, като съжителството
продължава и към момента.
Обвиняемите К.Я.А и ...... предоставили за ползване на непълнолетните отделна
мебелирана стая в дома си, снабдена с вещи и пособия, необходими за съвместния им
живот. Непълнолетните свидетели ..... и .... се настанили в стаята и заживели заедно,
водейки обичаен за съпрузите живот. В началото на 2021 г. ..... забременяла и през м.
септември родила дъщеря. Детето било припознато от св. .... и го нарекли ...., на името
на обв. .... .....а. Тъй като непълнолетните не работели, обвиняемите К.Я.А и ...... им
осигурявали храна, дрехи, лични вещи и всичко необходимо за живота им. Били и с
ясното съзнание, че синът им е непълнолетен, както и че ..... към датата на
заживяването през м. ноември 2020 г. не била ненавършила 16-годипгна възраст.
Предвид изложеното и с оглед факта, че обвиняемите К.Я.А и ......, като
родители на .... са дали съгласие непълнолетният им син да заживее съпружески с
ненавърпшлата 16 години свидетелка ....., осигурили са им жилищно помещение,
обзавеждане и вещи за осъществяване на съжителството и са ги подпомагали
финансово и с грижи, следва да се заключи, че с действията си са улеснили
заживяването им на съпружески начала, без да е сключен граждански брак и от
обективна и субективна страна са осъществили престъпния състав на чл. 191, ал. 2 вр.
чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, действайки като съизвършители, по който текст съдът ги
признава за виновни.
От субективна страна престъпното деяние е извършено от обвиняемите при пряк
умисъл, тъй като са съзнавали обществено- опасния характер на деянието, предвиждали са и
са искали настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.
От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено
от обвиняемите съставлява престъпление по чл. 191, ал.2 от НК, за което деяние се
предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация.
В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване
на обвиняемите от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
От приложените справки за съдимост е видно, че обвиняемите не са осъждани за
престъпления от общ характер / обв. ..... е реабилитиран по право / и не са освобождавани от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на
предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от
наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС
по н. д. № 439/ 2001 г. , I н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/
2001 г., стр. 9 /.
Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради
което обвиняемите следва да се освободят от наказателна отговорност и да им се наложи
административно наказание, като заплатят глоба в размер на по 1 000, 00 ( хиляда) лева,
след като се съобрази със смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и
2
имущественото им състояние.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемите следва да им бъде
наложено наказание при наличието само на смекчаващи вината обстоятелства, а именно в
минималния размер предвиден в Закона, най- вече съобразявайки се с имущественото
състояние на дейците / виж в тази насока представените по делото Декларации за СМПИС/.
По преценка на съда с така наложеното на обвиняемите административно наказание
ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства
поправително и превъзпитаващо не само по отношение на тези нарушители, но така също и
по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.
Причина за извършване на престъплението е ниското правно съзнание на
обвиняемите и незачитане на установения в страната правов ред.
Предвид гореизложените си мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3