РЕШЕНИЕ
№ 260019
гр. Сливен, 14.08.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Сливенския районен
съд, гражданско отделение, VІІ-ми състав в публично съдебно заседание на
тридесет и първи юли, през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател : Мария Каранашева
при секретаря Добринка Недкова
като разгледа докладваното от
съдия Каранашева
гр. дело № 1274 по описа за
2020 год.
на Сливенски районен съд ,
за да се произнесе взе предвид
следното:
В
исковата молба ищецът твърди, че срещу него са издадени изпълнителни листи в полза на ОББ, въз основа
на подадени молби по чл.417 от ГПК, съответно по ЧГД № 3335/2010 г. по описа на Сливенски
районен съд е издаден изпълнителен лист от 22.06.2010 г. за сумите главница от
8727,97 лв.( представляващи задължение по предоставен банков кредит
по Договор за потребителски кредит без обезпечение от 31.01.2008 г., договорна
лихва в размер на 797,05 лв., наказателна лихва за просрочени главници в размер
на 151,20 лв., разноски по делото в размер на 709,87 лв., законна лихва върху
главницата, считано от 21.06.2010 г. до окончателното плащане; по ЧГД №
6014/2010 г. по описа на Сливенски районен съд е издаден изпълнителен лист от
04.11.2010 г. за сумите от 2021,08 лв. - главница по договор за кредит от
06.03.2008 г., договорна лихва в размер на 347,44 лв., наказателна лихва за
просрочени главници в размер на 10,51 лв., разноски по делото в размер на
301,22 лв., законна лихва върху главницата, считано от 03.11.2010 г. до
окончателното плащане;по ЧГД № 6016/2010 г. по описа на Сливенски районен съд е
издаден изпълнителен лист от 04.11.2010 г. за сумите от 2954,40 лв., главница
по договор за издаване на кредитна карта 08.06.2005 г. договорна лихва в размер
на 631,28 лв., наказателна лихва за просрочени главници в размер на 59,86 лв.,
разноски по делото в размер на 371,15 лв., законна лихва върху главницата,
считано от 03.11.2010 г. до окончателното плащане.Сочи се, че по
трите издадени изпълнителни листа са образувани три изпълнителни дела
ИД № 20117680400753 по описа на ЧСИ Миглена Минкова, per. № 768
във връзка с издаден изпълнителен лист по ЧГД № 3335/2010 г.;ИД №
20117680400812 по описа на ЧСИ Миглена Минкова, per. № 768
във връзка с издаден изпълнителен лист по ЧГД № 6014/2010 г.ИД № 20117680400811
по описа на ЧСИ Миглена Минкова, per. № 768 във връзка с издаден
изпълнителен лист по ЧГД № 6016/2010 г.Твърди се, че трите изпълнителни дела са
прекратени на една и съща дата на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК -
11.09.2015 г. Съответно са образувани нови три изпълнителни дела по издадените
изпълнителни листи по ИД № 20158370400783 по описа на ЧСИ Павел Георгиев, per. № 837
във връзка с издаден изпълнителен лист по ЧГД № 3335/2010 г.;ИД №
20158370400784 по описа на ЧСИ Павел Георгиев, per. № 837
във връзка с издаден изпълнителен лист по ЧГД № 6014/2010 г.;ИД №
20158370400849 по описа на ЧСИ Павел Георгиев, per. № 837
във връзка с издаден изпълнителен лист по ЧГД № 6016/2010 г. Трите изпълнителни
дела са прекратени на една и съща дата на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК
- 04.06.2019 г.Сочи се, че по издадените изпълнителни листове при ЧСИ Павел
Георгиев, per. №
837 е образувано ново изпълнително дело ИД № 20198370401599 по описа на ЧСИ
Павел Георгиев, per. №
837 с взискател ответника по делото ЕОС МАТРИКС ЕООД,
ЕИК *********, като съдебният изпълнител е приел, че последното е частен
правоприемник на „Обединена българска банка" АД, ЕИК ********* по силата
на сключен между тях договор за цесия. Твърди се, че на ищеца са връчени и три броя уведомления за
прехвърляне на вземания.Сочи се, че ищеца не дължи претендираните суми поради
нередовност на договора за цесия и поради погасяването по давност на
вземанията, за които са издадени изпълнителни листи.Поискано е да бъде признато за
установено, че ищецът не дължи на ответника
следните суми
:главница от 8727,97 лв., договорна лихва в размер на 797,05 лв., наказателна
лихва за просрочени главници в размер на 151,20 лв., разноски по делото в
размер на 709,87 лв., законна лихва върху главницата, считано от 21.06.2010 г.
до окончателното плащане, за които е издаден изпълнителен лист от 22.06.2010 г.
по ЧГД № 3335/2010 г. по описа на Сливенски районен съд; договорна лихва в
размер на 347,44 лв., наказателна лихва за просрочени главници в размер на
10,51 лв., законна лихва върху главницата, считано от 03.11.2010 г. до
30.10.2016 г., за които е издаден изпълнителен лист от 04.11.2010 г. по ЧГД №
6014/2010 г. по описа на Сливенски районен съд; главница от 2954,40 лв.,
договорна лихва в размер на 631,28 лв., наказателна лихва за просрочени
главници в размер на 59,86 лв., разноски по делото в размер на 371,15 лв.,
законна лихва върху главницата, считано от 03.11.2010 г. до окончателното
плащане, за които е издаден изпълнителен лист от 04.11.2010 г. по ЧГД № 6016/2010
г. по описа на Сливенски районен съд.
Съдът е квалифицирал така предявените осем отрицателни установителни иска, като такива с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК във връзка чл.439, ал.2 от ГПК.
В едномесечния срок за отговор, отговор от ответника не е постъпил.
В съдебно заседание ищеца, чрез
процесуалния представител адв. Д. поддържа предявените отрицателни установителни
иска и моли да бъдат уважени и да бъдат
присъдени на доверителя му направените по делото разноски.
Ответника, редовно призован,
представител не се явява, в писмено становище
моли предявените искове да бъдат отхвърлени, излага подробни съображения
за това и да му бъдат присъдени направените по делото разноски-юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът като взе предвид
доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
На 22.06.2010 г. е подадено заявление за издаване на
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от ОББ АД срещу Р.Е.Е. за главница в размер на 8727.97 лева по договор за
банков кредит без обезпечение от 31.01.2008 г., ведно със законната лихва за
забава върху нея, считано от датата на подаване на заявлението 21.06.2010 г. до
окончателното й изплащане, договорна лихва в размер на 797.05 лева за периода
от 28.09.2009 г до 20.06.2010 г.,
наказателна лихва за просрочени главници в размер на 151.20 лева за периода от
28.09.2009 г до 20.06.2010 г., както и
направените по делото разноски в размер на 709.87 лева. На 22.06.2010 г. е
издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист и са уважения
исканията на заявителя изцяло по ЧГД № 3335/2010 г.
На 04.11.2010 г. е подадено заявление за издаване на
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от ОББ АД срещу Р.Е.Е. за главница в размер на 2021.08 лева по договор за
банков кредит без обезпечение от 6.03.2008 г., ведно със законната лихва за
забава върху нея, считано от датата на подаване на заявлението 3.11.2010 г. до
окончателното й изплащане, договорна лихва в размер на 347.44 лева за периода
от 23.09.2009 г до 2.11.2010 г.,
наказателна лихва за просрочени главници в размер на 10.51 лева за периода от
23.09.2009 г до 2.11.2010 г., както и
направените по делото разноски в размер на 301.22 лева. На 04.11.2010 г. е издадена
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист и са уважения исканията на
заявителя изцяло по ЧГД № 6014/2010 г.
На 04.11.2010 г. е подадено заявление за издаване на
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от ОББ АД срещу Р.Е.Е. за главница в размер на 2021.08 лева по договор за издаване
на кредитна карта от 08.06.2005 г., ведно със законната лихва за забава върху
нея, считано от датата на подаване на заявлението 3.11.2010 г. до окончателното
й изплащане, договорна лихва в размер на 631.28 лева за периода от 07.09.2009 г до 2.11.2010 г., наказателна лихва за
просрочени главници в размер на 59.86 лева за периода от 07.09.2009 г до 2.11.2010 г., както и направените по
делото разноски в размер на 371.15 лева. На 04.11.2010 г. е издадена заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист и са уважения исканията на заявителя
изцяло по ЧГД № 6016/2010 г.
На 6.12.2011 г. е подадена молба до ЧСИ М.Минкова с
район на действие ОС – Сливен от взискател ОББ АД
срещу длъжник Р.Е.Е., въз основа на изпълнителен лист
от 22.06.2010 г. , като е поискано да се образува изпълнително производство, да
се изпрати покана до длъжника за доброволно изпълнение да се извърши пълно
проучване на имущественото състояние на длъжника и да се наложи запор върху
трудовото възнаграждение, банкови сметки и/или движими вещи и международни
паспорти, възбрани върху недвижими имоти, собственост на длъжника.
От заверено копие на изпълнителен лист издаден на
22.06.2010 г. по ЧГД № 3335/2010 г. на СлРС се установява, че образуваното
изпълнително дело на ЧСИ М.Минкова е с № 752/2011 г. Призовката за доброволно
изпълнение по изпълнителното дело е връчена на 15.12.2011 г., като последно
изпълнително действие е отбелязано, че е извършено на 15.12.2011 г. В печата е
посочено, че изпълнителното дело е прекратено на 11.09.2015 г. на основание чл.
433, ал. 1, т. 2 от ГПК. По изпълнителното дело единствено е връчвана поканата
за доброволно изпълнение на длъжника Р.Е.Е. на 15.12.2011 г. на бабата на длъжника.
На 7.12.2011 г. е подадена молба до ЧСИ М.Минкова с
район на действие ОС – Сливен от взискател ОББ АД
срещу длъжник Р.Е.Е., въз основа на изпълнителен лист
от 4.11.2010 г. по ЧГД № 6016/2010 г., като е поискано да се образува изпълнително
производство, да се изпрати покана до длъжника за доброволно изпълнение да се
извърши пълно проучване на имущественото състояние на длъжника и да се наложи
запор върху трудовото възнаграждение, банкови сметки и/или движими вещи и
международни паспорти, възбрани върху недвижими имоти, собственост на длъжника.
От заверено копие на изпълнителен лист издаден на
04.11.2010 г. по ЧГД № 6016/2010 г. на СлРС се установява, че образуваното
изпълнително дело на ЧСИ М.Минкова е с № 811/2011 г., като делото е
присъединено към ИД № 752/2011 г. Призовката за доброволно изпълнение по
изпълнителното дело е връчена на 15.12.2011 г., като последно изпълнително
действие е отбелязано, че е извършено на 15.12.2011 г. В печата е посочено, че
изпълнителното дело е прекратено на 11.09.2015 г. на основание чл. 433, ал. 1,
т. 2 от ГПК. По изпълнителното дело единствено е връчвана поканата за
доброволно изпълнение на длъжника Р.Е.Е. на 15.12.2011 г. на бабата на длъжника.
На 7.12.2011 г. е подадена молба до ЧСИ М.Минкова с
район на действие ОС – Сливен от взискател ОББ АД
срещу длъжник Р.Е.Е., въз основа на изпълнителен лист
от 04.11.2010 г. по ЧГД № 6014/2010 г.
като е поискано да се образува изпълнително производство, да се изпрати покана
до длъжника за доброволно изпълнение да се извърши пълно проучване на
имущественото състояние на длъжника и да се наложи запор върху трудовото
възнаграждение, банкови сметки и/или движими вещи и международни паспорти,
възбрани върху недвижими имоти, собственост на длъжника.
От заверено копие на изпълнителен лист издаден на 4.11.2010
г. по ЧГД № 6014/2010 г. на СлРС се установява, че образуваното изпълнително
дело на ЧСИ М.Минкова е с № 812/2011 г., което е присъединено към ИД № 811/2011 г. Призовката за доброволно
изпълнение по изпълнителното дело е връчена на 15.12.2011 г., като последно
изпълнително действие е отбелязано, че е извършено на 15.12.2011 г. В печата е
посочено, че изпълнителното дело е прекратено на 11.09.2015 г. на основание чл.
433, ал. 1, т. 2 от ГПК. По изпълнителното дело единствено е връчвана поканата
за доброволно изпълнение на длъжника Р.Е.Е. на 15.12.2011 г. на бабата на длъжника.
На 5.11.2015 г. е подадена молба до ЧСИ П.Георгиев с
район на действие ОС – Сливен от взискател ОББ АД
срещу длъжник Р.Е.Е., въз основа на изпълнителен лист
от 4.11.2015 г. по ЧГД № 6014/2010 г. , като е поискано да се образува
изпълнително производство, да се изпрати покана до длъжника за доброволно
изпълнение да се извърши пълно проучване на имущественото състояние на длъжника
и да се наложи запор върху трудовото възнаграждение, банкови сметки и/или
движими вещи и международни паспорти, възбрани върху недвижими имоти,
собственост на длъжника. С постановление от 4.06.2019 изпълнителното дело е
прекратено.
От заверено копие на изпълнителен лист издаден на
4.11.2010 г. по ЧГД № 6014/2010 г. на СлРС се
установява, че образуваното изпълнително дело на ЧСИ П.Георгиев е с № 784/2015
г. Призовката за доброволно изпълнение по изпълнителното дело е връчена на
25.11.2015 г., като последно изпълнително действие е отбелязано, че е извършено
на 20.11.2015 г. В печата е посочено, че изпълнителното дело е прекратено на
04.06.2019 г. на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 от ГПК. По изпълнителното дело
е връчвана поканата за доброволно изпълнение на длъжника Р.Е.Е. на 7.12.2015 г. С
разпореждане от 20.11.2015 г. е присъединено ИД № 784/2015 г към ИД № 783/2015
г. Р.Е.Е. е заплатил по ИД № 783/2015 г. сумата
от 97.80 лв. На 27.08.2018 е подадена
молба е от ЕОС Матрикс до ЧСИ П .Георгиев, в което е
посочено че на 31.01.2018 г. е сключен договор за прехвърляне на вземане между
ОББ АД и ЕОС Матрикс ЕООД, с който е прехвърлено
задължението по договора за кредит. Поискано е, да бъде конституиран като взискател ЕОС Матрикс ЕООД. Към
молбата е представено уведомление за извършено прехвърляне на вземане до Р.Е.Е. и приложение с прехвърлените договори за кредит, както и
договора за прехвърляне на вземане и пълномощното. Към молбата е представена обратна разписка до Р.Е.Е., която е върната без подпис от Е.. В писмото не е
описано, по кой договор и вземания в какъв размер срещу длъжника са
прехвърлени.
На 13.11.2015 г. е подадена молба до ЧСИ П.Георгиев с
район на действие ОС – Сливен от взискател ОББ АД
срещу длъжник Р.Е.Е., въз основа на изпълнителен лист
от 22.06.2010 г. , като е поискано да се образува изпълнително производство, да
се изпрати покана до длъжника за доброволно изпълнение да се извърши пълно
проучване на имущественото състояние на длъжника и да се наложи запор върху
трудовото възнаграждение, банкови сметки и/или движими вещи и международни
паспорти, възбрани върху недвижими имоти, собственост на длъжника. С
постановление от 4.06.2019 изпълнителното дело е прекратено.
От заверено копие на изпълнителен лист издаден на
22.06.2010 г. по ЧГД № 3335/2010 г. на СлРС се установява, че образуваното
изпълнително дело на ЧСИ П.Георгиев е с № 783/2015 г. Призовката за доброволно
изпълнение по изпълнителното дело е връчена на 25.11.2015 г., като последно
изпълнително действие е отбелязано, че е извършено на 30.12.2015 г. В печата е
посочено, че изпълнителното дело е прекратено на 04.06.2019 г. на основание чл.
433, ал. 1, т. 2 от ГПК. По изпълнителното дело е връчвана поканата за
доброволно изпълнение на длъжника Р.Е.Е. на 25.11.2015 г. на бабата на длъжника. На
3.12.2015 г. Р.Е.Е. е заплатил по ИД № 783/2015 г.
сумата от 97.80 лв. На 23.11.2015 г. е
наложен запор върху дружествен дял от капитала на Авторемонт Сливен ЕООД за
сумите по изпълнителния лист, издаден на 22.06.2010 г. Запорът на дял не е
отразен в търговски регистър по фирменото дело на Авторемонт Сливен ЕООД. На
30.11.2015г. е наложен запор върху лек
автомобил марка ВАЗ 2106 с ДК №СН8487ВВ
и на лек автомобил алфа Ромео с ДК №СН 0159ВВ, собственост на Р.Е.Е..На 27.08.2018 е подадена молба е от ЕОС Матрикс до ЧСИ П .Георгиев, в което е посочено че на
31.01.2018 г. е сключен договор за прехвърляне на вземане между ОББ АД и ЕОС Матрикс ЕООД, с който е прехвърлено задължението по
договора за кредит. Поискано е, да бъде конституиран като взискател
ЕОС Матрикс ЕООД. Към молбата е представено
уведомление за извършено прехвърляне на вземане до Р.Е.Е.
и приложение с прехвърлените договори за кредит, както и договора за
прехвърляне на вземане и пълномощното. Към
молбата е представена обратна разписка до Р.Е.Е.,
която е върната без подпис от Е..В писмото не е описано, по кой договор и вземания
в какъв размер срещу длъжника са прехвърлени.
На 13.11.2015 г. е подадена молба до ЧСИ П.Георгиев с
район на действие ОС – Сливен от взискател ОББ АД
срещу длъжник Р.Е.Е., въз основа на изпълнителен лист
от 4.11.2010 г. по ЧГД № 6016/2010 г. , като е поискано да се образува
изпълнително производство, да се изпрати покана до длъжника за доброволно
изпълнение да се извърши пълно проучване на имущественото състояние на длъжника
и да се наложи запор върху трудовото възнаграждение, банкови сметки и/или
движими вещи и международни паспорти, възбрани върху недвижими имоти,
собственост на длъжника. С постановление от 4.06.2019 изпълнителното дело е
прекратено.
От заверено копие на изпълнителен лист издаден на
4.11.2010 г. по ЧГД № 6016/2010 г. на СлРС се установява, че образуваното
изпълнително дело на ЧСИ П.Георгиев е с № 849/2015 г. Призовката за доброволно
изпълнение по изпълнителното дело е връчена на 7.12.2015 г., като последно
изпълнително действие е отбелязано, че е извършено на 30.11.2016 г. В печата е
посочено, че изпълнителното дело е прекратено на 04.06.2019 г. на основание чл.
433, ал. 1, т. 2 от ГПК. По изпълнителното дело е връчвана поканата за
доброволно изпълнение на длъжника Р.Е.Е. на 7.12.2015 г. С разпореждане от 1.12.2015
г. е присъединено ИД № 849/2015 г към ИД № 783. Р.Е.Е.
е заплатил по ИД № 783/2015 г. сумата от
97.80 лв. На 27.08.2018 е подадена молба е от ЕОС Матрикс
до ЧСИ П .Георгиев, в което е посочено че на 31.01.2018 г. е сключен договор за
прехвърляне на вземане между ОББ АД и ЕОС Матрикс
ЕООД, с който е прехвърлено задължението по договора за кредит. Поискано е, да
бъде конституиран като взискател ЕОС Матрикс ЕООД. Към молбата е представено уведомление за
извършено прехвърляне на вземане до Р.Е.Е. и
приложение с прехвърлените договори за кредит, както и договора за прехвърляне
на вземане и пълномощното. Към молбата е
представена обратна разписка до Р.Е.Е., която е
върната без подпис от Е.. В писмото не е описано, по кой договор и вземания в
какъв размер срещу длъжника са прехвърлени.
На 16.09.2019 г. е подадена молба до ЧСИ П.Георгиев с
район на действие ОС – Сливен от взискател ЕОС Матрикс ЕООД срещу длъжник Р.Е.Е.,
въз основа на изпълнителни листи от 22.06.2010 г. по ЧГД № 3335/2010 г., от
04.11.2010 г. по ЧГД № 6014/2010 г., от 4.11.2010 г. по ЧГД № 6016/2010 г. като
е поискано да се образува изпълнително производство, да се изпрати покана до
длъжника за доброволно изпълнение да се извърши пълно проучване на
имущественото състояние на длъжника и да се наложи запор върху трудовото
възнаграждение, банкови сметки и/или движими вещи и международни паспорти,
възбрани върху недвижими имоти, собственост на длъжник. По изпълнителното дело
ЕОС Матрикс
ЕООД са посочили, че на 31.01.2018 г. е сключен договор за прехвърляне
на вземане между ОББ АД и ЕОС Матрикс ЕООД, с който е
прехвърлено задължението по договора за кредит. Поискано е, да бъде
конституиран като взискател ЕОС Матрикс
ЕООД. Към молбата е представено уведомление за извършено прехвърляне на вземане
до Р.Е.Е. и приложение с прехвърлените договори за
кредит, както и договора за прехвърляне на вземане и пълномощното. Към молбата е представена обратна разписка до Р.Е.Е., която е върната без подпис от Е.. Представени са и три
броя уведомления за извършено прехвърляне на вземания от 3.10.2019 г. към
молбата за образуване на изпълнително дело. На 13.12.2019 г. Р.Е.Е. е уведомен за образуваното изпълнително производство №
1599 на ЧСИ П. Георгиев и съответно е подписал уведомленията за извършена цесия
при получаване на уведомлението като съответно е уведомен за вземанията по
договор за кредит от 31.01.2008 , по договор за кредит от 25.05.2005 г. и по
договор за кредит от 31.01.2008 г.
В уведомленията за извършена цесия от ЕОС матрикс ЕООД,
представени по изпълнителните дела, както и към молбата от 23.07.2020г. по
делото не е посочено нито по кой договор за банков кредит се прехвърлят
задълженията на Р.Е.Е., нито сумата за главница,
договорна лихва, наказателна лихва т.е липсва конкретно уведомяване до длъжника
по кой договор за банков кредит е извършено прехвърлянето на вземането.
Горната фактическа обстановка съдът приема за
установена въз основа на писмените доказателства, които са ясни и
непротиворечиви, кореспондират помежду си,поради което съдът ги кредитира.
При така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
По допустимостта на предявените искове с правно
основание чл.439, ал.1 от ГПК съдът приема, че ищеца има правен интерес от
предявяването на шест отрицателни установителни иска,
че не дължи сумите цитирани в доклада,
поради изтекла погасителна давност и
неуведомяване за цесията.
По основателността на предявените искове с правно основание чл.439, ал.1 от ГПК – осем отрицателни установителни
искове за признаване на установено, че ищеца не дължи на ответника главница
от 8727,97 лв., договорна лихва в размер на 797,05 лв., наказателна лихва за просрочени
главници в размер на 151,20 лв., разноски по делото
в размер на 709,87 лв., законна лихва
върху главницата, считано от 21.06.2010 г. до окончателното плащане, за които
е издаден изпълнителен лист от 22.06.2010 г. по ЧГД № 3335/2010 г. по описа на Сливенски
районен съд; договорна лихва в размер на 347,44 лв., наказателна лихва за просрочени
главници в размер на 10,51 лв., законна
лихва върху главницата, считано от 03.11.2010 г. до 30.10.2016
г., за които е издаден изпълнителен лист от 04.11.2010 г. по ЧГД № 6014/2010 г. по описа на Сливенски
районен съд; главница от 2954,40 лв., договорна лихва в размер на 631,28 лв., наказателна лихва за просрочени главници
в размер на 59,86 лв., разноски по
делото в размер на 371,15 лв., законна лихва върху
главницата, считано от 03.11.2010 г. до окончателното плащане, за които е издаден
изпълнителен лист от 04.11.2010 г. по ЧГД №
6016/2010 г. по описа на Сливенски районен
съд, поради изтекла
погасителна давност и неуведомяване на длъжника по договиора
за цесия. Доказа се в производството, че трите изпълнителни листа са издадени по
ЧГД № 3335/2010 г. по
описа на Сливенски районен съд е издаден изпълнителен
лист от 22.06.2010 г.по ЧГД № 6014/2010 г. по описа на Сливенски
районен съд е издаден изпълнителен лист от 04.11.2010 г.по ЧГД № 6016/2010 г. по описа на Сливенски
районен съд е издаден изпълнителен лист от 04.11.2010 г. Производствата по чл.417 от ГПК
са едностранни и без участие на длъжника т.е длъжника не е бил уведомяван нито
за предсрочна изискуемост на вземанията по договорите за банков кредит, нито за
това, че е издаден изпълнителен лист и заповед за незабавно изпълнение.Безспорно
се установи в производството, че въз
основа на трите издадени изпълнителни листи, първоначално е образувано три изпълнителни
дела на ЧСИ М.Минковас район на действие Окръжен съд – гр.Сливен, а през м.11.2015г.
са образувани три изпълнителни дела при ЧСИ П.Георгиев, и шестте изпълнителни
дела са прекратени на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 от ГПК. По изпълнителните дела образувани през 2010 пред ЧСИ
М.Минкова не са извършвани никакви същински изпълнителни действия, както и по
изпълнителните дела образувани пред ЧСИ П.Георгиев, доколкото няма отразяване
на наложения запор върху дружествен дял. Съдът приема, че за конкретните две
вземания за главница е относима погасителната
давност, визирана в чл. 110 от ЗЗД, а именно с изтичането на петгодишна давност
се погасяват всички вземания, за които закона не предвижда друг срок. Не се
доказа в производството, че е налице прекъсване на погасителната давност по
отношение на вземанията от момента на започналите три едностранни производства
за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.. Съгласно т. 10 от ТР 2/2013 г. от 26.06.2015
г. на ОСГТК на ВКС, давността се прекъсва с предприемането на което и да е
изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен способ. Във
въпросното тълкувателно решение изрично е упоменато, че не са изпълнителни
действия и не прекъсват давността образуването на изпълнителното производство,
изпращането и връчването на покана за доброволно изпълнение, проучването на
имущественото състояние на длъжника. С оглед изложеното, съдът приема, че е
изтекла петгодишната погасителна давност по отношение на вземанията за
главница. Не се доказа в производството, че от момента на образуване на първото
изпълнително производство до момента на предявяване на исковата молба –
20.05.2020 г. има прекъсване на давността по което и да било от седемте
изпълнителни дела. В Т. 10 от ТР 2/2013
г. от 26.06.2015 г. на ОСГТК на ВКС изрично е посочено, че не са изпълнителни
действия и не прекъсват давността образуването на изпълнителното дело,
изпращането и връчването на покана за доброволно изпълнение, проучването на
имущественото състояние на длъжника, извършването на справки, набавянето на
документи, книжа и други, назначаването на експертиза за определяне на
непогасения остатък от дълга, извършването на разпределение, плащането въз
основа на извършването на разпределение. В тълкувателното решение изрично е
посочено, че прекъсва давността- насочване на изпълнение, чрез налагане на
запор или възбрана, извършването на опис и оценка на вещите, насрочването и
извършването на продан. Не е изпълнително действие подаването на молба от взискателя за образуване на изпълнително дело с посочването
на изпълнителни способи и възлагането на ЧСИ на правомощия по чл. 18 от ЗЧСИ. Съгласно разпоредбата на
чл. 114, ал.
1 от ЗЗД, давността започва да тече
от деня, в който вземането е станало изискуемо.В настоящото производство не се
доказа от ответника, кой е началния момент от който договорите за банков кредит
са станали изискуеми, поради което съдът приема, че към момента на подаването
на заявленията за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен
лист, вземанията по договорите са били изискуеми.По отношение на исковете за
договорна лихва, наказателна лихва и законна лихва за забава, съдът приема че
предявените искове са основателни и доказани. Съгласно разпоредбата на чл. 119
от ЗЗД с погасяване на главното вземане се погасяват и произтичащите
допълнителни вземания, макар давността за тях да не е изтекла, а в разпоредбата
на на чл.111, б.в от ЗЗД с изтичането на тригодишна
погасителна давност се погасяват вземанията за лихви, поради което са погасени по
давност и вземанията за договорна
лихва в размер на 347,44 лв и наказателна лихва за просрочени главници
в размер на 10,51 лв., законна лихва
върху главницата, считано от 03.11.2010 г. до 30.10.2016 г., за които е издаден изпълнителен лист от 04.11.2010 г. по ЧГД № 6014/2010
г. по описа на Сливенски районен
съд.Следва
да се отбележи, че въпреки подадената молба от ответното дружество и
представените към нея уведомления за извършено прехвърляне на вземания, в нито
едно от уведомленията не е посочено кое вземане по кой договор за банков кредит
се прехвърля, на колко възлиза главницата, договорната лихва и наказателната
лихва.
По направеното възражение, че взискателя е поддържал висящността
на изпълнителния процес, съдът приема възражението за
неоснователно.Непрекъснатото образуване на изпълнителни дела не може да се
приеме, като действия по прекъсване на погасителната давност.Неприложимо е ПП
на ВС на НРБ№3 от 18.11.1980г. на първо място с оглед вида на съдебното
производство, по което са издадени изпълнителните листи.Производство за
издаване на заповед за незабавно изпълнение и изълнителен
лист към 1980г. не е съществувало в правния мир.ГПК, който е действал към 1980г
се характеризира с изпълнителен процес, в който длъжника е можел да обжалва
много от действията на съдебния изпълнител.В настоящия ГПК действащ от
1.03.2008г. са предвидени напълно различен тип производства, както заповедното
производство за издаване на заповед за незабавно изпълнение, така е различен и
самият изпълнителен процес, който се характеризира с много повече гаранции, че взискателя ще реализира правата си.С оглед изложеното
предявените осем отрицателни искове за главници и лихви ще следва да бъдат
уважени, като основателни и доказани.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, вр.чл.38,ал.2 от
ЗА и във връзка с чл.7,ал.2, т.4 от НМРАВ и с оглед на направеното възражение
за прекомерност в молбата на ответното дружество и предвид на направеното
искане от страна на процесуалния представител на ищеца за присъждане на
направените по делото разноски, съдът намира, че същото е основателно и ще
следва да бъде уважено, съразмерно на уважената част от исковете в размер на
1934.67 лв., представляващи адвокатско
възнаграждение по чл.38,ал.2 от ЗА и държавна такса.
Мотивиран от горното и на основание чл.235,ал.1 от ГПК, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО на основание чл.439,ал.1 от ГПК вр.
чл.124, ал.1 от ГПК, че Р.Е.Е., ЕГН **********,*** НЕ
ДЪЛЖИ на ЕОС Матрикс ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, кв.Малинова Долина , ул.Рачо Петков
Казанджията 6, сграда Матрикс Тауър
сумата от
8727.97лв, представляваща главница по договор
за банков кредит от 31.01.2008г., сключен с ОББ АД, разноски по
делото в размер на 709,87 лв., законна лихва върху главницата, считано от
21.06.2010 г. до окончателното плащане, за които е издаден изпълнителен лист от
22.06.2010 г. по ЧГД № 3335/2010 г. по описа на Сливенски районен съд, поради
изтекла погасителна давност и поради неуведомяване за извършена извършена цесия.
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО на основание чл.439,ал.1 от ГПК вр.
чл.124, ал.1 от ГПК, че Р.Е.Е., ЕГН **********,*** НЕ
ДЪЛЖИ на ЕОС Матрикс ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, кв.Малинова Долина , ул.Рачо Петков
Казанджията 6, сграда Матрикс Тауър
договорна
лихва в размер на 797,05 лв. по договор за банков кредит от
31.01.2008г., сключен с ОББ АД, за
които е издаден изпълнителен лист от 22.06.2010 г. по ЧГД № 3335/2010 г. по
описа на Сливенски районен съд, поради изтекла погасителна давност и поради
неуведомяване за извършена извършена цесия.
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО на основание чл.439,ал.1 от ГПК вр.
чл.124, ал.1 от ГПК, че Р.Е.Е., ЕГН **********,*** НЕ
ДЪЛЖИ на ЕОС Матрикс ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, кв.Малинова Долина , ул.Рачо Петков
Казанджията 6, сграда Матрикс Тауър
наказателна
лихва за просрочени главници в размер на 151,20 лв. по договор за банков кредит от 31.01.2008г., сключен
с ОББ АД, за които е
издаден изпълнителен лист от 22.06.2010 г. по ЧГД № 3335/2010 г. по описа на
Сливенски районен съд, поради
изтекла погасителна давност и поради неуведомяване за извършена извършена цесия.
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО на основание чл.439,ал.1 от ГПК вр.
чл.124, ал.1 от ГПК, че Р.Е.Е., ЕГН **********,*** НЕ
ДЪЛЖИ на ЕОС Матрикс ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, кв.Малинова Долина , ул.Рачо Петков
Казанджията 6, сграда Матрикс Тауър
договорна
лихва в размер на 347,44 лв. по
договор за банков кредит от 6.03.2008г., сключен с ОББ АД, за които е издаден изпълнителен
лист от 4.11.2010 г. по ЧГД № 6014/2010 г. по описа на Сливенски районен съд,
поради изтекла погасителна давност и
поради неуведомяване за извършена извършена цесия.
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО на основание чл.439,ал.1 от ГПК вр.
чл.124, ал.1 от ГПК, че Р.Е.Е., ЕГН **********,*** НЕ
ДЪЛЖИ на ЕОС Матрикс ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, кв.Малинова Долина , ул.Рачо Петков
Казанджията 6, сграда Матрикс Тауър
наказателна
лихва за просрочени главници в размер на 10,51 лв., законна лихва върху главницата,
считано от 03.11.2010 г. до 30.10.2016 г., за които е издаден изпълнителен лист
от 04.11.2010 г. по ЧГД № 6014/2010 г. по описа на Сливенски районен съд, за
които е издаден изпълнителен лист от 4.11.2010 г. по ЧГД № 6014/2010 г. по
описа на Сливенски районен съд,
поради изтекла погасителна давност и
поради неуведомяване за извършена извършена цесия.
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО на основание чл.439,ал.1 от ГПК вр.
чл.124, ал.1 от ГПК, че Р.Е.Е., ЕГН **********,*** НЕ
ДЪЛЖИ на ЕОС Матрикс ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, кв.Малинова Долина , ул.Рачо Петков
Казанджията 6, сграда Матрикс Тауър
сумата от
2954,40 лв.,
представляваща главница по договор за банков кредит от 8.06.2005г., сключен с
ОББ АД, разноски по
делото в размер на 371,15 лв., законна лихва върху главницата, считано от
03.11.2010 г. до окончателното плащане, за които е издаден изпълнителен лист от
04.11.2010 г. по ЧГД № 6016/2010 г. по
описа на Сливенски районен съд,
поради изтекла погасителна давност и
поради неуведомяване за извършена извършена цесия.
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО на основание чл.439,ал.1 от ГПК вр.
чл.124, ал.1 от ГПК, че Р.Е.Е., ЕГН **********,*** НЕ
ДЪЛЖИ на ЕОС Матрикс ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, кв.Малинова Долина , ул.Рачо Петков
Казанджията 6, сграда Матрикс Тауър
договорна лихва в размер на 631,28 лв. по договор за банков кредит от 8.06.2005г., сключен с
ОББ АД, за които
е издаден изпълнителен лист от 4.11.2010 г. по ЧГД № 6016/2010 г. по описа на
Сливенски районен съд, поради изтекла погасителна давност и поради
неуведомяване за извършена извършена цесия.
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО на основание чл.439,ал.1 от ГПК вр. чл.124,
ал.1 от ГПК, че Р.Е.Е., ЕГН **********,*** НЕ
ДЪЛЖИ на ЕОС Матрикс ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, кв.Малинова Долина , ул.Рачо Петков
Казанджията 6, сграда Матрикс Тауър
наказателна
лихва за просрочени главници в размер на 59,86 лв.по договор за банков кредит от 8.06.2005г., сключен с
ОББ АД, за които е
издаден изпълнителен лист от 4.11.2010 г. по ЧГД № 6016/2010 г. по описа на
Сливенски районен съд, поради
изтекла погасителна давност и поради неуведомяване за извършена извършена цесия.
ОСЪЖДА ЕОС Матрикс ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, кв.Малинова Долина
, ул.Рачо Петков Казанджията 6, сграда Матрикс Тауър на основание чл.78, ал.1 от ГПК да заплати на Р.Е.Е., ЕГН **********,***
направените по делото разноски в размер на 1934.67 лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение и държавна
такса.
Решението може да бъде обжалвано с свъззивна жалба пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ: