№ 22
гр. Сливен, 12.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Т.а
като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело №
20222230104536 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявени искови претенции с правно
основание чл. 49 от СК.
В исковата си молба ищцата М. Т. С. с ЕГН ********** твърди, че с
ответникът С. К. С. с ЕГН ********** са сключили граждански брак ***** в
гр. ****, който е първи по ред за двамата и от който имат родени две
пълнолетни вече деца. Ищцата твърди, че малко преди да навършат
пълнолетие децата, отношенията между двамата започнали да се влошават, но
никой не предприемал действия по прекратяването на брака, като взаимно се
понасяли и търпели заради децата.
След навършване на пълнолетие на децата им, всеки от тях започнал свой
самостоятелен живот, като от години живеели разделени, като всеки поел по
свой собствен път. Нямат семейно жилище, тъй като и двамата отдавна са го
напуснали. Децата им били вече пълнолетни и те не направили опити да се
съберат, да поправят отношенията си, защото отдавна се били отдалечили
един от друг. Поради тази раздяла, намирали, че бракът им е дълбоко и
непоправимо разстроен и запазването му занапред е само на хартия.
От съдът се иска да постанови решение, с което да прекрати
гражданския брак между страните като дълбоко и непоправимо разстроен, без
1
съдът да се произнася относно вината за разтрогването на брака. Иска се
съдът да постанови след прекратяване на брака, последната да носи
предбрачното си фамилно име МИНЧЕВА.
В законоустановения срок от ответната страна е депозиран писмен
отговор, с който посочва, че искът е допустим, основателен и моли съдът да
прекрати брака между страните, поради дълбокото и непоправимо
разстройство, без да се произнася за вината.
В съдебно заседание редовно призованата ищца се явява лично и с
пълномощник. Исковата молба се поддържа изцяло и се претендира за
уважаването й.
Редовно призованият ответник не се явява лично в съдебно заседание, а
се представлява от пълномощник, който поддържа отговора на исковата
молба.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Между страните М. Т. С. с ЕГН ********** и С. К. С. с ЕГН
********** е сключен граждански брак ***** в гр. ****, който е първи по ред
и за двамата и от който имат родени две пълнолетни вече деца. Съпрузите са
постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие бракът им да бъде
прекратен с развод. Преди да навършат пълнолетие децата, отношенията
между двамата започнали да се влошават, но никой не предприемал действия
по прекратяването на брака, като взаимно се понасяли и търпели заради
децата.
След навършване на пълнолетие на децата им, всеки от тях започнал свой
самостоятелен живот, като от години живеели разделени, като всеки поел по
свой собствен път. Нямат семейно жилище, тъй като и двамата отдавна са го
напуснали. Децата им били вече пълнолетни и те не направили опити да се
съберат, да поправят отношенията си, защото отдавна се били отдалечили
един от друг. Поради тази раздяла, намирали, че бракът им е дълбоко и
непоправимо разстроен и запазването му занапред е само на хартия.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени доказателства и свидетелски
показания, които са относими, допустими и безпротиворечиви.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
2
Исковата претенция с правно основание чл. 49 от СК е допустима и
основателна. Безспорно се установи, че страните са във фактическа раздяла от
дълго време. Между съпрузите напълно и невъзвратимо са изчезнали
взаимната привързаност, уважението, доверието и желанието за полагане на
общи усилия за осигуряване благополучието на семейството. Брачната връзка
е лишена от съдържание и съществува само формално и юридически. Бракът
е дълбоко и непоправимо разстроен и следва да бъде прекратен с развод.
Страните са заявили с молбата, че не притежават семейно жилище.
Искането на ищцата, след прекратяване на брака да носи предбрачното
си фамилно име е допустимо и основателно и като такова следва да се уважи.
По правилата на процеса, всяка от страните следва да заплати
окончателна държавна такса за развода в размер на по 25,00 лева.
Ръководен от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД на основание чл. 49 от СК, сключения
***** в гр. **** граждански брак между М. Т. С. с ЕГН **********, с адрес
за призоваване гр. ***** и С. К. С. с ЕГН ********** с адрес за призоваване:
*****, поради настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на
брачните отношения.
ПОСТАНОВЯВА след развода М. Т. С. с ЕГН **********, да носи
предбрачното си фамилно име МИНЧЕВА.
ОСЪЖДА М. Т. С. с ЕГН ********** с ДА ЗАПЛАТИ в полза на
съдебната власт окончателна държавна такса в размер на 25,00 лева.
ОСЪЖДА С. К. С. с ЕГН ********** в полза на съдебната власт
окончателна държавна такса в размер на 25,00 лева.
Решението може да бъде обжалвано пред СлОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4