О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260167
гр. Пещера, 18.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД ПЕЩЕРА, първи граждански
състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети декември през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Атанаска Павлова
като разгледа докладваното от съдия
Павлова гр. д. № 1231/2020 г. по описа на РС- Пещера, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 140 ГПК/проект за доклад/.
Предявен е от „ЛК ИНВЕСТ" ЕООД,
ЕИК:*********,със седалище и адрес на управлениеюбл. Пловдив, общ.Съединени е,
гр. Съединение, ул."Александър Стамболийски" №52, представлявано от
Лили Радославова Искренова, с ЕГН:**********, чрез адвокат И.С.Т., съдебен
адрес ***, офис 3, за адв.И.Т., тел .0889/996317, против „ИН ЕКС БУЛ" ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: с.Исперихово, община Брацигово, Пазарджишка,
ул."Двадесет и четвърта" №10
и А.Г.Г., ЕГН: **********, с
адрес: ***, Пазарджишка, ул."Двадесет и четвърта" №10, иск с правно
основание чл. 422 във вр. чл.415 ал. 1 от ГПК.
Твърди ищеца, че на основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК и във връзка с подадено възражение срещу
издадената заповед за изпълнение № 551 от 20.11.2009г. по ч.гр.д. № 1495 /
2019г. на PC - Пещера, в законоустановения срок подава настоящата искова молба
за установяване съществуването на вземане на „ЛК ИНВЕСТ" ЕООД,
ЕИК:********* спрямо солидарните длъжници „ИН ЕКС БУЛ" ЕООД, ЕИК: *********
и А.Г.Г., ЕГН: **********.
Твърди че ищцовото дружество е сключило
Договор за предварително изкупуване на полуремарке за влекач от 06.08.2019г. с
нотариално удосоверяване на подписи peг. №2050 на Нотариус И. Арабаджиев,
вписан в НК под рег.№656, с район на действие PC Пазарджик с ответниците „ИН ЕКС БУЛ" ЕООД,
ЕИК: ********* и А.Г.Г., ЕГН: **********, като съдлъжник. С горецитирания
договор са предадени на ответника и в качеството му на поръчител два броя
полуремаркета, а именно: 1). Полуремарке,
модел: КЬОГЕЛ СН 24, per. номер РВ7547ЕВ, paMa:WK0S0002409501735, цвят сив; 2). Полуремарке, модел: КЬОГЕЛ СН 24, per.
номер РВ7548ЕВ, paMa:WKOS0002409501740, цвят сив;
С подписване на договора са предадени
полуремаркетата на купувача и му било дадено право да ги ползва съгласно
предназначението им, като били предоставени полиците на застраховките им
„Гражданска отговорност" и малките талони на полуремаркетата.
В договора е уговорено, че след
изплащане от страна на ответника на сума в общ размер на 15 360 лева с ДДС, ищцовото
дружество се задължава да му прехвърли собствеността на полуремаркетата със
сключване на окончателен договор за покупко-продажба. Уговорено е
горепосочената сума да бъде заплатена на 6 /шест/ равни месечни вноски от по
2560 лева с ДДС, платими до 12-то число за всеки месец, като първата вноска ще
се дължи до 12-то число на месец август 2019г. Ответното дружество не заплати в
срок първата вноска. Въпреки многократните уверения по телефона на г-н А.Г. -
управител, че ще започнат плащанията, не беше преведено нищо. В договора е
уговорено, че може да бъде прекратен по вина на купувача при забава с повече от
5 /пет/ календарни дни, на която й да е от месечните вноски с едностранно
уведомление до адреса на управление на купувача, независимо дали същото е
получено от него или не е намерен на адреса. Въпреки многобройните телефонни
разговори не се извърши никакво плащане и изпратихме уведомление за
прекратяване на договора, което беше получено от ответника на 30.08.2019г.
В чл.3 от договора е уговорено, че при
прекратяване на същия по вина на Купувача при неизпълнение на чл.8, ал.2 от
него, се дължи неустойка в размер на оставащата незаплатена част от сумата по
чл.2, ал.1 с ДДС от него. Договорът е прекратен на основание чл.8, ал.2, с
изпращане на едностранно уведомление от страна на ищеца до седалището на
ответната страна. Ответникът не е заплатил нито една вноска, затова е
претендирана неустойка в пълен размер. Уведомлението за разваляне на договора е
получено на седалището на длъжника и адреса на поръчителя, като в него е
претендирана договорената неустойка.
Твърди ищецът, че дали срок на ответника до 24 часа след получаването
на уведомлението да върне полуремаркетата предмет на договора. И този срок не бил
спазен от него. Пуснали сигнал за съдействие до Районна прокуратура - Пловдив,
която е препратила преписката до Районна прокуратура - Пещера. На 19.01.2020г.
полуремаркетата им били предадени с протокол за предаване. Имаше следи от
употреба по тях, без сериозни повреди. Един екземпляр от протокола за
предаване входирах в Районна прокуратура - Пловдив, за информация, че са
предадени полуремаркетата. Издадено било постановление за отказ да се образува
досъдебно производство от 27.03.2020г. с вх.№107/2020 от същата дата на Районна
прокуратура – Пещера, което не са обжалвали .
В противоречие с добрите нрави и
договора, ответникът не заплати нищо, но близо 6 месеца държа без основание
собствените на представляваното от мен дружество полуремаркета. След настъпване
на пандемията породена от COVID 19, пазарът се срина и не успяхме да продадем
полуремаркетата. Цената им падна много, което представлявало сериозна вреда за ищеца.
Ищцовото дружество претендира за
заплащане на договорна неустойка съгласно чл.3 от договора, където е уговорено,
че при прекратяване на същия по вина на Купувача при неизпълнение на чл.8, ал.2
от него, се дължи неустойка в размер на оставащата незаплатена част от сумата
по чл.2, ал.1 с ДДС от него. Ответникът не е заплатил нито една вноска по него,
затова е претендират неустойка в пълен размер, а именно 15 360 лева с ДДС.
Счита, че договорната неустойка не
излиза от нейната обезпечителна и санкционна функция. Ответникът е бил запознат
с нея и последиците от нея.
Длъжниците „ИН ЕКС БУЛ" ЕООД, ЕИК:
********* и А.Г.Г., ЕГН: **********, като съдлъжник, са подали възражение срещу
издадената заповед за изпълнение № 551 от 20.11.2009г. по ч.гр.д. № 1495 /
2019г. на PC - Пещера. Поради това за ищеца е налице правен интерес от
установяване на вземането по реда на чл. 422 от ГПК, произтичащо от договор с
нотариална заверка на подписите.
Във връзка с горното молят да се постанови решение, с което да се приеме за
установено, че длъжниците „ИН ЕКС БУЛ" ЕООД, ЕИК: ********* и А.Г.Г., ЕГН:
**********, като съдлъжник, дължат солидарно на „ЛК ИНВЕСТ" ЕООД,
ЕИК:********* сумата от 15360 лв. (петнадесет хиляди триста и шестдесет лева),
представляваща договорна неустойка по Договор за предварително изкупуване на
полуремарке за влекач от 06.08.2019г. с нотариално удостоверяване на подписи peг.
№2050 на Нотариус И. Арабаджиев, вписан в НК под peг.№656, с район на действие
PC Пазарджик, ведно със законната лихва от деня на входиране на заявлението по
чл.417 от ГПК-20.11.2019г. до изплащането на вземането, както и направените по
ч.гр.д. № 1495 / 2019г. на PC - Пещера разноски в общ размер на 1021.20 лв.
(хиляда двадесет и един лева и двадесет стотинки), за които суми е издадена
заповед за незабавно изпълнение № 551 от 20.11.2009г. по ч.гр.д. № 1495 /
2019г. на PC - Пещера и изпълнителен лист.
Претендират
разноски и правят доказателствени искания.
В
срока за отговор не е постъпил такъв от ответниците по делото.
Съдът намира, че
е сезиран с иск с правна квалификация 422 от ГПК във вр. с чл.415 ал.1 от ГПК, и
чл. 92 от ЗЗД.
Съдът намира, че не са налице права и
обстоятелства, които да се признават от страните.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр.
чл. 154 ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва:
подлежи на пълно и главно доказване от страна на ищеца: налието на изискуемо вземане по отношение на
ответника.
По доказателствата: Ищецът прави
доказателствено искане пред съда за допускане на писмени доказателства, съдът намира, че
същото е редовно, допустимо, и следва да бъде уважено.
Следва да бъде уважено и искането за
прилагане на ч.гр.д.№ №
1495/2019г на РС Пещера.
Водим от горното и на основание чл. 140
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 24.02.2021 г. от 10:00 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
ДОПУСКА И ПРИЕМА писмените доказателства към исковата молба.
ПРИЛАГА ч.гр.д№ 1495/2019г.
по описа на РС Пещера.
ПРИКАНВА страните към
спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Препис
от определението да се върчи на страните по делото.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: