№ 124
гр. Пловдив, 31.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
като разгледа докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно
търговско дело № 20215001000506 по описа за 2021 година
Производство по чл. 248, ал.1 ГПК.
Постъпила е и молба вх. № 2193 от 18.03.2022г. от „П.“ АД ЕИК ***,
представлявана от юрисконсулт П. С. Хр., с която настоява да бъде изменено
постановеното решение в частта за разноските, като в диспозитива на същото
се посочи банкова сметка или друг начин за плащане от въззиваемия в полза
на адв. С.М. Ч. адвокатско възнаграждение в размер на 1981.34 лв..
В срока по чл. 248, ал.2 ГПК е постъпила молба – становище вх. № 2513
от 29.03.2022г., с която адв. Ст. Ч. в качеството му на процесуален
представител на ИВ. Г. ИВ. сочи, че за него не съществува задължение за
посочване на банкова сметка, както и че в материалите по делото са налични
достатъчно индивидуализиращи данни, но въпреки това сочи банкова сметка,
на която длъжника да преведе сумата.
Съдът, след като прецени доказателствата - поотделно и в тяхната
съвкупност и твърденията на страните, намира за установено следното:
По допустимостта на производството по чл.248, ал.1 ГПК: Молбата е
постъпила в срока за това, поради което и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна, тъй като заявеното в нея искане не
попада в никоя от хипотезите на чл. 248 ГПК. Задължението по чл. 127, ал.4
ГПК е за ищеца, а не за процесуалния му представител, а дори и да беше за
последния, евентуалното му неизпълнение не може да бъде коригирано по
реда на чл. 248 ГПК. Всъщност, в постъпилата молба – становище в срока по
чл. 248, ал.2 ГПК адв. С.Ч. е посочил банкова сметка, която може да бъде
съобразена от „П.“ АД при изпълнение на задължението му.
По изложените мотиви искането за изменение на решението в частта,
касаеща разноските ще се остави без уважение.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „П.“ АД ЕИК ***,
формулирано в молба вх. № 2193 от 18.03.2022г. за изменение на решение №
122 от 11.03.2022г., постановено по в.т.д. № 506/2021 г. на ПАС - I т.с.,
посредством посочване банкова сметка на адв. С.М. Ч..
УКАЗВА на „П.“ АД ЕИК ***, че в постъпилата молба – становище вх.
№ 2513 от 29.03.2022г. адв. С.Ч. е посочил банкова сметка, която може да
бъде съобразена за изпълнение на задължението.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2