П Р О Т О К О Л № 30
гр.Пловдив, 03.04.2018 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в публично съдебно заседание на трети април две
хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА
ЗАХОВА
при участието на секретаря ИНА ЗЯПКОВА и прокурора ПЕТЪР ПЕТРОВ сложи
за разглеждане НОХД № 635 по описа за 2018 година, докладвано от Председателя.
На именното повикване в 09.30
часа се явиха:
Подсъдимия П.С.Н. се явява
лично и със защитниците си адв. Е.М. и адв. Р..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
делото.
Адв. М.: Да се даде ход на
делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на
делото.
Подс. Н.: Да се даде ход на
делото.
Съдът, след съвещание,
намира, че няма пречка за даване ход на делото в днешно съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
П.С.Н., роден на *** ***,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, учащ, с
постоянен адрес ***, живущ в ***, неосъждан, ЕГН **********.
ДОКЛАДВА СЕ делото с
прочитане от представителя на държавното обвинение на постигнатото споразумение
в досъдебното производство за решаване на делото.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и
последиците от споразумението по смисъла на чл. 382, ал. 4 и чл. 383 ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам в
какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се за виновен по обвинението, което
ми е повдигнато. Разбирам последиците от него и съм напълно съгласен с тях.
Доброволно подписах представеното споразумение и моля да го одобрите. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи. Нямам нови доказателства. Моля да одобрите така представеното
споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. Р.: Нямам отводи към състава. Моля да одобрите така
представеното споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона
и морала.
Адв. М.: Присъединявам се
към казаното от колегата.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Съгласен съм
със защитниците си.
Съдът, след съвещание, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Към настоящия момент е
сезиран с искане за одобряване на постигнато между страните по делото
споразумение за решаването му. Всички страни изразяват становище, че желаят
споразумението да бъде одобрено. Престъплението, за което е водено бързо
производство № 195/2018 г. по описа на 2 РУ на МВР – Пловдив е по чл. 354а ал.
1 предл. 1 НК. Това престъпление не попада в хипотезата на чл. 381 ал. 2 НПК,
предвиждаща недопустимост за решаване на делото със споразумение за конкретно
посочени престъпления в същия текст. От престъплението не са причинени
имуществени вреди. Настоящото споразумение съдържа съгласие между страните за
въпросите лимитативно очертани в чл. 281 ал. 5 НПК като съдът констатира
непълнота и на основание чл. 382 ал. 5 НПК предлага промени в споразумението в
следните части. Не е изложено какво смятат страните по отношение на въпроса
очертан в чл. 381 ал. 5 т. 4 НПК. Предлага на страните да допълнят
споразумението.
ПРОКУРОР: Моля съда, с оглед
възрастта на подсъдимия, да допълни споразумението в частта на т. 4 на ал. 5 на
чл. 381, като бъде дописано, че възпитателната работа с подсъдимия, след
влизане в сила на настоящото споразумение, бъде възложена на Кмета на район „Тракия“.
Адв. М.: Съгласна съм с така
предложената корекция от представителя на държавното обвинение.
Адв. Р.: Също изразявам
съгласие с така направената корекция.
Подс. Н.: Съгласен съм
споразумението да бъде допълнено и за времето, през което тече срока на
условното осъждане, възпитателната работа да бъде възложена на Кмета на район „Тракия“
в гр. Пловдив, където живея.
Съдът, след съвещание,
намира, че в съдебния протокол следва да бъде вписано споразумението във вида,
в който е представен от прокурора
допълнението, направено в днешното съдебно заседание и заявено от всички
страни в процеса. Воден от горното и на основание чл. 382 ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Подсъдимият П.С.Н., роден на
*** ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, учащ, с
постоянен адрес ***, живущ в гр. ***, неосъждан, ЕГН **********, е извършил
виновно престъпление по чл. 354а ал. 1 предл. 1 НК, поради това, че на
12.03.2018 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително, държал с цел
разпространение, високорискови наркотични вещества, както следва:
- марихуана с
нето тегло 0.026
гр. със съдържание
на активен
компонент тетрахидроканабинол 5.2 % /тегловни/ на
стойност 0.16 лв.
- марихуана с
нето тегло 0.17 гр.
със съдържание на
активен
компонент тетрахидроканабинол 6.1 % /тегловни/ на
стойност 1.02 лв.
- марихуана с
нето тегло 0.577 гр.
със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 3.8 %
/тегловни/ на стойност 3.46 лв., или всичко на обща стойност 4.64 лв.,
определена по цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
съгласно Постановление № 23/1998 г. на МС.
За
така извършеното от подсъдимия П.С.Н. престъпление, на основание чл. 354а ал. 1
предл. 1 и чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 НК
МУ СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 59 ал. 1 НК, от така определеното наказание, ПРИСПАДА времето,
през което подс. Н. е бил задържан на основание чл. 72 ал. 1 т. 1 от ЗМВР за
срок от 24 часа на 12.03.2018 г.
На
основание чл. 66 ал. 1 НК СЕ ОТЛАГА изпълнението на така определеното наказание
от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
одобряване на споразумението.
Възпитателната
работа за срока на условното осъждане СЕ ВЪЗЛАГА на Кмета на район „Тракия“,
гр. Пловдив.
На
основание чл. 189 ал. 3 НПК следва подсъдимия П.С.Н. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
ОДМВР – Пловдив направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 81.73 /осемдесет и един лева и 73 ст./ лева за извършената
експертиза.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА 2 бр. банкноти от по 50 лв., 2 бр. банкноти от по 20 лв., 2 бр.
банкноти от по 10 лв. и 8 бр. банкноти от по 5 лв., оставени на съхранение в
ОДМВР – Пловдив, СЛЕДВА ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия П. Н. след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
На
основание чл. 53 ал. 1 б. А НК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА 1 бр. електронна
везна, сива на цвят, 1 бр. метална кутия кафява на цвят, мелничка тип „гриндер“
и празни полиетиленови опаковки, намиращи се на съхранение във 2 РУМВР –
Пловдив СЛЕДВА ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, с цел унищожаването им, като
вещи без стойност, след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА:
ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
/П. ПЕТРОВ/ /ПЛ.
Н./
ЗАЩИТНИК:
/адв.
ЕМ. М./
/адв. Р./
Съдът, след съвещание, като
анализира доказателствата по делото, изразеното от страните в днешното съдебно
заседание и окончателната воля на страните, материализирана в представеното
споразумение и вписването му в съдебния протокол, намира, че, както вече беше
отразено, за престъплението, за което се води наказателното производство е
допустимо решаването на делото със споразумение. Към настоящия момент
споразумението отговаря изцяло на изискванията на чл. 381 ал. 5 НПК. Същото не
противоречи на закона и на морала и следва да бъде одобрено. Воден от горното и
на основание чл. 382 ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението,
постигнато между Окръжна прокуратура – Пловдив, от една страна, адв. М., адв. Р.
и подсъдимия П.С.Н., от друга страна, за решаване на НОХД 635/2018 г. по описа
на Пловдивски окръжен съд със споразумение.
На основание чл. 24 ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване и протест.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.04
часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: