№ 162
гр. Свиленград, 21.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора Ст. Ант. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20225620200333 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно уведомена, изпраща представител – Прокурор С.С..
Подсъдимият СП. Г. К. , редовно призован, се явява лично и с адв.
П.К., упълномощен защитник от БП.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият СП. Г. К. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимия СП. Г. К., роден на ************** година в гр.
Свиленград, обл. Хасково, ЕГН: **********, българин, български
гражданин, живущ в гр. Свиленград, жк.“************************”
*************** , обл. Хасково, неженен, със средно образование,
безработен, осъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
1
съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият СП. Г. К. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият СП. Г. К. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с
адв. К., защитник на подсъдимия СП. Г. К. , което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. К. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Подсъдимият СП. Г. К. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият СП. Г. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение и, доколкото не
предлага на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, промени в постигнатото
Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, на 21.06.2022 година в град Свиленград между подписаните С.С.
– Прокурор в Районна прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград и П.К. -
Адвокат от Адвокатска колегия – Хасково, упълномощен защитник на СП. Г.
К., ЕГН: ********** от гр. Свиленград, обл. Хасково, жк
„************************“ № 1, ап. № 3 - обвиняем по ДП № 138/2022 г.
по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията
визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за
решаване на делото, включващо съгласието ни по всички въпроси, посочени в
чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1.Обвиняемият СП. Г. К., роден на ************** г. в гр.
Свиленград, обл. Хасково, с постоянен и настоящ адрес: гр. Свиленград, обл.
Хасково, жк „************************“ № 1, ет. 1, ап. № 3, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, с ЕГН:
2
**********, осъждан, се признава за виновен, в това, че:
На 19.04.2022 г. в гр. Свиленград, обл. Хасково без надлежно
разрешително държал у себе си високорисково наркотично вещество
/съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл. 3,
ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, а именно коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 0,55 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
11,0 %/тегловни проценти/ на стойност 3.30 лева, като деянието представлява
маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, пр. 2, т.1, пр.
1 от Наказателния Кодекс.
2. За така извършеното от обвиняемия СП. Г. К. със снета по-горе
самоличност престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от
НК, на основание чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 във вр. с чл. 54,
ал. 1 и чл. 47, ал. 1 от НК се налага наказание ”Глоба” в размер на 500.00
/петстотин/ лева.
3. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК се отнема в полза на държавата
предметът на престъплението, а именно: високорисково наркотично вещество
– марихуана с нето тегло 0,2 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11.0 % /тегловни
проценти/, представляващо остатък неизразходвано количество след
направената физикохимична експертиза, предаден за съхранение в Централно
митническо управление при Агенция „Митници” гр. София на основание чл.
91 от ЗКВНВП, като същият да се унищожи чрез изгаряне, след влизане в
законна сила на определението на съда.
4. От деянието извършено от обвиняемия СП. Г. К. не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
5. Направените по делото разноски в размер на 83.76 лева за изготвяне
на физикохимическа експертиза, на основание чл.189, ал.3 от НПК, се
възлагат и следва да бъдат заплатени от обвиняемия СП. Г. К. със снета по-
горе самоличност.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на възивно и касационно
3
обжалване.
На обвиняемия СП. Г. К., с ЕГН: ********** от гр. Свиленград, обл.
Хасково, беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, като същият
декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, както и това, че съзнателно и
доброволно го подписва.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният СП. Г. К. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.
Свиленград, жк „************************“ № 1, ет. 1, ап. № 3 с оглед
постигнатото споразумение досежно извършеното от мен пресъпление, чието
съдържание ми беше разяснено, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със
споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия
ред.
ОБВИНЯЕМ:..............................
(СП. Г. К.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РП-ХАСКОВО
ТО-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………..…… ЗАЩИТНИК: ………………..
(С.С.) (адв. П.К.)
ОБВИНЯЕМ:...........................
(СП. Г. К.)
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
4
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор С.С. при Районна
прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград и адв. П.К. от АК - Хасково –
защитник на подсъдимия СП. Г. К., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І.1.ПРИЗНАВА подсъдимия СП. Г. К., роден на **************
година в гр. Свиленград, обл. Хасково, ЕГН: **********, българин,
български гражданин, живущ в гр. Свиленград,
жк.“************************” *************** , обл. Хасково, неженен,
със средно образование, безработен, осъждан
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 19.04.2022 г. в гр. Свиленград, обл. Хасково без надлежно
разрешително държал у себе си високорисково наркотично вещество
/съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл. 3,
ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, а именно коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло 0,55 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
11,0 %/тегловни проценти/ на стойност 3.30 лева, като деянието представлява
маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, пр. 2, т.1, пр.
1 от НК,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1,
пр. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1 и чл. 47, ал. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на
наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 354а, ал.6 от
НК, предметът на престъплението, а именно: високорисково наркотично
вещество – марихуана с нето тегло 0,2 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11.0 % /тегловни
проценти/, представляващо остатък неизразходвано количество след
направената физикохимична експертиза, предаден за съхранение в Централно
митническо управление при Агенция „Митници” гр. София на основание чл.
91 от ЗКВНВП, като същият ДА СЕ УНИЩОЖИ ЧРЕЗ ИЗГАРЯНЕ , след
влизане в законна сила на определението на съда.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия СП. Г. К. със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
бюджета на МВР, направените по делото разноски в размер на 83,76
/осемдесет и три лева и седемдесет и шест стотинки/ - от ДП, вносими по
сметка на ОД на МВР - Хасково, представляващи разноски за експертизи.
С оглед горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 333/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу СП. Г. К. за
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, пр. 2, т.1, пр. 1 от НК.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Да се отмени мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия, доколкото е налице влязъл в сила съдебен акт.
Адв. К. – Не възразявам и моля съда да уважи искането на прокурора.
Подсъдимият СП. Г. К. – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия СП. Г. К. на досъдебното производство да бъде отменена на
основание чл.309, ал.4 от НПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
“Подписка”, спрямо подсъдимият СП. Г. К., роден на ************** година в
гр. Свиленград, ЕГН: **********, живущ в гр. Свиленград,
жк.“************************” *************** , обл. Хасково.
Определението не подлежи на обжалване или протест .
Заседанието завърши в 13.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
6